Thread View: de.admin.news.software
7 messages
7 total messages
Started by Kosta Kostis
Sat, 25 Jul 1992 03:23
Re: Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Kosta Kostis
Date: Sat, 25 Jul 1992 03:23
Date: Sat, 25 Jul 1992 03:23
127 lines
6447 bytes
6447 bytes
In article <1546@hcshh.hcs.de>
hm@hcshh.hcs.de (Hellmuth Michaelis) wrote:
>> >Langfristig werden die ISO Umlaute
>> >sicher kommen und auch von einer breiten Mehrheit gewuenscht.
>>
>> zum ersten: wenn sich umlaute irgendwann mal im naechsten jahrtausend
>> allgemein durchsetzen, wird es vielleicht (!) soetwas wie unicode o.ae.
>> sein, aber sicher nicht iso oder irgendetwas jetzt gebraeuchliches ....
Typischer Fall von "knapp daneben ist auch daneben":
Teilmenge
Der 16 Bit Zeichenkode Unicode V1.0 enthdlt ISO 8859-1. (0-255)
Der 32 Bit Zeichenkode ISO 10646 wird Unicode V1.0 enthalten. (0-65535)
Der 7 Bit Zeichenkode ASCII 7 Bit ist in ISO 8859-1 enthalten. (0-127)
Der 8 Bit Zeichenkode ISO 8859-1 ist also sehr wohl "angesagt".
Er wird heute beim Amiga, MS-Windows 3.x, VAX/VMS, ULTRIX, PostScript
und vielem mehr verwendet. Er ld_t sich (teilweise) leicht von und nach
IBM Code Page 437 (MS-DOS und Atari) konvertieren, wozu ich gerne C Sources
spende. Die Umlaute sind da allemal drin...
>> zum zweiten: nur deshalb, weil sich alle die, die von dieser umlaut-
>> diskussion ueber die jahre hinweg voellig ANGEOEDET sind, nicht mehr zu wort
>> melden, weil sie es voellig satt haben, den uebereifrigen und weltbekehrern
>> immer aufs neue mit denselben argumenten zu kommen, kannst du NICHT (!!!)
>> davon ausgehen, dass umlaute "von einer breiten mehrheit" der netzbenutzer
>> WELTWEIT (!!!) gewuenscht werden. durch das herbeireden durch die 493gste
>> wiederholung wird das auch nicht wahrer!
"uebereifrigen und weltbekehrern"... Tse, tse. Hdtten unsere Vorfahren eine
dhnliche Denke drauf gehabt, lebten wir noch auf Bdumen.
Es geht hier um de.all und damit um deutsche Texte. Umlaute gehvren da nun
mal dazu. Blo_ weil Du oe stat v schreibst, ist es doch wohl trotzdem ein
Umlaut. Weiter geht es darum, die Artikel transparent mit 8 Bit durchzu-
reichen. Und zwar |berall in D/A/CH (Deutschland/Vstereich/Schweiz).
Veraltete Hardware und das Gejammer darum vden *mich* an. Soll das etwa ein
Argument sein? Oder ist die Ignoranz amerikanischer Software-Hersteller ein
Argument? F|r jemanden, der keine vffentlichen Flames haben will, forderst
Du's aber ganz schvn heraus... 8-)
>> wenn ich meinen text nicht durch irgendetwas verhunzt haben will, benutze
>> ich ein geeignetes textverarbeitungsprogramm in verbindung mit einem sog.
>> drucker, um ein aesthetisch anspechendes aeusseres zu bekommen.
Und Deinen dann nicht mehr ganz so frisch gedruckten Text bekommt Dein
Kollege in Australien dann per Post oder FAX und darf den ganzen "Senf"
abtippen um Dnderungen vorzunehmen, richtig? ;-)
>> solche programme sind heute schon sehr guenstig zu erhalten (es gibt auch
>> uni-rabatte !!) - daran sollte man sich doch austoben koennen, mit allem
>> was die deutsche sprache so an umlauten und anderen feinheiten hergibt ...
Wirklich zu ddmlich... :-( Nein, wirklich - das war nix.
>> will ich allerdings mit anderen menschen (SOG. AUSLAENDER !!!, aber nicht nur
>> die) kommunizieren, benoetige ich dazu einen sog. kleinsten gemeinsamen
>> nenner (== 7 bit ascii !!!), damit mich JEDER verstehen kann.
Wie kommst Du darauf? Ich *bin* Ausldnder und setze mich f|r 8 Bit ein.
In Deutschland finde ich ISO 8859-1 angebracht. Den kann ich sogar mit
meinem piesigen MS-DOS PC via Terminal-Emulation MS-Kermit, welche PD ist,
bequehm verwenden. Und mit umlautfreien Ausldndern, wie z. B. Amerikanern
kannst Du auch per ISO 8859-1 Texte austauschen. Du brauchst bei den
englischen Texten nur die Umlaute weglassen... :-) ;-) :-)
>> und fuer GEHALT langen 7 bit ascii im allgemeinen immer aus .....
Ich finde das "Du_ere" sehr wohl richtig. Wer sich noch nicht mal die Zeit
nimmt seinen Text in halbwegs ansprechende Form zu bringen, der hat sich
wohl auch nicht viel Zeit beim Formulieren des Inhalts gemacht. Wenn der
Inhalt ndmlich jeweils gut durchdacht ist, kostet die "Aufbereitung" nur
einen Bruchteil der vorherigen Arbeit. Schlampige Form ist f|r mich ein
Anzeichen f|r schlampigen Inhalt...
Und 8 Bit reichen dann ja wohl erst recht. Ist auch viel vkonomischer:
ae = 2 Byte
d = 1 Byte
>> >------------------ ISO? Nicht immer. Aber immer vfter! -------------------
>> was meint der mensch nur mit "vfter" ????
Der "mensch" kann daf|r gar nix. Irgendeine "hirntote" *Software* hat das
8te Bit "gelvscht". Was soll diese kindische Polemik?
>> sollten sich die umlaut freaks jetzt doch noch zu groesserem zusammen-
>> rotten, sollten sie es doch gleich richtig machen und z.B. gleich standards
>> fuer ligaturen, mathematische zeichen (ich wuerd' gern nicht immer "wurzel"
>> ausschreiben muessen ...), groessere lettern z.B. fuer Ueberschriften, einen
>> standard zum unterstreichen und sowieso stufenlos vergroesser/verkeinerbare
>> fonts erarbeiten und bitte auch portabel und ueberall implementieren.
"umlaut freaks"? Ich glaube Du vergreifst Dich hier entweder (wieder mal)
im Ton oder wei_t mal wieder nicht was hinter dem Wort steckt, das Du
verwendest... :-{} Gehe nicht |ber Los, lies "Freak" im Lexikon nach...
Das, was Du da oben ansprichst, gibt es bereits und hei_t ODA/ODIF.
Ich kann Dir gerne mal ein paar Testdokumente schicken - sind schvn
lang und 8 Bit bindr kodiert. Wird in grv_eren Firmen teilweise schon
in X.400 Netzen eingesetzt.
>> ich kommuniziere derweil gern mit den uebriggebliebenen in 7 bit ascii !
Mach das. 8-)
>> ps: ich konnte nicht mehr widerstehen ...
Tja, und ich auch nicht.
Vergi_ bitte nicht:
Du kannst schlie_lich immer ae statt d schreiben, genauso wie ich
das ab sofort umgekehrt tun werde.
Ciao
Kosta
--
Kosta Kostis, kosta@kostis.kk.sub.org (SubNet)
Talstrasse 25, D-6074 Roedermark 3, Germany (snail mail)
news-sw authors: please support ISO 8859-1! dv|DV\_=aeoeueAEOEUEss
Re: Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Carsten Rossenhoevel
Date: Sat, 25 Jul 1992 17:24
Date: Sat, 25 Jul 1992 17:24
116 lines
5537 bytes
5537 bytes
kosta@kostis.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
> [ganz viel, das mir ein Followup auf hm@hcshh.hcs.de's Artikel
> erspart hat ;-)]
>
> Und Deinen dann nicht mehr ganz so frisch gedruckten Text bekommt Dein
> Kollege in Australien dann per Post oder FAX und darf den ganzen "Senf"
> abtippen um Änderungen vorzunehmen, richtig? ;-)
Richtig, auch ein Grund, warum Multimedia Mail erfunden wurde: Um die
Medienbrueche zu beseitigen, die z.B. die kooperative Textbearbeitung
in der Internet-Welt sehr erschweren.
> In Deutschland finde ich ISO 8859-1 angebracht.
Das ist der Zeichensatz, der in Deutschland am meisten benutzt wird.
Aber der verwendete Zeichensatz muss ***IMMER*** im Header angegeben
werden, wenn er ungleich US-ASCII ist. Sonst ist der Body nicht
interpretierbar.
Ich halte es auch fuer keine gute Idee, wenn wir MIME fuer Deutschland
so umdefinieren, dass "iso-8859-1" Standard ist, wenn kein Zeichensatz
angegeben ist. Dann funktioniert das ganze naemlich nicht mit Russland
(8859-5) oder Griechenland oder... und ist nicht mehr RFC-konform.
Es kostet nichts, den Newsreader einen entsprechendne Header per
default einsetzen zu lassen.
Die notwendigen Header sind:
MIME-Version: 1.0 -- Kennzeichnung, dass es sich um eine
MIME-konforme Mitteilung handelt
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
-- Art des Inhalts und Zeichensatz
Content-Transfer-Encoding: 8bit
-- Umlaute uncodiert; das ist zwar
illegal, aber Praxis. Legale,
aber leider ohne zusaetzliche
Software unlesbare Kodierungen
siehe RFC1341.
Die Header koennen per Default hinzugefuegt werden mit:
elm: einfach in ~/.elm/elmheaders untereinander schreiben.
nn: Variable "news-header" setzen (nicht ausprobiert)
rn/trn: Environmentvariable "NEWSHEADER" redefinieren. Das Format
ist leider etwas kryptisch, deswegen zitier ich den Header
hier mal:
NEWSHEADER="Newsgroups: %(%F=^$?%C:%F)\\nSubject: %(%S=^$?%\"\\n\\nSubject: \":Re: %S)\\n%(%R=^$?:References: %R\\n)Organization: %o\\nMIME-Version: 1.0\\nContent-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\\nContent-Transfer-Encoding: 8bit\\n\\n"
> Ich finde das "Äußere" sehr wohl richtig. Wer sich noch nicht mal die Zeit
> nimmt seinen Text in halbwegs ansprechende Form zu bringen, der hat sich
> wohl auch nicht viel Zeit beim Formulieren des Inhalts gemacht. Wenn der
> Inhalt nämlich jeweils gut durchdacht ist, kostet die "Aufbereitung" nur
> einen Bruchteil der vorherigen Arbeit. Schlampige Form ist für mich ein
> Anzeichen für schlampigen Inhalt...
Genau -- Hellmuth meinte wahrscheinlich, gutes Layout ersetzt bei
Diplomarbeiten oefters guten Inhalt.
Aber da es fuer Mail keine Noten gibt, faellt der Anreiz weg... ;-)
> >> >------------------ ISO? Nicht immer. Aber immer vfter! -------------------
>
> >> was meint der mensch nur mit "vfter" ????
>
> Der "mensch" kann dafür gar nix. Irgendeine "hirntote" *Software* hat das
> 8te Bit "gelöscht". [..]
Richtig, vermutlich unido.uucp. Wie Chris gesagt hat, wird das Newssystem
dort in ca. einem Monat 8-bit-clean (danke!). Es waere nett, wenn Du
solange auf Umlaute verzichten koenntest, weil je nach Lage des Absenders
1/3 bis 3/4 aller Sites die Umlaute nicht empfangen.
> Das, was Du da oben ansprichst, gibt es bereits und heißt ODA/ODIF.
> Ich kann Dir gerne mal ein paar Testdokumente schicken - sind schön
> lang und 8 Bit binär kodiert. Wird in größeren Firmen teilweise schon
> in X.400 Netzen eingesetzt.
... und ist auch in MIME als Content-Type standardisiert:
"Content-Type: application/ODA". Modulo der Kodierungsprobleme kannst
Du ohne weiteres Mail/News in ODA verschicken!
Um den resultierenden groessten Flame War, den de.* je gesehen hat,
etwas zu reduzieren, empfiehlt sich allerdings ein Format, das
verschieden aufwendig kodierte Versionen alternativ anbietet:
Content-Type: multipart/alternative; boundary=nextalternative
Content-Transfer-Encoding: binary
--nextalternative
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
[normaler text]
--nextalternative
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
[ISO8859-text]
--nextalternative
Content-Type: application/ODA
[ODA-text]
--nextalternative--
Hm, wenn ich das so sehe, stellt sich die Frage, ob das den
Flame War wirklich reduzieren koennte... Mal ausprobieren ,-))
CU, Carsten
.........................................................................
Carsten Rossenhövel cross@cs.tu-berlin.de, caro@specs.de
It's worth noting that one of the grounds of the suit is that BSDI's
phone numebr was advertised originally as 1-800-ITS-UNIX. That's
pretty clearly trademark infringment.
-- Michael I. Bushnell, Jul1992, in gnu.misc.discuss
Re: Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Ralf Wenk
Date: Sun, 26 Jul 1992 19:31
Date: Sun, 26 Jul 1992 19:31
20 lines
1212 bytes
1212 bytes
kosta@kostis.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes: > [allerlei geloescht ...] > Vergi_ bitte nicht: > > Du kannst schlie_lich immer ae statt d schreiben, genauso wie ich > das ab sofort umgekehrt tun werde. > > news-sw authors: please support ISO 8859-1! dv|DV\_=aeoeueAEOEUEss Leider gehen Deine Artikel, von hier aus gesehen, ueber ein System welches nicht 8 bit transparent ist. Dadurch werden sie schlecht bis unlesbar. Fragezeichen, Pfeile, Zahlen und was mir mein Newsreader sonst noch im Verlauf dieser Diskussion dargestellt hat stoeren mich beim Lesen weitaus weniger als (scheinbar) sinnvolles (siehe "ae statt d"). Vielleicht sollest Du mit den Umlauten warten bis die Pfade innerhalb de.*'s 8 bit transparent sind. -- -- Ralf Wenk -- ralf@ptavv.ka.sub.org
Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Olaf Klein
Date: Wed, 29 Jul 1992 22:18
Date: Wed, 29 Jul 1992 22:18
17 lines
1093 bytes
1093 bytes
ralf@ptavv.ka.sub.org (Ralf Wenk) writes: >kosta@kostis.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes: >> [allerlei geloescht ...] >> Vergi_ bitte nicht: >> Du kannst schlie_lich immer ae statt d schreiben, genauso wie ich >> das ab sofort umgekehrt tun werde. >> news-sw authors: please support ISO 8859-1! dv|DV\_=aeoeueAEOEUEss >Leider gehen Deine Artikel, von hier aus gesehen, ueber ein System >welches nicht 8 bit transparent ist. Mal schauen, was meine Zeichen so auf den Screen zaubern : -- Olaf Klein smallo.bo.open.de 2:245/5800.12
Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Peter Kittel
Date: Mon, 03 Aug 1992 10:31
Date: Mon, 03 Aug 1992 10:31
12 lines
906 bytes
906 bytes
oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein) writes:
>Mal schauen, was meine Zeichen so auf den Screen zaubern :
>
Bis auf die Form Feeds rein GAR NICHTS! :-))) :-(((
--
Best regards, Dr. Peter Kittel // E-Mail to \\ Only my personal opinions...
Commodore Frankfurt, Germany \X/ {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!cbmger!peterk
or peterk@public.sub.org
Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Juergen Ernst Guenther
Date: Tue, 04 Aug 1992 00:42
Date: Tue, 04 Aug 1992 00:42
31 lines
1873 bytes
1873 bytes
In <838206@kostis.kk.sub.org>, Kosta Kostis writes: > Es geht hier um de.all und damit um deutsche Texte. Umlaute gehvren da nun > mal dazu. Blo_ weil Du oe stat v schreibst, ist es doch wohl trotzdem ein > Umlaut. Weiter geht es darum, die Artikel transparent mit 8 Bit durchzu- > reichen. Und zwar |berall in D/A/CH (Deutschland/Vstereich/Schweiz). > > Veraltete Hardware und das Gejammer darum vden *mich* an. Soll das etwa ein > Argument sein? Oder ist die Ignoranz amerikanischer Software-Hersteller ein > Argument? F|r jemanden, der keine vffentlichen Flames haben will, forderst > Du's aber ganz schvn heraus... 8-) Jetzt hast Du mich aber neugierig gemacht. Wo bleiben Deine Umlaute. Ich seh' hier nur wirre, unverstaendliche Zeichen, unrettbar, weil mal wieder der grosse Flachmann zugeschlagen hat und das - wie Du sagen wuerdest - vdet _mich_ an, insbesondere, da ich nirgendwo in Deinem Header einen Hinweis finde, was ich damit anfangen soll. Damit nimmst Du der letzten fuersorglichen Site die Chance das sauber rueberzutunneln. > Vergi_ bitte nicht: > > Du kannst schlie_lich immer ae statt d schreiben, genauso wie ich > das ab sofort umgekehrt tun werde. Hab ich probiert, gefaellt mir aber nicht so. Bei 'Detail' siehts zugegebenermassen recht fetzig aus, bei 'Drger' wirkts aber eher duemmlich. -- -- muftix@asbach.nbg.sub.org --- asbacco maggiore, zentralfranken --
'Charset:'? / war Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Author: Kilian Jacob
Date: Mon, 10 Aug 1992 17:59
Date: Mon, 10 Aug 1992 17:59
47 lines
2540 bytes
2540 bytes
Hallo,
mit dem folgenden war zwar nicht ich gemeint, ich 'nutze' das
Zitat aber als Aufhaenger fuer meine Frage:
In article <A0bsfrey@asbach.nbg.sub.org> muftix@asbach.nbg.sub.org (Juergen Ernst Guenther) writes:
>Ich seh' hier nur wirre, unverstaendliche Zeichen, unrettbar, weil
>mal wieder der grosse Flachmann zugeschlagen hat und das - wie Du
>sagen wuerdest - vdet _mich_ an, insbesondere, da ich nirgendwo in
>Deinem Header einen Hinweis finde, was ich damit anfangen soll.
~~~~~~~~~~~~~~
Ist diese header Zeile ('Charset:' oder wie sie denn heisst)
'genormt'? -- D.h. gibt es fuer die gaengisten Zeichensaetze
jeweils eine *einheitliche* Bezeichnung fuer die Charset: Zeile,
so dass man neu hereingekommene news Artikel automatisch in den
Zeichensatz der eigenen Maschine konvertieren kann?
Koennte jemand vielleicht Zeichensatztabellen fuer die gaengisten
Zeichensaetze posten? (Nicht-ASCII-Zeichen dann natuerlich bitte
in Worten umschreiben ;-) )
Aus meiner Sicht stellt sich die Fragen "Umlaute/Sonderzeichen etc.
ja oder nein" naemlich erst, wenn ich meine news Software so
umgenudelt habe, dass sie auch Zeichensaetze umnudeln kann ;-)
Denkbar waere ja auch noch eine zusaetzliche header Zeile, die
die verwendete Escape Code Norm zum Darstellen von Fett- und
Kursivdruck oder verschiedenen Schrifttypen angibt. Wichtig waere
dabei natuerlich, dass man sich auf soetwas international einigt.
Leute, wer schreibt ein RFC?? ;-)
Bleibt nur noch eine fundamental wichtige Frage:
Sind ueberhaupt alle gateways [im deutschsprachigem Raum]
8bit-clean?
Gruss,
--/<ilian
P.S.: Ich lese de.admin.news.* erst seit ein paar Tagen. Falls
meine Fragen bereits ausgiebig ausgerollt wurden, waere ich dankbar,
wenn mir jemand eine Zusammenfassung per e-mail schicken wuerde.
--
Kilian Jacob|Phone: +49-511-559379|E-mail: kilian@jam.han.sub.org
"Das Junix Konto. Man hat es. Frau auch."
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads