🚀 go-pugleaf

o.wagner%aworld-2@aworld.zer.sub.org schrieb in
<4984.9@AWORLD-2.zer.sub.org>:

> Lieber Ralph,
>
> Nicht nur Du machst den bekannten Fehler, die Menschheit
> in zwei Klassen zu teilen:

Lieber Olli,

nicht nur Du machst den bekannten Fehler, meine Aussagen
fehlzuinterpretieren. Was bei Ableitungen, die auf einer
falschen Prämisse aufsetzen, herauskommt, muß ich Dir wohl
nicht erklären.

>  a) kommunikationsfaehig
>  b) kommunikationsunfaehig

Wenn überhaupt, dann "lernwillig" und "lernunwillig" oder -
bei Vernachlässigung des Bemühens - "lernfähig" und
"lernunfähig".

> Zu a) gehoert nach Deiner Definition dann die Faehigkeit
> zur Installation und Wartung eines UUCP-Systems; ist diese
> nicht gegeben, heisst es ab nach Klasse b).

Wo habe ich das jemals definiert? Message-ID, bitte!

> leider reicht dazu die Moeglichkeit zur Veraenderung der
> Realitaet durch Aenderung der Anschauung nicht aus.

Auch die sogenannte "Realität" ist ein rein empirischer
Begriff.

> inzwischen erkennt ja sogar die katholische Kirche an,
> dass die Erde um die Sonne kreist.

Falsch. Sie toleriert diese Darstellung als _eine_ Form der
wissenschaftlichen Beschreibung der Welt, unabhängig von
ihrem "Wahrheitsgehalt".

> Ich bin froh, dass die Betonkopffraktion im Z-Netz langsam
> broeckelt und sich das Z-Netz auch gegenueber anderen
> Netztechnologien und -Ideologien oeffnet.

_Technologie_, in der Tat. Das Hauptproblem an
Mailbox-Systemen ist nämlich die _technische_ Seite, denn
Gelabere gibt's überall. Aber was hat man schon zu erwarten,
wenn arme Online-Anwender mit einem EDLIN-artigen
Zeileneditor ihre Artikel komponieren müssen, immer mit dem
Ticken des Gebührenzählers im Hintergrund? Nimm dazu noch
Usenet-Gateways von Programmierern, die sich nie im Leben
mit den entsprechenden Standards auseinandergesetzt haben,
und schon ist die Mailbox-Phobie im Usenet durchaus
nachvollziehbar. (Im übrigen enthielt auch _Dein_ Artikel
keinerlei "References:", so daß der Bezug nur schwer
herzustellen ist.) Ja, ich weiß, daß jemand, der zum ersten
Mal versucht, im "vi" einen Text fürs Usenet zu schreiben,
mit Sicherheit vergleichbaren Müll produziert, und ich weiß
ebenfalls, daß es für das Z-Netz auch Offline-Software gibt.

> Aber die Realitaet wird auch solche Leute einholen, die
> sich dereinst aus Prestigegruenden gegen die Einfuehrung
> einer Palias-Pflicht fuer das Routing innerhalb der
> Zerberus-Scheindomain gewerht haben ("Ja, dann wird ja gar
> nix mehr ueber mich geroutet") und nun zitternd um die
> Z-Netz-Identitaet bangend an der Konsole sitzen und
> polemisieren ("Ja, und wenn nun 1000 Fido-Sysops das Netz
> ueberrennen...").

Habe ich je etwas anderes gesagt? Ich habe es lediglich
etwas provokanter formuliert.

> Besteuert Dummheit!

Das hinge von der Definition ab.

Ralph