Article View: de.rec.mampf
Article #669Re: Nahrungsmittelbezeichnungen (Hofer, Beinschinken)
From: Peter Gruendler
Date: Wed, 10 Dec 2003 22:33
Date: Wed, 10 Dec 2003 22:33
43 lines
2849 bytes
2849 bytes
Hannes Haidvogel <haidispam@gmx.at> schrieb: >Peter Gruendler <usenetspam@fahr-zur-hoelle.org> wrote: >>Unter "Beinschinken" wird der ganze Schl�gel mit Stelze samt Knochen >>und Schwarte verstanden. >> >>Also eine Fehlbezeichnung und irref�hrend! >> > >Ich wei� nicht: >Beinschinken hei�t, dass der Schinken samt Bein gekocht werden muss. >WEnn du dir beim Fleischhacker 10 dkg Beinschinken kaufst, dann hast >auch kein Bein dabei (sei froh, das Bein allein w�rde die 10 dkg >�bersteigen) sondern ein paar SChnitten von einem Schinken, der im >GAnzen mit Bein gekocht wurde. Ok,aber eben nicht zu einer Wurstmasse ala Toastschinken verwurstet, sondern vom ganzen St�ck Fleisch. >Wenn dieses Hofer-Produkt also mit Bein gekocht wurde, dann in Teilen >heruntergel�st wurde, gepresst wurde und dann mit Wurstmaschine in >SCheiben zerlegt wurde, dann ist es meiner Ansicht nach Beinschinken - >wenn hier auch das Zuschauen beim mit der Hand schneiden fehlt. Das sehe ich nicht so, v.a. wenn noch andere Zutaten (Mehl, Wssser) dazukommen. >>Soll man da was tun? wo? Marktamt? > >Kannst ja mit einem Packerl zum Marktamt gehen und eine Anzeige wegen >VErdacht der falschen Bezeichnung machen. > >Allerdings wei� ich aus eigener Erfahrung (kenne viele Kollegen aus >den staatlichen Lebensmitteluntersuchungsanstalten in .at), dass Hofer >sehr auf die Entsprechung der Waren zu den gesetzlichen Bestimmungen >schaut und kaum Beanstandungen hat. (Im Gegenteil, HOfer l�sst dort >auch Chargen auf die Entsprechung untersuchen!) Ich kaufe sehr gerne beim Hofer, weil die Qualit�t i.a. ausgezeichnet ist. Davon war ich aber echt entt�uscht. lG Peter
Technical Details
Message-ID:
<gk7ftv01od0gfve7hnk7sgeu0318a9g8he@4ax.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!chello213047017159.304.13.vie.surfer.AT!not-for-mailReferences:
<5lketvgt664veor108mmsbraugkakg42lf@4ax.com> <m3n0a0wl21.fsf@hamster.pflaesterer.de> <s70ftvkbqj8lnuj44deqajd2tu6633fo2r@4ax.com> <r86ftv49556i47r3hhkj17ivigm60mvksl@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10ee22,42c8fa3d70c293d6 X-Google-Attributes: gid10ee22,public X-Google-Thread: 105dba,42c8fa3d70c293d6 X-Google-Attributes: gid105dba,public X-Google-ArrivalTime: 2003-12-10 14:33:26 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!chello213047017159.304.13.vie.surfer.AT!not-for-mail From: Peter Gruendler <usenetspam@fahr-zur-hoelle.org> Newsgroups: de.rec.mampf,at.gesellschaft.recht Subject: Re: Nahrungsmittelbezeichnungen (Hofer, Beinschinken) Date: Wed, 10 Dec 2003 23:33:20 +0100 Lines: 43 Message-ID: <gk7ftv01od0gfve7hnk7sgeu0318a9g8he@4ax.com> References: <5lketvgt664veor108mmsbraugkakg42lf@4ax.com> <m3n0a0wl21.fsf@hamster.pflaesterer.de> <s70ftvkbqj8lnuj44deqajd2tu6633fo2r@4ax.com> <r86ftv49556i47r3hhkj17ivigm60mvksl@4ax.com> NNTP-Posting-Host: chello213047017159.304.13.vie.surfer.at (213.47.17.159) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de 1071095605 471699 213.47.17.159 ([43225]) X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Deutsch (Standard)