🚀 go-pugleaf

Daniel Urban wrote:
 
> Naja, f�r Dich vielleicht, aber die Behauptung kann ich so nicht
> best�ttigen. Ich kenne nur wenige, die Interesse an rein regionalem
> haben.

Wi alt bist Du ?

> > Das ist ungefaehr ein Szenario, das ich mir fuer uns wuensche,
> > moeglichst auch auf Programme nicht direkt benachbarter Laender
> > wie Skandinavien, Russland, Italien usw. auszudehnen. Radio auch!
> > Auf den Satelliten sind viele geile Sachen, muss man nur anzapfen. 
> Aber genau das ist als Pay-TV auch m�glich, vielleicht sogar noch besser
> m�glich. Pay-TV bringt in diesem Punkt keinen Nachtteil. Du k�nntest
> alles  abonniern.

Also, wenn Du es SOOO dicke hast, warum kannst Du nicht so ganz nebenbei die
paar Mark fuers oe/r TV abdruecken ?
Versuch mal auszurechnen, wieviel Geld Du fuer saemtliche hier ueber Sat
empfangbaren Pay-TVs brauchen wuerdest.
Entweder bist Du steinreich oder Du hast sehr fuersorgliche Eltern...

> Genau das will ich nicht, ich will es mit meinem Vorschlag verbessern.
> Du wirst mir doch wohl zugestehen, da� ich f�r mich und auch f�r die
> Gesellschaft das beste will?

Ich habe zwar das Gefuehl, Du denkst mehr an Deinen eigenen Geldbeutel,
aber ich will Dir mal glauben.
Nur reichen Ideen leider nicht, wenn man unfaehig ist, die Folgen abzusehen.

> Aber ich fordere doch auch nicht die Abschaffung der CDU, weil damit
> wertvolle Sitze im Bundestag verschwendet werden. Oder ich fordere auch
> nicht die Abschaffung der Geisteswissentschaften, weil damit mehr Geld
> f�r die technischen Studieng�nge da w�re.

Aber Du forderst de facto die Abschaffung eines fuer alle _Rund_ zu empfangenden
Funks.
Du forderst sinngemaess die Abschaffung der Geisteswissenschaften, weil diese ja
kein Geld einbringen, sondern nur kosten.
Und genau dort liegt der gefaehrliche Denkfehler.

> Das ist aber sehr naiv.

Mann, wenn man Deine Argumentation verfolgt und Du dann noch andere Leute
mit ganz logischer Argumentation wiederholt (!) als naiv bezeichnest,
das ist schon ein starkes Stueck... :-(

> Medium fliessen, z.B. Zeitungswerbung oder man w�rde das Geld einsparen
> und damit einen gr��eren Gewinn machen. So oder so mu� der Konsument das
> Geld zahlen.

Was ist das denn fuer ne Logik ?
Warum glaubst Du denn wird Werbung gemacht, wenn man ohne sie einen groesseren
Gewinn machen wuerde !? (Das nenne ich naiv...)
Und ist Dir schon mal aufgefallen, das TV-beworbene Produkte deutlich teurer sind
als die sogenannten 'NoNames' !?
Irgendwie kaufst Du wohl nicht selber ein, oder ?

> Au�erdem sollte mal �berlegen, was Werbung eigentlich ist. Sehr oft ist
> sie sicher dumm

Auch naiv, Werbung hat in erster Linie eine unterbewusste psychologische Wirkung.

>, aber wenn ich z.B. ein Flugblatt von meinem Supermarkt
> im Briefkasten finde, in dem mir ein Sonderangebot bekannt gemacht wird,
> dann ist das Werbung, die ich sehr brauche. Werbung ist auch ein mittel
> um den Markt transparent zu machen und dem Konsumenten Alternativen auf
> zu zeigen.

Und was hat das mit der Werbefinanzierung im TV zu tun ?

Mit freundlichen Fuessen,
							Manfred
-- 
Please remove .NOSPAM from mail address - don't send unsolicited advertising !
Bei Antwort das .NOSPAM aus der Adresse entfernen - Keine Werbung bitte !