🚀 go-pugleaf

Manfred Schubert wrote:

[...]

> > Naja, f�r Dich vielleicht, aber die Behauptung kann ich so nicht
> > best�ttigen. Ich kenne nur wenige, die Interesse an rein regionalem
> > haben.
> 
> Wi alt bist Du ?

Ich weiss zwar nicht, was das mit dem Thema zu tun hat, aber wenn es
Dich gluecklich macht: 24.

[...]

> > Aber genau das ist als Pay-TV auch m�glich, vielleicht sogar noch besser
> > m�glich. Pay-TV bringt in diesem Punkt keinen Nachtteil. Du k�nntest
> > alles  abonniern.
> 
> Also, wenn Du es SOOO dicke hast, warum kannst Du nicht so ganz nebenbei die
> paar Mark fuers oe/r TV abdruecken ?

Ich habe es ganz und gar nicht dicke, ich gehoere zu den armen
Studenten. Aber ich waere ja breit das Geld f�r die �R abzudruecken, ich
bin nur gegen Zwangs-Pay-TV und fuer ein paar Vorteile im Pay-TV.

> Versuch mal auszurechnen, wieviel Geld Du fuer saemtliche hier ueber Sat
> empfangbaren Pay-TVs brauchen wuerdest.

Ich habe gesagt, da� man es k�nnte, aber nicht das man es mu�. Soviele
Sender muss man ja nicht sehen, man sucht sich das raus, was einem
gefaellt und abonniert es dann einfach. 

> Entweder bist Du steinreich oder Du hast sehr fuersorgliche Eltern...

Weder noch. Aber eigentlich scheint es doch, als waere Dir das Programm
das Geld nicht wert, denn Du willst doch moeglichst viel kostenlos. Aber
von nichts kommt nichts. Irgendeiner muss nun mal bezahlen und da ist es
mir lieber, wenn ich selber bestimme fuer was ich mein Geld ausgebe.

[...]

> 
> Ich habe zwar das Gefuehl, Du denkst mehr an Deinen eigenen Geldbeutel,
> aber ich will Dir mal glauben.

Bist Du nicht derjenige, der an seinen Geldbeutel denkt? Wie Du oben
sagst kostet es doch mehr als jetzt und ich muesste mehr zahlen.

> Nur reichen Ideen leider nicht, wenn man unfaehig ist, die Folgen abzusehen.

Meinst Du Dich jetzr selber, oder wolltest Du damit irgend etwas
argumentatives beitragen?

> 
> > Aber ich fordere doch auch nicht die Abschaffung der CDU, weil damit
> > wertvolle Sitze im Bundestag verschwendet werden. Oder ich fordere auch
> > nicht die Abschaffung der Geisteswissentschaften, weil damit mehr Geld
> > f�r die technischen Studieng�nge da w�re.
> 

[...]

> Du forderst sinngemaess die Abschaffung der Geisteswissenschaften, weil diese ja
> kein Geld einbringen, sondern nur kosten.

Ich fordere das nicht, ganz im Gegenteil, ich denke, da� es sein muss
auch wenn andere vielleicht dagegen sind. Uebersetzt ins Fernsehen: RTL
muss sein, auch wenn einige dagegen sind.

> Und genau dort liegt der gefaehrliche Denkfehler.

Wenn ich alles abschaffe, was mir nicht gefaellt, wo kaemen wir da hin?
Um es vorwegzunehmen, ich bin nicht gegen das �R. Ich bin gegen eine
Zwangsgebuehr und sehe im PAy-TV einige Chancen zur Verbesserung des
heute schlechten Fernsehens.

> > Medium fliessen, z.B. Zeitungswerbung oder man w�rde das Geld einsparen
> > und damit einen gr��eren Gewinn machen. So oder so mu� der Konsument das
> > Geld zahlen.
> 
> Was ist das denn fuer ne Logik ?
> Warum glaubst Du denn wird Werbung gemacht, wenn man ohne sie einen groesseren
> Gewinn machen wuerde !? (Das nenne ich naiv...)

Ich habe mich auf Wolfgangs (?) Annahme eingelassen, dass das Geld dann
nicht wieder in eine andere Werbung fliessen wuerde, was ich bezweifel.
Aber selbst wenn es so waere, dann wuerde das den Gewinn erhoehen. Ich
glaube kaum, da� man die Preise fuer Konsumprodukte reduzieren wuerde. 

> Und ist Dir schon mal aufgefallen, das TV-beworbene Produkte deutlich teurer sind
> als die sogenannten 'NoNames' !?

Nicht TV-beworbene, sondern generell beworbene. Schaff die
Fernsehwerbung ab und das Produkt wird keinen Pfennig billiger. 

[...]

Gru�,

Daniel

--
Daniel Urban   urbandan@cs.tu-berlin.de
               http://www.cs.tu-berlin.de/~urbandan