🚀 go-pugleaf

naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
: Folgendes hat jemand bei uns irgendwo aus Videotext gefischt:
: 
: 
:                 WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
:                 ternationalen Astronomischen Union wird
:                 die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
:                 weise von einem Kometen gerammt, den
:                 die Sterngucker vor einem Monat gesich-
:                 tet hatten. Der zehn Kilometer Umfang
:                 messende Koloss aus Eis und Gesteins-
:                 brocken werde im besten Fall knapp an
:                 der Erde vorbeifliegen.
: 
: 
: Verstaendlicherweise wuerde ich gerne wissen, inwieweit diese Nachricht
: schon anderweitig verbreitet wurde, und ob ueberhaupt was dran ist. Fuer
: eine Falschmeldung waere das reichlich geschmacklos.

Die Nachricht stammt aus einem Rundschreiben einer Internationalen
Astronomenvereinigung. Etwas genauer steht darin, dass der Komet die
Erde treffen koennte, wenn er sich gegenueber den bisher bekannten
Bahnparametern um 15 Tage verspaetet. Naeheres siehe sci.astro

Wolfgang

Hallo,

naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
>                WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
>                ternationalen Astronomischen Union wird
>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>                weise von einem Kometen gerammt, den
>Verstaendlicherweise wuerde ich gerne wissen, inwieweit diese Nachricht
>schon anderweitig verbreitet wurde, und ob ueberhaupt was dran ist. 
*sigh*  Seit wann ist die Menschheit in der Lage den Kurs eines
Kometen ca. 150 Jahre in die Zukunft so genau zu berechnen, dass sie
sagen kann, ob sie so eine kleine 12500 KM durchmessende Kugel namens
Erde trifft ?  

Und das nachdem der hier aufgefuehrte Komet in seiner Bahn erst eine 
Woche beobachtet werden konnte. Meine Einschaetzung: Vergiss es. 

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------

In article <H.ea.tZxgX53iRcY@mips.ruessel.sub.org> naddy@mips.ruessel.sub.org writes:
>Folgendes hat jemand bei uns irgendwo aus Videotext gefischt:
>
>
>                WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
>                ternationalen Astronomischen Union wird
>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>                weise von einem Kometen gerammt.
Ich glaube, ich werde mir schon jetzt Nahrungsmittelvorraete fuer diesen
Fall anlegen :-).

>[...]
>Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org

Tschuess,
		Joern
-- 
* Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) __o   *
* Jesuitengasse 9, D-W8390 Passau             _`\<,_  *
* Tel +49/851/35239                          (_)/ (_) *

terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:

>Hallo,

>naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
>>                WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
>>                ternationalen Astronomischen Union wird
>>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>>                weise von einem Kometen gerammt, den
>>Verstaendlicherweise wuerde ich gerne wissen, inwieweit diese Nachricht
>>schon anderweitig verbreitet wurde, und ob ueberhaupt was dran ist. 

>*sigh*  Seit wann ist die Menschheit in der Lage den Kurs eines
>Kometen ca. 150 Jahre in die Zukunft so genau zu berechnen, dass sie
>sagen kann, ob sie so eine kleine 12500 KM durchmessende Kugel namens
>Erde trifft ?  
Ich wuerde sagen, seit es Computer gibt, die Bewgungen im Raum hinreichend
schnell berechnen koennen.

>Und das nachdem der hier aufgefuehrte Komet in seiner Bahn erst eine 
>Woche beobachtet werden konnte. Meine Einschaetzung: Vergiss es. 
>Terra
Wahrscheinlich zerfaellt das Ding rechtzeitig und die Splitter vergluehen in
der Erdatmosphaere.
Micha
-- 
!  Realname: Michael Schwuchow          UUCP: schwuchow@uniol.UUCP   !
!  Position: Oldenburg, FRG/RFA/BRD     Inhouse: michel@aragorn      !
-Bremen hat ueberhaupt keine Existenzberechtigung mehr als Stadtstaat-
------Was ist schon das Hinterland von Rotterdam? (Th.Eckelmann)------

In article <1992Oct28.173214.163@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>, Michael.Schwuchow@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Michael Schwuchow) writes:
|> terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
|> >Hallo,
[..]
|> 
|> >*sigh*  Seit wann ist die Menschheit in der Lage den Kurs eines
|> >Kometen ca. 150 Jahre in die Zukunft so genau zu berechnen, dass sie
|> >sagen kann, ob sie so eine kleine 12500 KM durchmessende Kugel namens
|> >Erde trifft ?  
|> Ich wuerde sagen, seit es Computer gibt, die Bewgungen im Raum hinreichend
|> schnell berechnen koennen.
Rein Interessehalber: kannst Du mir den Computer oder das Programm geben,
das aus den Flugdaten einer Woche unter beruecksichtigung aller relevanten
Koerper, die sich innerhalb der Neptun-Bahn bewegen, den Aufenthaltsort
eines Kometen berechnet. Und das fuer einen Zeitraum, der die naechsten 150
Jahre umfast?

Allein die Loesung fuer das Vielkoerperproblem wuerde Dir den Nobelpreis und
einige andere Auszeichnungen sichern :-)
|> 
|> Micha
|> -- 
|> !  Realname: Michael Schwuchow          UUCP: schwuchow@uniol.UUCP   !
|> !  Position: Oldenburg, FRG/RFA/BRD     Inhouse: michel@aragorn      !
|> -Bremen hat ueberhaupt keine Existenzberechtigung mehr als Stadtstaat-
|> ------Was ist schon das Hinterland von Rotterdam? (Th.Eckelmann)------

Sollte mich sehr wundern, wenn das Ding ueberhaupt mal ohne Hilfsmittel von
der Erde aus zu sehen waere.

Ciao,
	Stefan

-- 
++ The first word of the first line - The card's not there ++
+                                  | Stefan Fischer Rivera  +
+ e-mail :                         | Technische Fakultaet   +
+ rivera@techfak.uni-bielefeld.de  | Universitaet Bielefeld +
+ stefan@unibi.uni-bielefeld.de    | W-4800 Bielefeld 1     +
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Michael.Schwuchow@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Michael Schwuchow) writes:

>terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:

>>naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
>>>                WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
>>>                ternationalen Astronomischen Union wird
>>>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>>>                weise von einem Kometen gerammt, den
>>>Verstaendlicherweise wuerde ich gerne wissen, inwieweit diese Nachricht
>>>schon anderweitig verbreitet wurde, und ob ueberhaupt was dran ist. 

>>*sigh*  Seit wann ist die Menschheit in der Lage den Kurs eines
>>Kometen ca. 150 Jahre in die Zukunft so genau zu berechnen, dass sie
>>sagen kann, ob sie so eine kleine 12500 KM durchmessende Kugel namens
>>Erde trifft ?  
>Ich wuerde sagen, seit es Computer gibt, die Bewgungen im Raum hinreichend
>schnell berechnen koennen.

Hinreichend schnell ja, aber auch hinreichend genau? Ueberlag mal, mit
welcher Genauigkeit die Bahndaten bekannt sein muessen, um eine Berechnung
zu machen ob das Ding in ca. 150 Jahren eine "Zielscheibe" von 12500 km 
Durchmesser trifft. Dabei liegt das Problem wohl nicht so sehr in der Genauigkeit
der Rechner sondern in der Genauigkeit der Bahnvermessung.

Peter
--
Peter Jaegle  MAIL: Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems
                    Oltmannsstr. 22
                    D-W7800 Freiburg, Germany
              PHONE: +49 (761) 4014 127  FAX: +49 (761) 4014 200
              EMAIL: peja@ise.fhg.de

>>>>> On Wed, 28 Oct 1992 09:05:54 GMT, baier@forwiss.uni-passau.de
>>>>> (Joern Baier) said: 
>> In article <H.ea.tZxgX53iRcY@mips.ruessel.sub.org>
>> naddy@mips.ruessel.sub.org writes: 
>>Folgendes hat jemand bei uns irgendwo aus Videotext gefischt:
>>
>>
>>                WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
>>                ternationalen Astronomischen Union wird
>>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>>                weise von einem Kometen gerammt.
> Ich glaube, ich werde mir schon jetzt Nahrungsmittelvorraete fuer diesen
> Fall anlegen :-).

schlaegt das ding nun vormittags oder nachmittags ein? es waere doch
ueberaus laestig, wenn man das mittagessen angerichtet hat, und dann
kommt keiner, weil sie alle komet gucken. und anschliessend hat sich
das mit dem essen wohl sowieso eruebrigt ...

sci.misc, indeed.

-- stefan
--
bits     : steff@ims.uni-stuttgart.de
ICBMs    : 48 46 36 N; 9 10 48 E; alt 245 m 
yells    : +49 711 121 1372 (-1366 if you can whistle G3)
sneakers : IMS-CL  Azenbergstrasse 12  7000 Stuttgart 1   FRG

Hallo,

Michael.Schwuchow@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Michael Schwuchow) writes:
>>naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
>>>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>>>                weise von einem Kometen gerammt, den
>>*sigh*  Seit wann ist die Menschheit in der Lage den Kurs eines
>>Kometen ca. 150 Jahre in die Zukunft so genau zu berechnen, dass sie
>>sagen kann, ob sie so eine kleine 12500 KM durchmessende Kugel namens
>>Erde trifft ?  
>Ich wuerde sagen, seit es Computer gibt, die Bewgungen im Raum hinreichend
>schnell berechnen koennen.
Typisch Informatiker. Alles loesen wir mit dem Computer. Du willst auf
Grund einer gemessenen Bahn (wo allein die Messungen schon ungenau sind)
von einer Woche den Kurs eines Kometen in einen Sonnensystem mit 
weitweisswieviel Schwerkrafteinfluessen und zum Teil immer noch nicht
genauen Bahnen der Plaeten (warum Pluto immer noch eine rechnerische
Abweichung von 1,5% hat, weiss auch keiner) berechnen, wo sich ein
Komet in 150 Jahren mit einer Genauigkeit von +/1 500.000 KM befindet ?

>>Und das nachdem der hier aufgefuehrte Komet in seiner Bahn erst eine 
>>Woche beobachtet werden konnte. Meine Einschaetzung: Vergiss es. 
>>Terra
>Wahrscheinlich zerfaellt das Ding rechtzeitig und die Splitter vergluehen in
>der Erdatmosphaere.
Ueber die Groesse ist nix gesagt. Ebenso ueber die Geschwindigkeit. Und
bis heute ist ja noch nicht so ganz klar, wie Kometen bei einen Aufprall
sich verhalten. Die Tungaska-Explosion 1916 (13, 19 ? - habe keine Lust
nachzusehen) wird ja auch einen Kometen zugeschrieben.

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------

Hier ist die entsprechende ddp-Tickermeldung vom 27.10.92:

ddp183 4 vm 162  vvvva  ddp 183   
Astronomie/Komet  
  
Grosser Komet soll am 14. August 2116 auf die Erde prallen =  
  
Bochum (ddp) - Ein Komet mit einem Durchmesser zwischen fuenf  
und zehn Kilometern soll nach Berechnungen des  
amerikanischen Weltraumforschungs-Instituts Schmithsonian am  
14. August des Jahres 2116 auf die Erde prallen. Dies hat  
der Leiter der Sternwarte Bochum, Heinz Kaminski, am  
Dienstag bekanntgegeben. Nach Einschaetzung Kaminskis wuerde  
ein Komet dieser Groesse eine Glutwolke von 4.000 bis 5.000  
Grad Celsius vor sich ,,herschieben'', und beim Einschlag in  
eines der Weltmeere eine 100 Meter hohe Flutwelle erzeugen.  
Diese Flutwelle wuerde dann um die ganze Erde laufen.  
  
Die technisch-wissenschaftlichen Moeglichkeiten fuer eine  
solche Voraussage seien heute durchaus gegeben, erklaerte  
Kaminski. Das drohende Unglueck sei ein weiterer Beweis  
dafuer, dass das von ihm und der Sternwarte seit Jahren  
vorgeschlagene Abwehrsystem fuer Asteroiden und Kometen  
weiterhin von Bedeutung sei. Mit ihm koenne zumindest eine  
Bahnveraenderung des Objektes erreicht werden, so dass ,,die  
Menschheit nicht mehr blind solchen Ereignissen  
ausgeliefert'' sei. Kaminski rief in diesem Zusammenhang die  
Vereinten Nationen auf, die entsprechende Koordination fuer  
ein solches Projekt zwischen den USA und Russland  
herbeizufuehren.  
  
jer/lei  
  
  
  
271543 okt 92   





-- 
------------------------------------------------------------------------
Rainer Fraedrich: raifra@prfhfb.fh-friedberg.de, raifra@apux.cpr.sub.org
------------------------------------------------------------------------

raifra@apux.cpr.sub.org (Rainer Fraedrich) writes:

>14. August des Jahres 2116 auf die Erde prallen. Dies hat  
>der Leiter der Sternwarte Bochum, Heinz Kaminski, am  
     ^^^^^^
>Dienstag bekanntgegeben. Nach Einschaetzung Kaminskis wuerde  

Wenn ich recht informiert bin muss es _ehemaliger Leiter_ heissen, auch
wenn er sich der Presse gegenueber immer noch als Leiter bezeichnet.
Entsprechend sollte man auch seine (IMHO nicht sehr serioese) Einschaetzung
bewerten.

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
--- Wer, wie, was? Wieso, weshalb, warum? Wer nichts fragt bleibt dumm. ---

raifra@apux.cpr.sub.org (Rainer Fraedrich) zitiert:

>ddp183 4 vm 162  vvvva  ddp 183   
>Astronomie/Komet  
>[...]
>Das drohende Unglueck sei ein weiterer Beweis  
>dafuer, dass das von ihm und der Sternwarte seit Jahren  
>vorgeschlagene Abwehrsystem fuer Asteroiden und Kometen  
>weiterhin von Bedeutung sei. 

Sicherlich sind Vorrausberechnungen so weit in die Zukunft hinein als
wissenschaftlich zweifelhaft zu bezeichnen, darauf wurde ja nun oft
genug hingewiesen.

Andererseits kann man auf der Basis der verschwindend geringen
Zeitspanne, seitdem Naturereignisse aufgezeichnet werden, oder
aufgrund geologischer Indizien, deren Interpretation bei den Experten
umstritten ist, genauso wenig eine serioese Aussage darueber treffen,
dasz eine solche kosmische Katastrophe innerhalb der naechsten 100
Jahre unwahrscheinlich ist.

Das sie eintreten kann, ist klar, aber wie oft? Alle 100-Tausend
Jahre?  Alle 100-Millionen Jahre? Alle 500-Millionen Jahre? Soweit ich
weisz, geht man tendentiell von immer kuerzeren Zeitspannen aus, und
meint auch, einige Raetsel in der Evolutionsgeschichte durch kosmische
Katastrophen besser erklaren zu koennen. Ob das nur daran liegt, dasz
die "Katastrophentheorien" mal wieder gegenueber den
"Aktualismustheorien" in Mode sind?

Ich finde die Forderung nach einem Asterodien- und Komtenabwehrsystem
jedenfalls keineswegs laecherlich und technologisch durchaus auf der
Tagesordnung. Wozu ueberhaupt Raumfahrt (natuerlich unbemannt) wenn
nicht zu diesem Zweck? Doch wohl nicht wegen den gruenen Maennchen.

--
Wolfgang Grieskamp
wg@cs.tu-berlin.de 

Zur Beruhigung:

Die Wahrscheinlichkeit, dasz sich der Komet 2126 bei seiner Ann"aherung an die Sonne 15 Tage versp"atet und auf die Erde trifft, wird mit 1 zu 10^4 angegeben.

Weiter ist zu bedenken, dasz Modelle f"uer Kometen von dem Modell "schmutziger Schneeball" ausgehen und die Wirkung eine Einschlags mit dem Einschlag eines Asteroiden nicht zu vergleichen ist!

Warten wir ab wie sich die Bahn von Swift/Tuttle in den naechsten Jahren (!!) entwickelt, und zerbrechen wir uns lieber den Kopf "uber aktuelle Probleme.

Mit freundlichen Gr"uszen

Uwe Bonnes  bon@lte.e-technik.uni-erlangen.de

Ein klein bischen Philosophie in diesem Zusammenhang:

* Gibt es eine "Telelogie der Evolution"?
* Wozu technische Intelligenz?

Grusz
Wolfgang
--

wg@cs.tu-berlin.de 

In article <H.ea.tZxgX53iRcY@mips.ruessel.sub.org> naddy@mips.ruessel.sub.org writes:
>                WASHINGTON: Nach Berechnungen der In-
>                ternationalen Astronomischen Union wird
>                die Erde am 14.August 2126 moeglicher-
>                weise von einem Kometen gerammt, den
>                die Sterngucker vor einem Monat gesich-
>                tet hatten. Der zehn Kilometer Umfang
>                messende Koloss aus Eis und Gesteins-
>                brocken werde im besten Fall knapp an
>                der Erde vorbeifliegen.

Gaehn,
wirklich sehr aufregend. Wer sagt mir denn, ob der Komet im Jahr 2126
ueberhaupt noch existiert? Ich mache mir dann in 100 Jahren Sorgen.

Bis dahin,  Wolfgang

In <1992Nov2.150201.5081@rz.uni-karlsruhe.de> vhansen@ipfs.bau-verm.uni-karlsruhe.de (Wolfgang von Hansen) writes:

>In article <H.ea.tZxgX53iRcY@mips.ruessel.sub.org> naddy@mips.ruessel.sub.org writes:
  [ ... Komet rammt Erde (oder auch nicht) ]
 
>Gaehn,
>wirklich sehr aufregend. Wer sagt mir denn, ob der Komet im Jahr 2126
>ueberhaupt noch existiert? Ich mache mir dann in 100 Jahren Sorgen.

Klar, nach Dir die Sintflut. Na, dann brauchst Du Dir ja auch (noch) keine
Gedanken ueber Treibhauseffekt und Waldsterben zu machen.

>Bis dahin,  Wolfgang

Na hoffentlich, Guido

PS.: Nix fuer ungut

--
Guido Huepper   is   huepper@itp1.physik.tu-berlin.de
Institut fuer Theoretische Physik, TU Berlin, Germany

In article <1d3kciINN4qd@mailgzrz.TU-Berlin.DE> huepper@itp1.physik.tu-berlin.de writes:
>In <1992Nov2.150201.5081@rz.uni-karlsruhe.de> vhansen@ipfs.bau-verm.uni-karlsruhe.de (Wolfgang von Hansen) writes:
>
>>In article <H.ea.tZxgX53iRcY@mips.ruessel.sub.org> naddy@mips.ruessel.sub.org writes:
>  [ ... Komet rammt Erde (oder auch nicht) ]
> 
>>Gaehn,
>>wirklich sehr aufregend. Wer sagt mir denn, ob der Komet im Jahr 2126
>>ueberhaupt noch existiert? Ich mache mir dann in 100 Jahren Sorgen.
>
>Klar, nach Dir die Sintflut. Na, dann brauchst Du Dir ja auch (noch) keine
>Gedanken ueber Treibhauseffekt und Waldsterben zu machen.

Bravo, der Mann denkt mit! Die von Dir genannten Katastrophen sind
nicht nur sehr viel wahrscheinlicher, wir haben bereits die ersten
Auswirkungen zu spueren bekommen. Warum sollten wir uns also mit 
Kometen beschaeftigen, die erst in vier Genarationen aktuell sind.

Wolfgang

vhansen@ipfs.bau-verm.uni-karlsruhe.de (Wolfgang von Hansen) writes:

>In article <1d3kciINN4qd@mailgzrz.TU-Berlin.DE> huepper@itp1.physik.tu-berlin.de writes:
>>In <1992Nov2.150201.5081@rz.uni-karlsruhe.de> vhansen@ipfs.bau-verm.uni-karlsruhe.de (Wolfgang von Hansen) writes:
>>
>>>In article <H.ea.tZxgX53iRcY@mips.ruessel.sub.org> naddy@mips.ruessel.sub.org writes:
>>  [ ... Komet rammt Erde (oder auch nicht) ]
>> 
>>>Gaehn,
>>>wirklich sehr aufregend. Wer sagt mir denn, ob der Komet im Jahr 2126
>>>ueberhaupt noch existiert? Ich mache mir dann in 100 Jahren Sorgen.
>>
>>Klar, nach Dir die Sintflut. Na, dann brauchst Du Dir ja auch (noch) keine
>>Gedanken ueber Treibhauseffekt und Waldsterben zu machen.

>Bravo, der Mann denkt mit! Die von Dir genannten Katastrophen sind
>nicht nur sehr viel wahrscheinlicher, wir haben bereits die ersten
>Auswirkungen zu spueren bekommen. Warum sollten wir uns also mit 
>Kometen beschaeftigen, die erst in vier Genarationen aktuell sind.
>Wolfgang
Ausserdem werden Waldsterben und Treibhauseffeckt durch unser Verhalten
(mit?) verursacht. Beim Kometen ist dies gewiss nicht der Fall.
Micha

raifra@apux.cpr.sub.org (Rainer Fraedrich) writes:

>Hier ist die entsprechende ddp-Tickermeldung vom 27.10.92:
[...]
>amerikanischen Weltraumforschungs-Instituts Schmithsonian am  
>14. August des Jahres 2116 auf die Erde prallen. Dies hat  
>der Leiter der Sternwarte Bochum, Heinz Kaminski, am  
[...]
>Kaminski. Das drohende Unglueck sei ein weiterer Beweis  
>dafuer, dass das von ihm und der Sternwarte seit Jahren  
>vorgeschlagene Abwehrsystem fuer Asteroiden und Kometen  
>weiterhin von Bedeutung sei. Mit ihm koenne zumindest eine  
[...]
>ausgeliefert'' sei. Kaminski rief in diesem Zusammenhang die  
>Vereinten Nationen auf, die entsprechende Koordination fuer  
>ein solches Projekt zwischen den USA und Russland  
>herbeizufuehren.  

Wetten, dass der Mensch gerne Leiter dieses Projektes werden will? :-)
Vielleicht ist ihm sein jetziger Job zu unsicher ...

Gruss, Kai
-- 
"If you can see it and it's there, it's real.
 If you can see it and it's not there, it's virtual.
 If you can't see it and it's not there, it's gone."                <unknown>
Uni: g14b@alf.zfn.uni-Bremen.de        +       Home: kaba@wintermute.north.de

|> 
|> >>Und das nachdem der hier aufgefuehrte Komet in seiner Bahn erst eine 
|> >>Woche beobachtet werden konnte. Meine Einschaetzung: Vergiss es. 
|> >>Terra
|> >Wahrscheinlich zerfaellt das Ding rechtzeitig und die Splitter vergluehen in
|> >der Erdatmosphaere.
|> Ueber die Groesse ist nix gesagt. Ebenso ueber die Geschwindigkeit. Und
|> bis heute ist ja noch nicht so ganz klar, wie Kometen bei einen Aufprall
|> sich verhalten. Die Tungaska-Explosion 1916 (13, 19 ? - habe keine Lust
|> nachzusehen) wird ja auch einen Kometen zugeschrieben.
|> 
|> Terra
|> -- 
|> -----------------------------------------------------------------------------
|> !   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
|> ! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
|> -----------------------------------------------------------------------------

Die Tungaska Explosion wird vielem zugeschrieben. Da es keinen Krater
gibt scheiden allerdings sowohl Meteor(iten)einschlag als auch Kometen-
einschlag so gut wie aus. Freunde des Schwarzen Loches glauben, dass ein
sogenanntes Mikro-Schwarzes-Loch (wie schreibt man so was?) dafuer
verantwortlich ist. (Den Einschlag, die Schaeden und das Fehlen des Kraters).

Bei Swift/Tuttle verhaelt es sich so, dass einer der Astronomen, die
dieses Teil jetzt wiederentdeckt haben, seine jetzige Position schon
vor einigen Jahren prognostiziert hat. Er kam auf diese Idee, weil er
von der Unzulaenglichkeit der damaligen Messungen (als er zum letzten
mal von westlichen Astronomen gesehen wurde) ueberzeugt war. (Gruende weiss
ich nicht mehr) Er suchte in alten Chroniken und wurde fuendig, aus den
uralt Daten und denen der letzten Sichtung (war wohl vor ca 50 - 80 Jahren)
berechnete er die jetzige Position auf 3 Tage genau. Daraus resultieren die
erwaehnten (in anderen Postings) 10 Tage Verspaetung gegenueber frueheren
Prognosen/Berechnungen. 

Und jetzt kommt es:
Er geht von weiteren 10 Tagen "Verspaetung" aus, was das Erreichen seines
sonnennaechsten Punktes angeht. Dies wuerde bedeuten, das der Komet der
Erde so nahe kommt, wie noch nie zuvor (nach unserem Wissen) ein Objekt
dieser Groesse. Einen Zusammenstoss haelt er fuer unwahrscheinlich, aber
fuer theoretisch moeglich. Wie nahe der Komet der Erde kommen wird, wird
man bei laengerer Beobachtung berechnen. Er geht von ca 1 in Worten:
*EINE* Million bis 10 Millionen Kilometer aus! Also 3 bis 30 fache Erde-
Mond Entfernung.

Von dieser Naehe scheint er Ueberzeugt. (Das ist nur *EIN* Tag unterschied,
was das hiesige Eintreffen angeht)

Tzia, dann werden wir fuer ein paar Tage 2 schoene Mondgesichter am Himmel
haben. Hoffentlich werden wir das noch erleben, aber das ist eine anderes
Thema ....

ciao
   angelo

P.S. ich hoffe zur weiteren Verwirrung beigetragen zu haben ...
     Eine Quelle ist uebrigens Spektrum der Wissenschaft (eine der letzten
     Ausgaben) und eine Seite "Natur und Wissenschaft" in der FAZ.

--------------------------------------------------------------------------- 
    *                                             | Angelo Schneider
 *** ***  @@@@@/|  angelo@ira.uka.de              | Edelsheimstr. 1 
*******   @@@@/#|  Institut fuer Programm- und    | D-7500 Karlsruhe 1
*******   @@@/##|  Datenorganisation              | voice:  ++49-721-607840
 *******  @@/---|  Universitaet Karlsruhe TH      | fax: after announcing
  ** **   @/    |  no opinion, I go with the mass!| by phone on 0721-607840

In <1dha3gINNpqh@iraul1.ira.uka.de> angelo@i41s21.ira.uka.de (Angelo Schneider Betr.Prechelt) writes:

>|> Die Tungaska-Explosion 1916 (13, 19 ? - habe keine Lust
>|> nachzusehen) wird ja auch einen Kometen zugeschrieben.

>Die Tungaska Explosion wird vielem zugeschrieben. Da es keinen Krater
>gibt scheiden allerdings sowohl Meteor(iten)einschlag als auch Kometen-
>einschlag so gut wie aus. Freunde des Schwarzen Loches glauben, dass ein
>sogenanntes Mikro-Schwarzes-Loch (wie schreibt man so was?) dafuer
>verantwortlich ist. (Den Einschlag, die Schaeden und das Fehlen des Kraters).

Warum sollte ein Schwarzes Loch Baeume umwerfen und verbrennen???

Ich habe mal einen Film gesehen (war im Urlaub im finnischen Fernsehen,
ich kann also nur Bruchstuecke berichten).

Im Zentrum der Katastrophe waren naemlich ein paar Baeume stehen
geblieben, waehrend ringsum alle Baeume umgefallen waren, und zwar
auf einer Flaeche, die in etwa die Form einer Niere hat.
Mit Hilfe von Modellen (biegsame Drahtstife anstelle der Baeume und
ein extrem starker Luftstoss aus einem schraeg geneigeten Rohr) wurde
gezeigt, dass nur eine Explosion in einer gewissen Hoehe die Baeume
in dieser Form umlegen kann. Im Zentrum ist "nur" ein hoher Luftdruck
und kaum seitliche Bewegung der ausweichenden Luft, wodurch dort
Baeume stehen blieben.

Aber dann gibt's ja auch noch die Theorie des explodierten UFOs... :-)

Proppi


=---> proppi@veeble.han.de / ...!unido!veeble.han.de!proppi <---=
DIN-Gr}~e von:  Paul Lenz / Friesenstrasse 22 / D-3000 Hannover 1
voice: +49 511-342451 * Remember: Rock'n'Roll and CP/M never die!