🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.sci.physik
Article #178

Re: Energie geht nicht verloren?

#178
From: Vogel
Date: Sun, 22 Jun 2008 20:05
79 lines
4512 bytes
g.scholten@gmx.de wrote in news:99e410a8-d2b4-47f1-948e-72ee7179c070@
2g2000hsn.googlegroups.com:

> On 21 Jun., 12:03, Vogel <vo...@hotmail.com> wrote:
>> >> Wärmeenergie ist nichts weiter, 
>> >> als die kinetische Energie der Atome
>> >> eines K�rpers.
>>
>> > N�. Diese Aussage gilt nur f�r ideale Gase. Da aber nicht jeder
>> > K�rper ein ideales Gas ist, oder sich als solcher betrachten
>> > l�sst...
>>
>> Haarspalterei.
>> Meinetwegen kannst du ja noch jedwelche Ruheoszillation 
>> oder sonst noch
>> welche Bewegung oder Niveuspr�nge ber�cksichtigen.
>> Das �ndert nichts an meiner Aussage.
>> W�rmeenergie ist und bleibt ausschlieslich kinetische Energie.
> 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Dulong-Petit-Gesetz
> 
> "Die Teilchen in einem Festk�rper sind an ihre Pl�tze im
> Kristallgitter gebunden und f�hren Schwingungen um diese
> Mittelpositionen aus. Nach dem Gleichverteilungssatz der klassischen
> statistischen Thermodynamik tr�gt jeder der drei
> Gitterschwingungsfreiheitsgrade jedes Teilchens (je einer in x-, y-
> und z-Richtung) bei der Temperatur T im Mittel die kinetische Energie
> 1/2 kT. Wegen der Bindung an den Gitterplatz tr�gt jeder
> Schwingungsfreiheitsgrad w�hrend der Auslenkung auch eine POTENTIELLE
> Energie, die nach dem Virialsatz im Mittel gleich der mittleren
> kinetischen Energie ist. Auf einen Schwingungsfreiheitsgrad entf�llt
> daher im Mittel die Energie kT und auf ein Teilchen mit drei
> Freiheitsgraden f�r die Gitterschwingung die Energie 3kT."
> 
> Wird also einem Festk�rper die W�rme Delta_Q zugef�hrt, geht davon nur
> die H�lfte in kinetische Energie der Atome �ber, die andere H�lfte in
> potentielle Energie.
> 
>
Dann wollen wir doch so einiges berichtigen was sich so ein  
Wikipedia-Google-Physiker wie du so ausgedacht hat.
>
Einem K�rper wird nicht W�rme zugef�hrt, sondern Energie.
W�rme nennt sich jener Anteil der inneren Energie eines K�rpers 
der die Temperatur eines K�rpers ver�ndert.
>
Das ist hahneb�chener Unsinn was du dir da ausgedacht hast.
Wo in deinem Zitat steht, dass dem K�rper W�rme zugef�hrt wird?
Und wo in dem Zitat steht dass W�rmeenergie keine kinetische Energie ist?
>
Du kennst nicht die einfachsten Begriffe wie Energie, W�rme(energie)
und Arbeit.
Die Regel von Dulong und Petit ist ein Argument gegen deine 
Privatauffassung und nicht daf�r.
>
Die Regel von Dulong und Petit ist nur eine grobe Angabe und bezieht sich 
auf die molare W�rmekapazit�t von Feststoffen. Sie sagt wieviel von der 
zugef�hrten Energie sich in kinetische Energie, also W�rmeenergie 
umwandelt.
In ihrer originalen Fassung von 1891 sagt die Regel von Dulong und Petit, 
dass das Produkt der spezifischen W�rme eines Elements und seinem 
Atomgewicht konstant ist. Abgeleitet haben sie diese Regel aus Versuchen.
Von kinetisch oder potentiell ist da nicht im mindesten die Rede in 
dieser Regel.
>
Also korrekt muss es heissen:
Wird einem K�rper Energie zugef�hrt, so verwandelt sich diese zur H�lfte 
in kinetische Energie, also in W�rme und zur anderen H�lfte in 
potentielle Energie, also Verformungsenergie.
Dies ist aber nur eine grobe Regel und 
gilt nur oberhalb der Debye-Temperatur.
>

-- 
Selber denken macht klug.


-- 
Selber denken macht klug.
Technical Details
Message-ID: <Xns9AC5E0B0C254matahari@130.133.1.18>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news3.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
References: <f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <3bb3ed1c-bb7a-4fb4-82e9-5f3aed873044@m3g2000hsc.googlegroups.com> <Xns9AC1C30C3D510matahari@130.133.1.18> <48b5976b-d44f-420a-afe9-b3811bbb2722@b1g2000hsg.googlegroups.com> <Xns9AC1DFC87B51Amatahari@130.133.1.18> <pan.2008.06.21.00.30.27@lilalaser.de> <Xns9AC47AAF45CC3matahari@130.133.1.18> <99e410a8-d2b4-47f1-948e-72ee7179c070@2g2000hsn.googlegroups.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 103d8c,99056f68eb7abbde
X-Google-Thread: fc006,69b5ee030e6acc0b
X-Google-Attributes: gid103d8c,gidfc006,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news3.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Vogel <vogel@hotmail.com>
Newsgroups: de.sci.physik,ch.talk
Subject: Re: Energie geht nicht verloren?
Date: 22 Jun 2008 20:05:08 GMT
Organization: priv
Lines: 79
Message-ID: <Xns9AC5E0B0C254matahari@130.133.1.18>
References: <f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <3bb3ed1c-bb7a-4fb4-82e9-5f3aed873044@m3g2000hsc.googlegroups.com> <Xns9AC1C30C3D510matahari@130.133.1.18> <48b5976b-d44f-420a-afe9-b3811bbb2722@b1g2000hsg.googlegroups.com> <Xns9AC1DFC87B51Amatahari@130.133.1.18> <pan.2008.06.21.00.30.27@lilalaser.de> <Xns9AC47AAF45CC3matahari@130.133.1.18> <99e410a8-d2b4-47f1-948e-72ee7179c070@2g2000hsn.googlegroups.com>
X-Trace: individual.net YZdQTqlEg6+yHSBMrVpVzwYo3JaJU7RfYZjWck24xSU3/zWqKD
Cancel-Lock: sha1:vq1+Xa9VDoJ4kduSEmNkfN2u7So=
User-Agent: Xnews/5.04.25