Article View: de.sci.physik
Article #178Re: Energie geht nicht verloren?
From: Vogel
Date: Sun, 22 Jun 2008 20:05
Date: Sun, 22 Jun 2008 20:05
79 lines
4512 bytes
4512 bytes
g.scholten@gmx.de wrote in news:99e410a8-d2b4-47f1-948e-72ee7179c070@ 2g2000hsn.googlegroups.com: > On 21 Jun., 12:03, Vogel <vo...@hotmail.com> wrote: >> >> Wärmeenergie ist nichts weiter, >> >> als die kinetische Energie der Atome >> >> eines K�rpers. >> >> > N�. Diese Aussage gilt nur f�r ideale Gase. Da aber nicht jeder >> > K�rper ein ideales Gas ist, oder sich als solcher betrachten >> > l�sst... >> >> Haarspalterei. >> Meinetwegen kannst du ja noch jedwelche Ruheoszillation >> oder sonst noch >> welche Bewegung oder Niveuspr�nge ber�cksichtigen. >> Das �ndert nichts an meiner Aussage. >> W�rmeenergie ist und bleibt ausschlieslich kinetische Energie. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Dulong-Petit-Gesetz > > "Die Teilchen in einem Festk�rper sind an ihre Pl�tze im > Kristallgitter gebunden und f�hren Schwingungen um diese > Mittelpositionen aus. Nach dem Gleichverteilungssatz der klassischen > statistischen Thermodynamik tr�gt jeder der drei > Gitterschwingungsfreiheitsgrade jedes Teilchens (je einer in x-, y- > und z-Richtung) bei der Temperatur T im Mittel die kinetische Energie > 1/2 kT. Wegen der Bindung an den Gitterplatz tr�gt jeder > Schwingungsfreiheitsgrad w�hrend der Auslenkung auch eine POTENTIELLE > Energie, die nach dem Virialsatz im Mittel gleich der mittleren > kinetischen Energie ist. Auf einen Schwingungsfreiheitsgrad entf�llt > daher im Mittel die Energie kT und auf ein Teilchen mit drei > Freiheitsgraden f�r die Gitterschwingung die Energie 3kT." > > Wird also einem Festk�rper die W�rme Delta_Q zugef�hrt, geht davon nur > die H�lfte in kinetische Energie der Atome �ber, die andere H�lfte in > potentielle Energie. > > Dann wollen wir doch so einiges berichtigen was sich so ein Wikipedia-Google-Physiker wie du so ausgedacht hat. > Einem K�rper wird nicht W�rme zugef�hrt, sondern Energie. W�rme nennt sich jener Anteil der inneren Energie eines K�rpers der die Temperatur eines K�rpers ver�ndert. > Das ist hahneb�chener Unsinn was du dir da ausgedacht hast. Wo in deinem Zitat steht, dass dem K�rper W�rme zugef�hrt wird? Und wo in dem Zitat steht dass W�rmeenergie keine kinetische Energie ist? > Du kennst nicht die einfachsten Begriffe wie Energie, W�rme(energie) und Arbeit. Die Regel von Dulong und Petit ist ein Argument gegen deine Privatauffassung und nicht daf�r. > Die Regel von Dulong und Petit ist nur eine grobe Angabe und bezieht sich auf die molare W�rmekapazit�t von Feststoffen. Sie sagt wieviel von der zugef�hrten Energie sich in kinetische Energie, also W�rmeenergie umwandelt. In ihrer originalen Fassung von 1891 sagt die Regel von Dulong und Petit, dass das Produkt der spezifischen W�rme eines Elements und seinem Atomgewicht konstant ist. Abgeleitet haben sie diese Regel aus Versuchen. Von kinetisch oder potentiell ist da nicht im mindesten die Rede in dieser Regel. > Also korrekt muss es heissen: Wird einem K�rper Energie zugef�hrt, so verwandelt sich diese zur H�lfte in kinetische Energie, also in W�rme und zur anderen H�lfte in potentielle Energie, also Verformungsenergie. Dies ist aber nur eine grobe Regel und gilt nur oberhalb der Debye-Temperatur. > -- Selber denken macht klug. -- Selber denken macht klug.
Technical Details
Message-ID:
<Xns9AC5E0B0C254matahari@130.133.1.18>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news3.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mailReferences:
<f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <3bb3ed1c-bb7a-4fb4-82e9-5f3aed873044@m3g2000hsc.googlegroups.com> <Xns9AC1C30C3D510matahari@130.133.1.18> <48b5976b-d44f-420a-afe9-b3811bbb2722@b1g2000hsg.googlegroups.com> <Xns9AC1DFC87B51Amatahari@130.133.1.18> <pan.2008.06.21.00.30.27@lilalaser.de> <Xns9AC47AAF45CC3matahari@130.133.1.18> <99e410a8-d2b4-47f1-948e-72ee7179c070@2g2000hsn.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 103d8c,99056f68eb7abbde X-Google-Thread: fc006,69b5ee030e6acc0b X-Google-Attributes: gid103d8c,gidfc006,domainid0,public,usenet X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news3.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Vogel <vogel@hotmail.com> Newsgroups: de.sci.physik,ch.talk Subject: Re: Energie geht nicht verloren? Date: 22 Jun 2008 20:05:08 GMT Organization: priv Lines: 79 Message-ID: <Xns9AC5E0B0C254matahari@130.133.1.18> References: <f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <3bb3ed1c-bb7a-4fb4-82e9-5f3aed873044@m3g2000hsc.googlegroups.com> <Xns9AC1C30C3D510matahari@130.133.1.18> <48b5976b-d44f-420a-afe9-b3811bbb2722@b1g2000hsg.googlegroups.com> <Xns9AC1DFC87B51Amatahari@130.133.1.18> <pan.2008.06.21.00.30.27@lilalaser.de> <Xns9AC47AAF45CC3matahari@130.133.1.18> <99e410a8-d2b4-47f1-948e-72ee7179c070@2g2000hsn.googlegroups.com> X-Trace: individual.net YZdQTqlEg6+yHSBMrVpVzwYo3JaJU7RfYZjWck24xSU3/zWqKD Cancel-Lock: sha1:vq1+Xa9VDoJ4kduSEmNkfN2u7So= User-Agent: Xnews/5.04.25