🚀 go-pugleaf

On 22 Jun., 22:05, Vogel <vo...@hotmail.com> wrote:
> >http://de.wikipedia.org/wiki/Dulong-Petit-Gesetz
>
> > "Die Teilchen in einem Festkörper sind an ihre Plätze im
> > Kristallgitter gebunden und führen Schwingungen um diese
> > Mittelpositionen aus. Nach dem Gleichverteilungssatz der klassischen
> > statistischen Thermodynamik trägt jeder der drei
> > Gitterschwingungsfreiheitsgrade jedes Teilchens (je einer in x-, y-
> > und z-Richtung) bei der Temperatur T im Mittel die kinetische Energie
> > 1/2 kT. Wegen der Bindung an den Gitterplatz trägt jeder
> > Schwingungsfreiheitsgrad während der Auslenkung auch eine POTENTIELLE
> > Energie, die nach dem Virialsatz im Mittel gleich der mittleren
> > kinetischen Energie ist. Auf einen Schwingungsfreiheitsgrad entfällt
> > daher im Mittel die Energie kT und auf ein Teilchen mit drei
> > Freiheitsgraden für die Gitterschwingung die Energie 3kT."
>
> > Wird also einem Festkörper die Wärme Delta_Q zugeführt, geht davon nur
> > die Hälfte in kinetische Energie der Atome über, die andere Hälfte in
> > potentielle Energie.
>
> Dann wollen wir doch so einiges berichtigen was sich so ein  
> Wikipedia-Google-Physiker wie du so ausgedacht hat.

dir kann man es aber auch nicht recht machen. Gibt man keine Quelle
kann, hat man es sich selbst ausgedacht, gibt man eine Quelle an, ist
man Wikipedia-Google-Physiker. Ist eigentlich eine Konstellation
möglich, bei der du nichts zu meckern hast? Ich könnte mir natürlich
die Mühe machen, ein Lehrbuch herauszusuchen, aber das werde ich für
dich nicht machen, kannste gleich vergessen.


> Einem Körper wird nicht Wärme zugeführt, sondern Energie.
> Wärme nennt sich jener Anteil der inneren Energie eines Körpers
> der die Temperatur eines Körpers verändert.

falsch. Ein Körper hat keine Wärme, da Wärme keine Zustandsgröße ist.
Ein Körper hat nur innere Energie. Diese kann sich ändern durch die
Zu-/Abfuhr von Wärme oder Arbeit:

dU = delta_Q - delta_W

Wärme existiert nur als etwas, das zu- oder abgeführt werden kann,
nicht als etwas das ein Körper besitzen kann. Wenn du also darauf
verzichtest, von der Zufuhr von Wärme zu sprechen, und stattdessen von
Zufuhr von Energie redest, entfällt der Wärmebegriff komplett.


> Das ist hahnebüchener Unsinn was du dir da ausgedacht hast.
> Wo in deinem Zitat steht, dass dem Körper Wärme zugeführt wird?

"Das Dulong-Petit-Gesetz besagt, dass die molare Wärmekapazität..."
Der Autor des Artikels war vermutlich so optimistisch davon
auszugehen, dass der typische Leser weiß was Wärmekapazität ist.
Nämlich diejenige Wärme, die man zuführen muss, um eine gewünschte
Temperaturerhöhung zu erreichen.
Er hat seinen Artikel offenbar nicht dafür konzipiert, von jemand so
dummem wie dir gelesen zu werden.


> Und wo in dem Zitat steht dass Wärmeenergie keine kinetische Energie ist?

nirgendwo, da in dem Zitat nicht von Wärmeenergie die Rede ist,
sondern von innerer Energie. Wenn man jetzt, wie du es tust, innere
Energie fälschlicherweise als Wärmeenergie bezeichnet, folgt daraus,
dass Wärmeenergie im Festkörper zur Hälfte kinetische und zur Hälfte
potentielle Energie ist.


> Du kennst nicht die einfachsten Begriffe wie Energie, Wärme(energie)
> und Arbeit.

nein, du kennst die nicht. Du brabbelst dir nur irgendwelchen Stuss
zusammen.


> Die Regel von Dulong und Petit ist ein Argument gegen deine
> Privatauffassung und nicht dafür.

hui, da war der kleine Peter aber mal wieder schön böse.


> Die Regel von Dulong und Petit ist nur eine grobe Angabe und bezieht sich
> auf die molare Wärmekapazität von Feststoffen. Sie sagt wieviel von der
> zugeführten Energie sich in kinetische Energie, also Wärmeenergie
> umwandelt.

Quelle?


> In ihrer originalen Fassung von 1891 sagt die Regel von Dulong und Petit,
> dass das Produkt der spezifischen Wärme eines Elements und seinem
> Atomgewicht konstant ist. Abgeleitet haben sie diese Regel aus Versuchen.
> Von kinetisch oder potentiell ist da nicht im mindesten die Rede in
> dieser Regel.

richtig, das folgt erst aus der theoretischen Erklärung mit
wechselwirkenden Atomen.
Also ist es erst recht auch keine Aussage darüber, wieviel von der
zugeführten Wärme in kinetische Energie umgewandelt würde.
Glückwunsch, du hast dir gerade selbst widersprochen.


> Also korrekt muss es heissen:
> Wird einem Körper Energie zugeführt, so verwandelt sich diese zur Hälfte
> in kinetische Energie, also in Wärme und zur anderen Hälfte in
> potentielle Energie,

eine solche Definition des Wärmebegriffes wäre nun endgültig totaler
Blödsinn.
Wenn auch Wärme keine Zustandsgröße ist, so hätte ich noch Verständnis
dafür, wenn man die innere Energie aufteilt in einen Anteil, der auch
bei T=0 vorhanden ist, und einen temperaturabhängigen Anteil:

U(T) = U0 + f(T), mit U0 = U(T=0)

und den letzteren Anteil "Wärmeenergie" nennt. Dann aber zählt alles
zur Wärmeenergie, was größe als U0 ist, also auch potentielle Energien
der Atome. Oder anders gesagt: alles was an Energie zugeführt werden
muss, um eine gewünschte Temperatur einzustellen.
Eine Wärmeenergie-Definition, nach der nur die kinetischen Energien
der Atome Wärmeenergie seien, wäre völlig sinnlos.


> also Verformungsenergie.

Verformungsenergie gibt es nicht, nur Verformungsarbeit.


> --
> Selber denken macht klug.

sollte man meinen. Aber wenn die Dummheit zu groß ist - wie bei dir -
dann bringt das auch nichts mehr.