🚀 go-pugleaf

Zahnd Beat schrieb:

> ... Es gibt kein einziges Argument dafuer, dass Patente jemandem ausser
> dem
> Halter etwas nuetzt.

Der Halter hat Interesse daran, seine Idee zu sch�tzen. Er besorgt sich also
ein "Schutzrecht".Welchen anderen Grund sollte jemand haben, f�r das
Patentierungsverfahren Geld auszugeben, viel Zeit und Geduld zu investieren
und �berhaupt seine Erfindung zu ver�ffenlichen?
Der beste Schutz gegen "Nachmachen" w�re doch sonst nur das Verheimlichen
von Erfindungen und das  hilft anderen am wenigsten.

> Dass man auf dem Patentamt eventuell Loesungen fuer
> ein eigenes Problem findet, ist auch unwahrscheinlich, da dort doch sehr
> viel Ramsch zu finden ist.

Bei geschickter Recherche nicht, da nur wirklich relevante Patente gefunden
werden.

> Ausserdem sind diese Dinge ja patentiert und
> somit de Facto nicht nutzbar.

Doch, �ber Lizenzen

> ... Ich denke dass damit viele Produkte wesentlich weiter
> entwickelt waehren als sie das heute sind. Selbstverstaendlich haette
> der urspruengliche Entwickler als einziger das Recht das Produkt als
> seine Entwicklung zu bezeichnen. ...

Und wie will er sein RECHT sichern, wie sollte er dokumentieren, da� er der
erste mit dieser Idee oder Entwicklung war?Eben nur mit einem Patent.

Gruss
Meinhard