Thread View: de.soc.recht.misc
24 messages
24 total messages
Started by Geist der Wahrheit
Fri, 14 Nov 2008 08:25
Antisozialstaat
Author: Geist der Wahrheit
Date: Fri, 14 Nov 2008 08:25
Date: Fri, 14 Nov 2008 08:25
51 lines
4653 bytes
4653 bytes
Hat jemand geh�rt, ob irgendwelches Sozialgericht sich f�r einen Sozialschwachen entschied? Noch ein Hexensabbat zur Entscheidung gekommen, dass Harz IV Abfall der Gesellschaft sein 1 Euro Job selbst finanzieren muss. Bald werden wir alle nur 1 Essl�ffelsuppe Job haben. Autoren der exemplarischen Pr�zedenz behaupten, dass 1 Euro Job eine Eingliederungshilfe sei, ein Geschenk der Gesellschaft. Der Sozialschwache muss dankbar sein, wenn ihm aus dem 1 Euro Job was �brig bleibt. Die k�ufliche und verk�ufliche Medien haben �ber diesen Schandurteil berichten, um den Pr�zedenz f�r immer abzustempeln. Daraus ergeben sich zwei Momente der Schande: HARZ IV Abfall darf man nach beliebig schikanieren, und HARZ IV Mann muss in die Gesellschaft eingegliedert werden. Letzte bedeutet, dass wir alle, HARZ IV Opfer, sind Ausgesto�ene aus der Gesellschaft. Die Gesellschaft hat uns alle ausgesto�en. Jetzt will diese Gesellschaft uns alle durch 1 Euro Job zur�ck eingliedern. Und zu welchen m�ssen wir eingliedern? Zu Reichen oder zu Armen? Es gibt in dieser Gesellschaft keine Mittelschicht. Alle normalen Arbeitnehmer sind Kandidaten zur gezwungenen Armut ab 50. Es gibt deshalb nur Reiche und Arme. Und in was f�r eine Gesellschaft m�ssen wir eingliedern? Gesellschaft der L�ge? Der sklavische Staat, welche nur den Reichen dient? Die ganze Erde ist mit Konzentrationslagern bedeckt, welche sich als Staate bezeichnen. So ein Konzentrationslager ist immer ein Rechtstaat f�r Reichen und ein Unrechtstaat f�r Sozialschwachen. Jungen Sklaven haben einen Job und bekommen deshalb fettere Br�he, andere Sklaven m�ssen 1 Essl�ffelsuppe Job aus�ben. Reiche regieren den Staat und den Sklaven, wozu man auch keine Intelligenz und Ausbildung haben muss. Nur Sklaven m�ssen perfekte Ausbildung haben, um hoch technologische Arbeit erledigen zu k�nnen. Reiche kaufen sich einfach Diplome und Doktor Titeln. Absolute Unmoralit�t ist unentbehrliche Eigenschaft der Reichen. Dort findet man jede Verbrechen, alle Hochstapler, Betr�ger, Steuerhinterzieher, L�gner und Diebe. Ganze Arme der Juristen besch�tzt Interesse des verbrecherischen Sklavenstaates, aller Sklavenh�ndler und Reichen. Juristen sind Blutsauger und Menschenfresser. Sie geh�ren zu Mafia der Macht. Haben wir das alles verdient? NEIN!!! Wir sind geboren, um gl�cklich zu sein, ein sinnvolles Leben zu f�hren und sich allseitig zu entwickeln. Eine Gesellschaft der reichen Parasiten, Unmenschen und Fellgeburten haben wir nicht verdient. Absolute Freiheit des Marktes bedeutet absolute Versklavung der Menschen. Mythos �ber selbst Heilung und selbst Regulierung der freien Marktwirtschaft und, dass es Menschen nur zu Gute kommt, ist absolute L�ge. Diese Krebsgeschwulst des Verstandes existiert nur durch Gewalt des verbrecherischen und Menschenmissachtenden Staates. Diesem Staat ist gewiss, dass von ihm erzeigte Unrecht nicht weiter laufen wird, weshalb sie Einsatz der Arme im Inneren des Staates beantragt haben. Ja! Man braucht eine Arme, um Sklaven in der Schachtel zu halten. Wir, die Arme, waren niemals Terroristen, aber der Staat, alle Macht- und Geldhabende und alle Regierende sind welche. Wir m�ssen Sinn unseres Lebens zur�ckerobern! Wir m�ssen ein besseres Konzept der Gesellschaft und der Wirtschaft entwickeln und implementieren. Dabei wird draufgehende Hydra der Macht und des Geldes versuchen, uns alle zu vernichten, weil diese haben was zu verlieren. Wir dagegen sind in �berzahl und wir sind die Gute. We shall overcome! Some Day!
Re: Antisozialstaat
Author: Markus Hackel
Date: Fri, 14 Nov 2008 08:40
Date: Fri, 14 Nov 2008 08:40
9 lines
1383 bytes
1383 bytes
Geist der Wahrheit schrieb: > Hat jemand geh�rt, ob irgendwelches Sozialgericht sich f�r einen > Sozialschwachen entschied? In etwa 40 % der "Hartz IV Klagen" vor den Sozialgerichten bekommt d. Kl�ger zumindest in Teilbereichen recht. [restl. Dummfug gesnipt]
Re: Antisozialstaat
Author: Pascal Meister
Date: Fri, 14 Nov 2008 09:48
Date: Fri, 14 Nov 2008 09:48
16 lines
1792 bytes
1792 bytes
"Markus Hackel" <me@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag news:6o4rr4F1s1neU1@mid.individual.net... > Geist der Wahrheit schrieb: >> Hat jemand geh�rt, ob irgendwelches Sozialgericht sich f�r einen >> Sozialschwachen entschied? > > In etwa 40 % der "Hartz IV Klagen" vor den Sozialgerichten bekommt d. > Kl�ger zumindest in Teilbereichen recht. > > [restl. Dummfug gesnipt] Richtig, und hier ein aktuelles Beispiel f�r ein solches Urteil: <http://www.bildungsspiegel.de/aktuelles/hartz-iv-regelsaetze-verfassungswidrig.html?Itemid=262> Gruss Pascal
Re: Antisozialstaat
Author: Wolfgang Kieckbusch
Date: Fri, 14 Nov 2008 10:05
Date: Fri, 14 Nov 2008 10:05
6 lines
1604 bytes
1604 bytes
On 14 Nov., 08:25, Geist der Wahrheit <ge...@himmel.org> wrote: Ja, Geist, wenn man auf der Verliererseite steht, kann man nur noch jammern . . . Wolfgang Kieckbusch
Re: Antisozialstaat
Author: albertus magnus
Date: Fri, 14 Nov 2008 10:42
Date: Fri, 14 Nov 2008 10:42
13 lines
1564 bytes
1564 bytes
"Wolfgang Kieckbusch" <kieckbusch@web.de> schrieb im Newsbeitrag news:59b21fa2-e622-4072-9c66-51505b7eb007@x16g2000prn.googlegroups.com... > On 14 Nov., 08:25, Geist der Wahrheit <ge...@himmel.org> wrote: > > Ja, Geist, > wenn man auf der Verliererseite steht, kann man nur noch jammern . . . also ein Ungeist.... > > Wolfgang Kieckbusch
Re: Antisozialstaat
Author: Heinz Schmitz
Date: Fri, 14 Nov 2008 11:32
Date: Fri, 14 Nov 2008 11:32
20 lines
1981 bytes
1981 bytes
Pascal Meister wrote: >> In etwa 40 % der "Hartz IV Klagen" vor den Sozialgerichten bekommt d. >> Kl�ger zumindest in Teilbereichen recht. >Richtig, und hier ein aktuelles Beispiel f�r ein solches Urteil: ><http://www.bildungsspiegel.de/aktuelles/hartz-iv-regelsaetze-verfassungswidrig.html?Itemid=262> Aus dem Artikel: Die Hartz-IV-Regelleistungen decken nicht das soziokulturelle Existenzminimum von Familien und versto�en daher gegen das Grundgesetz. Gr��eren Bl�dsinn h�tte man sich wohl kaum ausdenken k�nnen. Was ist das "soziokulturelle Existenzminimum"? Ist das mit Fernsehen, oder nur mit Audio? Mit einer Mikrowelle oder etwa nur mit Toaster? Und im Grundgesetz spezifiziert? Linke Urban Legend. Gr��e, H.
Re: Antisozialstaat
Author: Heinz Schmitz
Date: Fri, 14 Nov 2008 11:34
Date: Fri, 14 Nov 2008 11:34
12 lines
1479 bytes
1479 bytes
Konrad Wilhelm wrote: >Nun brauchen wir nur noch, dass auch die Mehrkosten f�r das Schulessen >�bernommen werden und f�r notwendige Lernmittel. > >Nee, nat�rlich nicht "nur noch". Aber "erst mal". Mit Forderungen ist man nur dann auf der sicheren Seite, wenn man sich eventuelle Mehrforderungen offen h�lt. Gr��e, H.
Re: Antisozialstaat
Author: Matthias Ruckenbauer
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:04
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:04
21 lines
1705 bytes
1705 bytes
G.Freese wrote: > <unwichtiges> Und ihr seid noch immer falsch in at.gesellschaft.recht. Völlig falsch. Daß der merkbefreite GeistDingstiBumsti das nicht mitbekommt ist ja noch einsichtig, aber es müssen sich ja nicht gleich alle outen. Spielt bitte auf eurer eigenen Wiese und *bleibt* *dort*. Matthias X-Post beibehalten und F'up2: de.soc.politik.misc -- All personal mail please to matthias.ruckenbauer(whirlpool)aon.at I'm sorry for the inconveniences. Thank you!
Re: Antisozialstaat
Author: Matthias Ruckenbauer
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:04
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:04
19 lines
1656 bytes
1656 bytes
Heinz Schmitz wrote: > <unwichtiges> Und ihr seid noch immer falsch in at.gesellschaft.recht. Völlig falsch. Daß der merkbefreite GeistDingstiBumsti das nicht mitbekommt ist ja noch einsichtig, aber es müssen sich ja nicht gleich alle outen. Spielt bitte auf eurer eigenen Wiese und *bleibt* *dort*. Matthias X-Post beibehalten und F'up2: de.soc.politik.misc -- All personal mail please to matthias.ruckenbauer(whirlpool)aon.at I'm sorry for the inconveniences. Thank you!
Re: Antisozialstaat
Author: Erika Ciesla
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:16
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:16
49 lines
3072 bytes
3072 bytes
Markus Hackel schrieb: > Geist der Wahrheit schrieb: >> Hat jemand gehört, ob irgendwelches Sozialgericht sich für einen >> Sozialschwachen entschied? > > In etwa 40 % der "Hartz IV Klagen" vor den Sozialgerichten bekommt d. > Kläger zumindest in Teilbereichen recht. Nach der letzten Fernsehsendung die ich sah, soll die Quote sogar höher sein. Aber das ist jetzt ein Detail, über das ich nicht streiten will. Etwas anderes erregt meine Aufmerksamkeit. Mit H-IV, so sagten deren Architekten, werde alles einfacher, billiger und effizienter, aber auch besser und gerechter (na ja, immer wieder dieselben leeren Versprechungen), aber was geschieht da wirklich? Die Zahl der Verfahren an den Sozialgerichten hat dramatisch zugenommen! Die Behauptung, daß alles einfacher werde, ist damit widerlegt. Richter müssen nun die Arbeit nachholen, die eigentlich Sache der Politik gewesen wäre: sie selbst müssen das Recht, nach dem sie zu urteilen haben, in einer Serie von Präzedenzfällen erst schaffen. Diese abnormal hohe Zahl der Verfahren beweisen, daß dieses Gesetz außerordentlich schlampig gemacht ist und es verdiente dort zu landen wo jeder Müll hingehört: in der Tonne. Daß dieses Gesetz auch aus anderen Gründen bedenklich ist, sei nur am Rande bemerkt, denn darauf auch noch einzugehen würde den Rahmen einer IN-Nachricht sprengen. > [restl. Dummfug gesnipt] Dummfug? Gut, es war schlecht geschrieben (Orthographie und Grammatik mangelhaft, und auch die Syntax war teilweise mißverständlich), aber Dummfug war das sicherlich nicht. Glückauf! Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland) -- Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de
Re: Antisozialstaat
Author: Carsten Mueller
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:19
Date: Fri, 14 Nov 2008 12:19
25 lines
2575 bytes
2575 bytes
Am Fri, 14 Nov 2008 12:32:13 +0100 schrieb Heinz Schmitz: >Pascal Meister wrote: > >>>In etwa 40 % der "Hartz IV Klagen" vor den Sozialgerichten bekommt d. >>>Kl�ger zumindest in Teilbereichen recht. > >>Richtig, und hier ein aktuelles Beispiel f�r ein solches Urteil: >><http://www.bildungsspiegel.de/aktuelles/hartz-iv-regelsaetze-verfassungswidrig.html?Itemid=262> > >Aus dem Artikel: > Die Hartz-IV-Regelleistungen decken nicht das soziokulturelle > Existenzminimum von Familien und versto�en daher gegen > das Grundgesetz. > >Gr��eren Bl�dsinn h�tte man sich wohl kaum ausdenken k�nnen. >Was ist das "soziokulturelle Existenzminimum"? Ist das mit Fernsehen, >oder nur mit Audio? Mit einer Mikrowelle oder etwa nur mit Toaster? >Und im Grundgesetz spezifiziert? Linke Urban Legend. Der eigentliche Skandal liegt darin, das nach Oben gebuckelt wird und nach unten getreten. Die Mentaliaet von Eltern, die mit Pr�gelstrafe erziehen und sich wundern, wenn irgendwann ein Echo zurueckkommt. -- 1,2,3 Eierbrei
Re: Antisozialstaat
Author: Erika Ciesla
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:07
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:07
55 lines
3721 bytes
3721 bytes
Pascal Meister schrieb: > "Markus Hackel" <me@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag > news:6o4rr4F1s1neU1@mid.individual.net... >> Geist der Wahrheit schrieb: >> In etwa 40 % der "Hartz IV Klagen" vor den Sozialgerichten bekommt d. >> Kläger zumindest in Teilbereichen recht. > > Richtig, und hier ein aktuelles Beispiel für ein solches Urteil: > <http://www.bildungsspiegel.de/aktuelles/hartz-iv-regelsaetze-verfassungswidrig.html?Itemid=262> »Decken nicht das soziokulturelle Existenzminimum«, meinte das Gericht. Dem kann man aus vernünftigen Gründen nicht widersprechen. Als anno 2005 das ALG-II etabliert wurde, orientierte man sich hierbei an die von 1976 bis 2004 ausgezahlte Sozialhilfe, will heißen, da waren bereits bei der Einführung schon acht Jahre Inflation spurlos dran vorbeigegangen. Seit 2005 hat es zwei Aufbesserungen gegeben, in Summa sechs Euro im Monat. Das sind weniger als zwei Prozent in drei Jahren (seit Einführung des ALG-II) und deckt noch nicht einmal die Inflation eines Jahres. Und das auf eine Basis, die bereits bei der Einführung gut und gerne acht Jahre alt war. Wer ALG-II bezieht, wird satt, das ist wohl wahr. Aber alles was über das schiere Sattsein hinausgeht, ist gestrichten. Wer H-IV bezieht, geht weder ins Theater (oder meinetwegen zu einer Sportveranstaltung) noch kann der sich Bücher leisten, und sich mal mit Freunden auf ein Bierchen treffen, geht auch nicht. Eine artgerechte Menschenhaltung ist das nicht! Ganz besonders schlimm trifft es die, die Kinder haben. Nach der derzeit geltenden Staatsmeinung haben Kinder nur 60% des Bedarfs eines Erwachsenen. Jeder der selbst kinder hat wird mir zustimmen, daß das grober Unfug ist. Zwar mag es angehen, daß Kinder mit kleineren Portionen satt werden, aber dafür brauchen sie zum Beispiel mehr Kleidung, weil sie aus den alten Klamotten andauernd herauswachsen. Und weil wir gerade bei den Kindern sind - es gibt ja demnächst mehr Kindergeld, nicht wahr? Aber ausgerechnet die Ärmsten der Armen haben davon nichts, denn das Kindergeld wird als Einkommen auf das ALG-II angerechnet und abgezogen. Toll! :-( Glückauf! Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland) -- Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de
Re: Antisozialstaat
Author: Johann Mayerwieser
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:29
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:29
9 lines
1332 bytes
1332 bytes
On 14 Nov 2008 08:25:25 GMT, Geist der Wahrheit <geist@himmel.org> wrote: Poste bitte nicht Deutsche Themen in .at-Gruppen, der Anschluss ist seit �ber 60 Jahren abgesagt. -- F�r pers�nliche Nachricht Reply-Adresse verwenden und "usenet" im Betreff einf�gen. Amerika ist die in Wunschtr�umen oder Albtr�umen wahrgewordene Fortsetzung des Abendlandes. (Robert Crumb)
Re: Antisozialstaat
Author: Werner Sondermann
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:38
Date: Fri, 14 Nov 2008 13:38
15 lines
1980 bytes
1980 bytes
Johann Mayerwieser wrote: > Poste bitte nicht Deutsche Themen in .at-Gruppen, der Anschluss ist > seit �ber 60 Jahren abgesagt. Ich wundere mich eh noch immer, warum ihr der EU beigetreten seid. Das h�ttet ihr doch eigentlich gar nicht gedurft, oder? Da h�tte doch der Russe sofort wieder bei euch einmarschieren m�ssen. Vertr�ge sind einzuhalten. *�sterreich raus aus der Europ�ischen Union*! w.
Re: Antisozialstaat
Author: Erika Ciesla
Date: Fri, 14 Nov 2008 14:38
Date: Fri, 14 Nov 2008 14:38
27 lines
1988 bytes
1988 bytes
albertus magnus schrieb: > > "Wolfgang Kieckbusch" <kieckbusch@web.de> schrieb im Newsbeitrag > news:59b21fa2-e622-4072-9c66-51505b7eb007@x16g2000prn.googlegroups.com... >> On 14 Nov., 08:25, Geist der Wahrheit <ge...@himmel.org> wrote: >> >> Ja, Geist, >> wenn man auf der Verliererseite steht, kann man nur noch jammern . . . > > also ein Ungeist.... Wer? Der Kieckbusch? Ja! Glückauf! Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland) -- Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de
Re: Antisozialstaat
Author: Johann Mayerwieser
Date: Fri, 14 Nov 2008 14:50
Date: Fri, 14 Nov 2008 14:50
28 lines
2089 bytes
2089 bytes
"Werner Sondermann" <werner-ernst-wilhelm@freenet.de> wrote: >Johann Mayerwieser wrote: >> Poste bitte nicht Deutsche Themen in .at-Gruppen, der Anschluss ist >> seit �ber 60 Jahren abgesagt. > >Ich wundere mich eh noch immer, warum ihr der EU beigetreten seid. > >Das h�ttet ihr doch eigentlich gar nicht gedurft, oder? > >Da h�tte doch der Russe sofort wieder bei euch einmarschieren m�ssen. > >Vertr�ge sind einzuhalten. > >*�sterreich raus aus der Europ�ischen Union*! War nur durch besonderen Einsatz deutscher Politiker m�glich - die wollten diesmal den Anschluss an �sterreich, weil sie uns brauchen um wenigstens die deutsche Wirtschaft in dieser Situation ein wenig zu st�tzen (Sind doch die Deutschen in �sterreich die zweitgr��te Gastarbeiternation nach den T�rken.) -- F�r pers�nliche Nachricht Reply-Adresse verwenden und "usenet" im Betreff einf�gen. Amerika ist die in Wunschtr�umen oder Albtr�umen wahrgewordene Fortsetzung des Abendlandes. (Robert Crumb)
Re: Antisozialstaat
Author: Bernd Rakel
Date: Fri, 14 Nov 2008 15:06
Date: Fri, 14 Nov 2008 15:06
36 lines
2870 bytes
2870 bytes
Erika Ciesla schrieb am Freitag, 14. November 2008 14:07: > Wer H-IV bezieht, (...) kann der sich B�cher leisten Ich m�chte jetzt wirklich nichts besch�nigen, aber B�cher sollten nicht unbedingt ein Problem darstellen. Lesen wollen hei�t nicht B�cher kaufen zu m�ssen, es gibt Bibliotheken. Der Ausweis daf�r ist bei Bezug von Alg2 kostenfrei. > Eine artgerechte Menschenhaltung ist das nicht! Populismus hilft nun wirklich niemandem. > Ganz besonders schlimm trifft es die, die Kinder haben. Nach der > derzeit geltenden Staatsmeinung haben Kinder nur 60% des Bedarfs > eines Erwachsenen. Jeder der selbst kinder hat wird mir > zustimmen, da� das grober Unfug ist. Zwar mag es angehen, da� > Kinder mit kleineren Portionen satt werden, aber daf�r brauchen > sie zum Beispiel mehr Kleidung, weil sie aus den alten Klamotten > andauernd herauswachsen. Da w�re IMHO allgemein eine andere Sicht der Dinge vonn�ten. Ein Kind braucht kein kleineres Fahrrad als ein Erwachsener, es braucht ein kindgerechtes Fahrrad. Ein Kind braucht keine kleinere Kleidung als ein Erwachsener, es braucht kindgerechte Kleidung. Ein Kind braucht keine kleineren Portionen als ein Erwachsener, es braucht kindgerechte Ern�hrung. Nur ein Gedanke. -- "... die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem Menschen eingeredet hat, er m�sse es erhalten, es brauche daf�r aber nichts zu tun." Kurt Tucholsky, 17. Juni 1928 http://freenet-homepage.de/maxiundlilly
Re: Antisozialstaat
Author: Werner Sondermann
Date: Fri, 14 Nov 2008 17:39
Date: Fri, 14 Nov 2008 17:39
11 lines
1868 bytes
1868 bytes
Johann Mayerwieser wrote: > (Sind doch die Deutschen in �sterreich die zweitgr��te > Gastarbeiternation nach den T�rken.) Fr�her ham wa bei euch immer auf "Dicke Hose" gemacht und im Skiurlaub unser Geld verpra�t, heute komm' wa zu euch als "working poor". "The times, they are a-changing" oder so �hnlich. ;-) Servas! /White Trash/ Werner
Re: Antisozialstaat
Author: Johann Mayerwieser
Date: Fri, 14 Nov 2008 18:06
Date: Fri, 14 Nov 2008 18:06
22 lines
1956 bytes
1956 bytes
"Werner Sondermann" <werner-ernst-wilhelm@freenet.de> wrote: >Johann Mayerwieser wrote: >> (Sind doch die Deutschen in �sterreich die zweitgr��te >> Gastarbeiternation nach den T�rken.) > >Fr�her ham wa bei euch immer auf "Dicke Hose" gemacht und im Skiurlaub >unser Geld verpra�t, heute komm' wa zu euch als "working poor". ABer working poor deshalb, weil die Gastarbeiter aus den neuen Bunesl�ndern in den �sterreichischen Schigebieten Urlauber aus den alten Bundesl�nder bedienen, die bekannterma�en sehr knausrig mit dem Trinkgeld sind:) Pfiat di Hannes -- F�r pers�nliche Nachricht Reply-Adresse verwenden und "usenet" im Betreff einf�gen. Amerika ist die in Wunschtr�umen oder Albtr�umen wahrgewordene Fortsetzung des Abendlandes. (Robert Crumb)
Re: Antisozialstaat
Author: Holger Bruns
Date: Fri, 14 Nov 2008 22:33
Date: Fri, 14 Nov 2008 22:33
12 lines
1756 bytes
1756 bytes
Am Fri, 14 Nov 2008 13:19:12 +0100 schrieb Carsten Mueller: > Der eigentliche Skandal liegt darin, das nach Oben gebuckelt wird und > nach unten getreten. Die Mentaliaet von Eltern, die mit Pr�gelstrafe > erziehen und sich wundern, wenn irgendwann ein Echo zurueckkommt. Diese Eltern kriegen von ihren Kindern ebenfalls vor die Fresse und haben im Alter keine Familie mehr, weil die Kinder und deren Nachkommen diesen Eltern den R�cken kehrten, falls die gepr�gelten Kinder trotz ihrer seelischen Verkorksungen �berhaupt eigene Familien gr�nden konnten. Holger
Re: Antisozialstaat
Author: Heinz Schmitz
Date: Sat, 15 Nov 2008 10:06
Date: Sat, 15 Nov 2008 10:06
27 lines
2371 bytes
2371 bytes
G.Freese wrote: >> Gr��eren Bl�dsinn h�tte man sich wohl kaum ausdenken k�nnen. >> Was ist das "soziokulturelle Existenzminimum"? Ist das mit Fernsehen, >> oder nur mit Audio? Mit einer Mikrowelle oder etwa nur mit Toaster? >> Und im Grundgesetz spezifiziert? Linke Urban Legend. >http://de.wikipedia.org/wiki/Existenzminimum > >Erst denken, dann reden! Ist ja schon ein Witz, da� Du zitierst, bevor Du liest :-) In dem von Dir zu Deiner Verteidigung herangezogenen Artikel steht: Aus dem Grundgesetz f�r die Bundesrepublik Deutschland Artikel 1, Absatz 1 (�Die W�rde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu sch�tzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.�) in Verbindung mit dem Sozialstaatspostulat des Artikel 20 leitet sich in Deutschland die sozialstaatliche Praxis ab Da steht also: in Verbindung mit .... leitet sich daraus ab ... Es steht nicht mal da, wer denn das abgeleitet hat. Das waren sicher Leute, die auch die Hand aufhalten wollten :-). Gr��e, H.
Re: Antisozialstaat
Author: Heinz Schmitz
Date: Sat, 15 Nov 2008 10:25
Date: Sat, 15 Nov 2008 10:25
42 lines
2868 bytes
2868 bytes
Erika Ciesla (Der Sohn Honeckers) wrote: >Seit 2005 hat es zwei Aufbesserungen gegeben, in Summa sechs Euro im >Monat. Das sind weniger als zwei Prozent in drei Jahren (seit Einf�hrung >des ALG-II) und deckt noch nicht einmal die Inflation eines Jahres. http://www.sozialpolitik-aktuell.de/docs/dgbmissbrauchbeihartz4.pdf , daraus: Die Behauptung, bei Hartz IV seien die Ausgaben �explodiert�, ist in dieser Simplizit�t nicht richtig. Richtig ist vielmehr, dass die Finanzkalkulation im Bundesetat 2005 unrealistisch niedrig war und jetzt von der Realit�t eingeholt wird. Daraus d�rfte klar folgen, da� f�r Bed�rftige viel mehr aufgewendet wird als fr�her. Ist die Solidarit�t unter Bed�rftigen zu gering? >Wer ALG-II bezieht, wird satt, das ist wohl wahr. Aber alles was �ber >das schiere Sattsein hinausgeht, ist gestrichten. Wer H-IV bezieht, geht >weder ins Theater (oder meinetwegen zu einer Sportveranstaltung) noch >kann der sich B�cher leisten, und sich mal mit Freunden auf ein Bierchen >treffen, geht auch nicht. Eine artgerechte Menschenhaltung ist das nicht! Die Dreistigkeit, mit der Du hier ein �ber "Hilfe" hinausgehendes Wohlsein forderst, spricht f�r sich. Die von Dir genannten Gr�nde f�r Mehrforderungen sind auch die, welche man als *einzige* bei Interviews von Hartz-4-Empf�ngern h�rt. >Ganz besonders schlimm trifft es die, die Kinder haben. Ja, das ist schlimm: Kinder machen und dann von anderen deren Unterhaltung fordern. >Toll! :-( In der Tat. >Gl�ckauf! >Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland) Gr��e, H.
Re: Antisozialstaat
Author: peter van haag
Date: Sat, 15 Nov 2008 10:59
Date: Sat, 15 Nov 2008 10:59
12 lines
1584 bytes
1584 bytes
"Geist der Wahrheit" <geist@himmel.org> schrieb im Newsbeitrag news:00093797$0$32103$c3e8da3@news.astraweb.com... > Wir dagegen sind in �berzahl und wir sind die > Gute. We shall overcome! Some Day! ....hamwer doch schon mal jeh�rt. "Proletarier aller L�nder vereinigt euch" die *Masse* ist gut...die Eliten sind schlecht ROFL ROFL ROFL PvH
Re: Antisozialstaat
Author: Matthias Kern
Date: Sat, 15 Nov 2008 17:34
Date: Sat, 15 Nov 2008 17:34
20 lines
1960 bytes
1960 bytes
Holger Bruns <hbruns@gmx.de> schrieb: > Am Fri, 14 Nov 2008 13:19:12 +0100 schrieb Carsten Mueller: > > > Der eigentliche Skandal liegt darin, das nach Oben gebuckelt wird > > und nach unten getreten. Die Mentaliaet von Eltern, die mit > > Prügelstrafe erziehen und sich wundern, wenn irgendwann ein Echo > > zurueckkommt. > > Diese Eltern kriegen von ihren Kindern ebenfalls vor die Fresse und > haben im Alter keine Familie mehr, weil die Kinder und deren > Nachkommen diesen Eltern den Rücken kehrten, falls die geprügelten > Kinder trotz ihrer seelischen Verkorksungen überhaupt eigene Familien > gründen konnten. > Ach, erzähl mehr aus deiner Familie! -- Siggi bzw. Sigtrottel haben eh nie was zu sagen http://die-linke.de/uploads/pics/nazis_raus_banner_02.jpg
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads