🚀 go-pugleaf

In article <2797@rrzbu.hanse.de> arne@rrzbu.hanse.de (Arne Ludwig) writes:

> Vieler Orten findet man noch diese scheusslichen Becken bei denen die
> herunterfallenden Teile eine Wassermenge in der Form verdraengen, dass
> das Wasser exakt am Ursprungsort wieder ankommt. Als Versuch einer
> feuchten Reinigung meiner Meinung nach nicht geeignet. ;-)
> Sicherlich, man spart so die Buerste, die niemand benutzt, vermutlich
> weil er sich fuerchtet, er bekaeme sofort AIDS, wenn er sie anfasst.

Hi,

wenn ich dich richtig verstanden habe, favorisierst du die von mir als
vorsintflutlich (und typisch deutsch erachteten) klo's,
wo man sein vollbrachtes "geschaeft" vor dem spuelen noch ausgiebig betrachten
kann / muss? Ich hoffe, dass die dinger bald aussterben, denn 1. ist
bei diesen exemplaren die geruchsbelaestigung viel hoeher und 2. sehen die
becken auch viel unappetitlicher aus, da man nach der benutzung die klobuerste
benutzen muesste, was kaum einer tut (ich helfe mir uebrigens lieber damit,
etwas papier vorher in die schuessel zu legen, dadurch wird die klobuerste 
fast immer ueberfluessig :-)

Der nachteil der anderen becken, das gelegentliche hochspritzen von etwas
wasser ist fuer mich das geringere uebel...

> Liegt es daran, dass das Thema Klo tabu ist und sich kein Industrie-
> designer da rantraut oder bin ich enfach zu bloed ein Klo richtig zu
> benutzen?

Tja, ich denke, es wird schwierig sein, eine andere und bessere loesung zu
finden, mir faellt jedenfalls keine andere ein.

Ciao,
  Steffen
-- 
Steffen Siebert
siebert@cs.tu-berlin.de