🚀 go-pugleaf

In dnet.and.sub.general, article <7307@uniol.UUCP>,
  Carl.von.Loesch@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Carl von Loesch) writes:

< ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
< >dnet.checkgroups        ->   de.intern.checkgroups oder
< >                             de.verwalt.checkgroups 
< Administration ist nicht deutsch genug, hmm? ger.admin.pruef ist woll
< beknackt.. und deu.admin.kontrolle klingt nach control?
< 
ger.admin.checkgroups. Das Teil heisst nun mal so, und in dem Fall halte ich
ueberhaupt nichts von einer Eindeutschung.

< >dnet.ham                ->   de.hobby.ham
< freizeit? und ist 'ham' deutsch?
ger.komm.ham (oder wie auch immer sub.comm umbenamst werden soll)
sub.comm wuerde dann ger.komm.misc oder so.

< >dnet.inet               ->   de.internet
< das klingt wie dfn.internet, was ist das denn? eine admin gruppe? eine
< laber gruppe? wie waer's mit deu.admin.inet?
Gute Idee.

< >dnet.news               ->   de.org.eunet (?)
< deu.admin.netnews? keine werbung in newsgruppen namen ;-)
ger.admin.news.

< >dnet.test               ->   de.test
< ger.admin.test - mal was anderes.. :)
ger.test.  .test sollte auf der zweiten Ebene bleiben.

< ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
< >sub.config              ->   de.intern
< >                             notfalls auch mit config... das ist wohl ein
< >			     Grenzfall...
< deu.konfiguration - hae! hae! *haemisch grins* -
< scherz beiseite, eher deu.admin.konfig

ger.admin.news // .mail // .misc.
.admin.[ck]onfig ist auch irgendwie doppelt.

< Warum sollten die ganzen Administrationsgruppen auch auf level 2 sein?
Genau.

< >sub.config.lists        ->   de.intern.listen
< intern, admin oder verwalt?
< 
Ich tendiere eher zu admin oder config.

< >sub.followup            ->   de.followup        
< deu.weiterfuehrung.. *lach*
< 
*.followup faellt ersatzlos weg. Da es kein ger.general mehr geben wird,
brauchen wir uns um Idioten-Newssoft, die *.general automatisch in *.followup
umsetzt, nciht mehr zu kuemmern.

< >sub.games               ->   de.comp.spiele
< Wieso nur Computerspiele? Spiele sind ein riesiges Feld, es ist unrealistisch
< dafuer kein level 2 freizugeben, also deu.spiele.*
ger.freizeit.games.
< 
< >sub.gateways            ->   de.gateways
< deu.admin.uebergaenge *grins*
Aua...
Du weisst, was ein "Schlossgespent" ist?  Uebersetzung von "lock demon"...

< >sub.kultur              ->   de.laber.kultur          
< Und gehoeren so Themen wie Filme, Malerei, Musik etc. nicht unter 'Kultur'?
ger.freizeit.kultur ?
< 
< >sub.mail                ->   de.mail            
< deu.admin.mehl aeh .post
ger.admin.mail.

< >sub.misc                ->   de.diverses
< >                             wo ist eigentlich der unterschgied zw *.misc
< >			     und *.general? das hab ich nie kapiert
< hmm.. general ist irgendwie wichtiger?  ;-)
< 
*.general soll eigentlich fuer netzspezifische Themen da sein.
(Mein Vorschlag: Ersetzen durch ger.admin.misc; siehe oben.)

< >sub.newusers            ->   de.frischlinge
< Nicht so diskriminierend bitte!  :-)  'neulinge' tut's duch auch, oder?
Finde ich auch.  ;-)
< 
< >sub.org.sub             ->   de.org.sub         
< Passend dazu deu.org.eunet und deu.org.dnet?
< Oder alle 3 wegwerfen?
Neenee, ger.org.sub bleibt, fuer die anderen braucht's ein offizielles
CFD/CFV, weil's die bisher noch nicht gibt.
< 
< >sub.os.minix            ->   de.os.minix        
< .betriebssystem.minix? .bs.minix? .system.minix? .sys.minix?
< 
Nicht "sys". "sys" meint Hardware. "os" ist meiner Meinung nach immer noch
der beste Name.

< >sub.politik             ->   de.laber.politik         
< hmm.. laber klingt manchmal doch etwas verspoetterisch.
Wie waer's mit ger.dialog.politik ?
(Nein, ein besseres deutsches Wort faellt mir auch nicht ein. Dann schon
lieber ger.talk.politik. Oder wir lassen's bleiben und sagen ger.politik.)

< >sub.sources.amiga       ->   de.sources.amiga
< >                             ich weiss kein gutes deutsches Wort fuer
< >			     "sources"
< quellen? programme? sossen? deu.sosse.amiga..
Alles nicht das Wahre. Ausserdem ist der Inhalt eh auf Englisch. ;-)

< >sub.studium             ->   de.studium         
< nicht laber? hmm.. komm? deu.schicksal.studium?
:-)

< >sub.sys.amiga           ->   de.comp.sys.amiga       
< Oh wie umstaendlich, entweder comp oder sys, doch nicht beides auf einmal!
Ich glaube auch, das wir eine extra-.comp-Unterhierarchie nicht brauchen.

-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/