Article View: dnet.and.sub.general
Article #183Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit
From: Matthias Urlichs
Date: Sun, 20 Oct 1991 19:09
Date: Sun, 20 Oct 1991 19:09
46 lines
2740 bytes
2740 bytes
In dnet.and.sub.general, article <7308@uniol.UUCP>, Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes: < < Daher wuerde ich vorschlagen, dass wir uns _allein_ auf die Zusammenlegung < der Gruppen konzentrieren. Zustimmung. Ich habe sowieso nicht vor, irgendwelche neuen Newsgroups in den CFV einzubauen. < Keine neue Hierachieaufsplittung. Keine neuen Gruppen. Ich weiss noch nicht, ob wir im Zuge der Umbauerei nicht auch ein paar Hierarchien vertiefen bzw. einfuehren sollen. Schliesslich kommen zu den bestehenden "Hierarchien" ein paar dazu. Definitiv faellig waere zB ein XXX.config.mail / .news / .misc anstelle von dnet.news / sub.mail / sub.config. sub.general sollte auch irgendwie umbenannt bzw. mit in XXX.config.news integriert werden, um die Konfusion von wegen sub.general // sub.misc zu beenden. Ob das Teil "config" heisst oder anders, bleibt auszusdiskutieren. < Natuerlich verfuehrt < das ganze dazu, alles "in einem Rutsch" zu erledigen, aber meine Wenigkeit < haelt wenig davon, dass die Zusammenlegung dadurch scheitert, weil einige < dagegen stimmen, nur weil sie de.laber.chat daneben finden, oder weil ihr < dnet.ham einfach unterhalb von de.comm angepasst werden soll. < Auf der anderen Seite ist es weniger aufwendig und fuehrt fuer die Administration zu weniger Chaos, das Ganze in einem Rutsch zu machen. Da es wohl sowieso zu Problemen und Newsloechern usw. kommen wird, waere es schon sinnvoll, diese beiden Schritte zu kombinieren. In der Abstimmung werde ich die grundsaetzliche Entscheidung ueber das Zusammenlegen nicht davon abhaengig machen, dass einzelne Newsgroups umbenannt werden. Falls eine Umbenennung keine Mehrheit findet, wird das Teil eben 1:1 in die neue Hierarchie uebernommen. Frage an alle: Soll die Umbenennung einzelner Newsgroups in diesem Voting ebenfalls nach den bekannten Regeln erfolgen, oder soll dafuer eine einfache Mehrheit ausreichen? Ich tendiere eigentlich zu letzterem. -- Matthias Urlichs -- urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de /(o\ Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany -- +49-721-9612521 \o)/
Technical Details
Message-ID:
<st#d9_n@smurf.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!urlichsReferences:
<7308@uniol.UUCP>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: ENGLISH,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1044f9,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-20 16:43:15 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!urlichs From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) Newsgroups: dnet.and.sub.general Subject: Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit Message-ID: <st#d9_n@smurf.sub.org> Date: 20 Oct 91 19:09:56 GMT References: <7308@uniol.UUCP> Distribution: dnet,sub Organization: University of Karlsruhe, FRG Lines: 46