🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #183

Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit

#183
From: Matthias Urlichs
Date: Sun, 20 Oct 1991 19:09
46 lines
2740 bytes
In dnet.and.sub.general, article <7308@uniol.UUCP>,
  Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:
< 
< Daher wuerde ich vorschlagen, dass wir uns _allein_ auf die Zusammenlegung
< der Gruppen konzentrieren.

Zustimmung.
Ich habe sowieso nicht vor, irgendwelche neuen Newsgroups in den CFV
einzubauen.

< Keine neue Hierachieaufsplittung. Keine neuen Gruppen.

Ich weiss noch nicht, ob wir im Zuge der Umbauerei nicht auch ein paar
Hierarchien vertiefen bzw. einfuehren sollen. Schliesslich kommen zu den
bestehenden "Hierarchien" ein paar dazu.

Definitiv faellig waere zB ein XXX.config.mail / .news / .misc anstelle von
dnet.news / sub.mail / sub.config.  sub.general sollte auch irgendwie
umbenannt bzw. mit in XXX.config.news integriert werden, um die Konfusion
von wegen sub.general // sub.misc zu beenden.
Ob das Teil "config" heisst oder anders, bleibt auszusdiskutieren.

< Natuerlich verfuehrt
< das ganze dazu, alles "in einem Rutsch" zu erledigen, aber meine Wenigkeit
< haelt wenig davon, dass die Zusammenlegung dadurch scheitert, weil einige
< dagegen stimmen, nur weil sie de.laber.chat daneben finden, oder weil ihr
< dnet.ham einfach unterhalb von de.comm angepasst werden soll. 
< 
Auf der anderen Seite ist es weniger aufwendig und fuehrt fuer die
Administration zu weniger Chaos, das Ganze in einem Rutsch zu machen.
Da es wohl sowieso zu Problemen und Newsloechern usw. kommen wird,
waere es schon sinnvoll, diese beiden Schritte zu kombinieren.

In der Abstimmung werde ich die grundsaetzliche Entscheidung ueber das
Zusammenlegen nicht davon abhaengig machen, dass einzelne Newsgroups
umbenannt werden. Falls eine Umbenennung keine Mehrheit findet, wird das Teil
eben 1:1 in die neue Hierarchie uebernommen.


Frage an alle: Soll die Umbenennung einzelner Newsgroups in diesem Voting
ebenfalls nach den bekannten Regeln erfolgen, oder soll dafuer eine
einfache Mehrheit ausreichen? Ich tendiere eigentlich zu letzterem.

-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Technical Details
Message-ID: <st#d9_n@smurf.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!urlichs
References: <7308@uniol.UUCP>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: ENGLISH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,2bfb6654c34866af
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-20 16:43:15 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!urlichs
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: dnet.and.sub.general
Subject: Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit
Message-ID: <st#d9_n@smurf.sub.org>
Date: 20 Oct 91 19:09:56 GMT
References: <7308@uniol.UUCP>
Distribution: dnet,sub
Organization: University of Karlsruhe, FRG
Lines: 46