🚀 go-pugleaf

From article <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de>, by heinau@methan.chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau):
[...]

> sub.games		de.talk.games
> dnet.witze		de.talk.jokes
> sub.jokes		de.talk.jokes
> sub.jokes.d		de.talk.jokes.d
> sub.kultur		de.talk.kultur
> sub.mampf		de.talk.mampf
> sub.market		de.talk.market
> sub.politik		de.talk.politik
> sub.sex			de.talk.sex
> sub.studium		de.talk.studium
> sub.umwelt		de.talk.umwelt
> sub.verkehr		de.talk.verkehr
> sub.boerse		de.talk.wirtschaft
> dnet.test		de.test
> sub.test		de.test

> Dabei gefaellt mir 'talk' noch nicht hundertprozentig, aber mir fiel kein
> geeigneterer Oberbegriff fuer die "non-comp"-Gruppen ein. Vielleicht weiss
> da jemand etwas anderes/besseres.

Was mir zuerst auffaellt ist, dass Du hier bei der Namensgebung wieder
auf englische woerter verfaellst ("talk"), aber wahrscheinlich werden
wir uns daraus nie ganz loesen koennen.
Vorschlag:

Wie waere es mit de.soc.* fuer die ernsthaften Teile ?

oder

Wie waere es, das "talk" ganz wegzulassen (also de.games, de.jokes,...) ?
Strukturierung ist ja ganz schoen, aber wenn sie zum Selbstzweck wird,
ist sie sinnlos. 
---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
  Workstations gegen V.4, e.V. (Konto 376524 - Kennwort: Brot fuer BSD)