🚀 go-pugleaf

Nachdem tausend Gruende gegen "de", "deu", "ger", "dnet", "sub", "gnet"
vorgebracht wurden: 

Warum nicht einach "d" - bevor wir unz dem Risiko einer Missinterpretation
aussetzen, doch lieber gleich was kryptisch kurzes ? Aber im Ernst,
der Informationsverlust ist wirklich nicht hoch, da bei den anderen 
Alternativen ja auch immer eine Interpretation mitgeliefert werden muss,
ausserdem ist es am neutralsten und kuerzesten. - Dass auf den
entsprechenden d.* Gruppen deutsch gesprochen wird (das kennzeichnende
Merkmal) merkt frau entweder, oder die Gruppen sind fuer einen uninteresant,
(weil man nicht deutsch spricht) -> also: kein unnoetiger Ballast.

Als grauenvolle Alternativvorschlaege blieben dann noch:

"brd", "frg" (beides schlecht weil land),
"deutsch" (sehr schoen ausfuehrlich),
"alemagne" (oder so, in der EG ist doch franzoesich auch eine 
	    der akzeptierten Sprachen ;-),
"deutsh" (muesste man mit Herrn G. Polt klaeren, ob er ein copyright drauf hat),
"dsr" (= Deutscher SprachRaum - mit der Abkuerzung kann garantiert
	 niemand was anfangen),
"cdu","spd",.. (alle wichtigen Entscheidungen werden ja politisiert,
		warum also nicht auch diese),

Ok, ich glaube, dies alles sollte die erst einmal genug sein.
---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
  Workstations gegen V.4, e.V. (Konto 376524 - Kennwort: Brot fuer BSD)