🚀 go-pugleaf

In dnet.general, article <2015@sol.ccc.de>,
  terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
< 
< Du zahlt bei XLink ?   Du zahlst 3Pf/KB fuer deine Mails. Leider hat
< Matthias nie die Regelung zwischen XLink und Subnet veroeffentlich, so weiss
< ich nicht ob darueber hinaus Gebuehren anfallen. _Normalerweise_ kostet 

Nein, darueber hinaus fallen keine Gebuehren an.

< der Anschluss an XLink auch in dem Dreh von 1000 DM mit einer Begrenzung von
< 30 MB/Monat. (Mensch moege mich berichtigen, wenn ich mich da jetzt taeusche,

Das ist meines Wissens nach mit TCP/IP. Bis jetzt macht aber das Subnetz nicht
TCP/IP mit XLink.

Inwieweit sich das in Zukunft aendert, muss noch geklaert werden; momentan
ist die Lieferung der ISDN-Karte fuer die Sun im Verzug.

< haben, dann hat diese Sonderabsprache Gruende. Sponsoring, Ideelle Unter-
< stuetzung von Einzelnen, etc. Das Wort "schmarotzen" geht vielleicht zu 
< weit, aber es ist wohl nicht der "ordentliche" XLink Preis der bezahlt wird.
< 
Der Grund liegt hauptsaechlich darin, dass es sich beim Subnetz um einen
vergleichsweise losen Haufen von Privatleuten handelt, und die XLink-Leute
keine Lust hatten, jedem Teilnehmer eine 5-Pfennig-Fitzelrechnung
auszustellen. Deshalb war die Mailerei ja auch bis zum Juli kostenlos.
Als das wegen dem Volumen nicht mehr ging, haben wir die jetztige Regelung
vereinbart.

Inzwischen ist das an internationaler Mail uebrigens ca 10 MByte/Monat.
Wieviel Dnet-Mail zusammengekommen ist, habe ich vorsichtshalber gar nicht
erst mitgeloggt. ;-)

< >> Wie gesagt, ich will hier keinen neuen Krieg anfangen, ich frag' mich 
< >> _wirklich_, wofuer die soviel Kohle brauchen.
< >Anscheinend weisst Du nicht, was es heisst, einen nationalen Backbone auf-
< >zuziehen... :-) :-)
< Na ... wissen wir das denn (weiss es Unido z.B. wirklich ? :-) ). 
< 
Hmmm... ;-)

< Uebrigens: Soweit ich weiss (offizieles ACK in den News fehlt noch, aber 
< ein Posthamster von Unido sagte mir das), kann jeder EUnet-Teilnehmer
< int. News (also all.all ohne eunet.* und dnet.*) an Nicht-EUnet-Teilnehmer
< geben, solange dieser die Berechtigung fuer den Newsbezug hat. z.B. dadurch

Schoen waere es, wenn die Betreffenden sich auch direkt utereinander mit News
versorgen wuerden, um die diversen Standleitungen zu entlasten.

Hoffentlich tut sich da noch was. Bisher waren zumindest die Unido'ler von
dieser Idee jedenfalls nicht allzu begeistert.

< a) Es waere wuenschenswert, wenn der Name dnet.* weiterbeibehalten werden
<    wuerde. Also ein 1,$s/sub/dnet/g + dnet.inet + dnet.chat + andere 
<    Vereinheitlichkeitsnewsgruppenprobleme. 
Wenn die DNet'ler darauf bestehen (Abstimmung und so ?), OK...

< c) Die Zusammenlegung muss von den Teilnehmern gewuEnscht werden. Eine
<    Abstimmung waere daher sinnvoll.
Davon gehen wir natuerlich auch aus.

< d) newgrp und rmgroup sollen von einer "zentralen" Stelle geschehen, wenn auch
<    auf Grundlage eines durchgefuehrten Votings. Das Voting muss dabei nicht
<    zwingenderweise von dieser zentralen Stelle durchgefuehrt werden. Auch
<    muss diese zentrale Stelle nicht zwingenderweise cs@unido sein.
Loesbar. Es haben sich ja schon zwei oder drei Leute fuer den Job gemeldet.

< e) Auf Grund einer Entscheidung des EUnets auf europaeische Ebene sind die
<    nationalen Gruppen (in diesen Fall also dnet.*) "copyright" by EUnet. Daran
<    darf sich nix aendern.
< 
Was bedeutet das aber im Endeffekt?
Angesichts der Tatsache, dass DNet.* wie auch eunet.*, uk.*, etc.pp.* bereits
massenhaft im US-Internet vertreten sind, wuerde ich erstmal sagen
"gar nichts".



< Es wird im Dnet und im Subnet ein getrennten Voting ueber die Zusammenlebung
< der deutsprachigen Gruppen durchgefuehrt. Ob dabei jedes Netz sich mit
< 50% oder 67% dafuer aussprechen muss, koennen wir ausdiskutieren. (Meine
< Wenigkeit waere fuer 67%. :-) ). 
Ebenfalls.

< Parallel zu diesen Voting sollten jene, die fuer diese DNE stimmen auch
< ueber ein Namen abstimmen (dnet, de, ger, etc). Einfache Mehrheit gewinnt
< hier. :-)
Mir wuerde "de" oder "ger" am besten gefallen... ;-)


< ... und ganz nebenbei haetten wir uns alle wieder lieb. :-)
< 
Wieso auch nicht.  ;-)

-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/