🚀 go-pugleaf

Moin Moin,

heinau@methan.chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau) writes:
>zok@horga.ruhr.de (Andreas Frackowiak) writes:
>(und antwortete damit auf Terra)

[... gemeint ist afs@unido...]
>Er gab dort die Zusage, dass die News im WIN beliebig weiterverteilt
>werden koennten, egal ob man die IP-Dienste (und damit die News) beim EUnet,
>bei XLink oder beim DFN gekauft haette.
Hmm, .. hat er "im WIN" nur als Beispiel gebraucht, oder als Einschraenkung ?

Ich lege das also so aus, dass (sobald nen offizielles ACK kommt ...)
die Int.News, die 'hier' direkt von Unido kommen, dann auch an 
(Subnet)-Sites weiterverteilt werden duerfen, sobald diese (z.B. ueber die 
sub.org-Xlink Vereinbarung) News beziehen duerftem. !?!

Oder sollte mensch das bis dahin dann einfach mal so ungefragt interpretieren ? 


>"Druck"? Nun, ich weiss nicht. Aber wenn 2 von 3 Anbietern die Weitervertei-
>lung nicht mit Restriktionen belegen...
Das meinte ich ... :-)


>Damit es nicht zu Unstimmigkeiten zwischen den Netzen kommt, haette ich zwar
>einen neuen Namen fuer sinnvoll gehalten (von mir bevorzugt: de.* :-); noch
>habe ich aber die Hoffnung, dass es nicht daran scheitern wird.
Ein neuer Name ist im Prinzip auch besser...

In dem Zusammenhang mal ne Frage: Sollen die Gruppen nun 'nationale' 
deutsche Gruppen sein (wie dnet.* jetzt), und die schweizerischen und 
oesterreichischen Subnet-Sites waeren dann nur Gastleser, oder sollen es 
eher 'deutschsprachige' aber 'internationale' Gruppen sein (wie sub.* jetzt) ?



>>Jeder Teilnehmer des Subnet hat eine Stimme.
>Soweit, so gut. Aber *wer* ist denn nun Mitglied im Subnet? Jeder, der einen
>Mapeintrag hat?
Noe, die weiteste Auslgung waere die Usenet-Definition:
Also ist jeder Teilnehmer des Subnet, der 'sub.*' empfangen kann :-))
Und Voten duerfte dann jeder, der es schafft eine Mail abzusenden .....

Vielleicht sollte mensch noch die Einschraenkung machen, dass mensch
bei diesem Voting ENTWEDER im Dnet ODER im Subnet abstimmen darf, 
aber nicht doppelt.
Gut oder Schlecht ?


>ich konnte nur nicht widerstehen, zu sagen, dass
>auch im Subnet nicht *alles* demokratisch ablaeuft :-).
Laeuft es auch nicht.
(Habe ich ja schonmal vor Monaten behauptet .... 
 ... "anarchie vs demokratie"... ... pls not again :-))



>>>Weiterhin sollte ein News-Control-Admin gewaehlt werden. 
>>Ja.
>Ebenfalls Zustimmung. Wobei festgehalten werden sollte, dass das nicht bedeutet
>dass alle Votings von ihm abgehalten werden *muessen*.

Noe, aber das waere dann der Knecht, der Newsgroup und Checkgroups Control-Msgs
posten muesste.



>>>Auf Mailebene
>>>sollte das Mailling zwischen dem deutschen EUnet und dem Subnet soweit wie
>>>moeglich garantiert werden (solange der Teilnahme eine Domain hat). 
>>... oder in den anerkannten und internationalen UUCP-Maps steht.
>>Zustimmung.

>Aber das klappt doch auch jetzt schon, oder etwa nicht? Wo liegt da das Pro-
>blem?

Nicht direkt ein Problem, aber es sollte halt dabei nochmal formal 
festgeschrieben werden.



>>>damit keine Seite irgendwie "auslegen/interpretieren" kann
>>Ich fass' es nicht. Soetwas von Dir ?  :-))
>Och, er findet schon eine entsprechende Luecke ;-))
Bug or Feature ? .-)



>Aber der Vortrag war schon recht fetzig und engagiert (was man leider nicht von
>allen sagen konnte).
Dann war er aber wohl besser als der auf dem EUnet-WS....



OkiDoki
Andreas


-- 
Andreas Frackowiak 	
"Mein Vortrag war das beste an der ganzen DFN-Betriebstagung" - R. Volk 11.10.91