🚀 go-pugleaf

mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:

>- Prinzipiell wird die Rufnummer jedesmal dem ISDN-Teilnehmer mitgeteilt.
>- Anrufe von analogen Apparaten, die noch nicht an einer digitalen
>  Vermittlungsstelle haengen, werden mit einer spezielle Nummer
>  (sagen wir einmal '0001') angezeigt.
>- Ebenso werden Anrufe von Telefonzellen mit z.B. '0002' angezeigt.
>- Wenn man anonym bleiben will, dann waehlt man vor der eigentlichen
>  Nummer eine einheitliche Vorwahl (sagen wir '0140'). Dass hat dann
>  zur Folge, dass beim Empfaenger nur eine Standardnummer ('0003') erscheint.
>  Eine solche Vorwahl koennte als Alternative auch eine Kostenfreiheit
>  (wie heute '0130') bieten, damit man Einrichtungen wie die
>  Telefonseelsorge erreichen kann.

Finde ich ganz toll Deine Idee !!

Hast Du Dich schon bei der Post als Denker beworben ???
Ich glaube das Du da aber nicht weit kommen wirst ;-)

Das Problem liegt auch der Hand, man moechte auch mal anonym bleiben, aber
auch in einigen Faellen ist es sinnvoll das der andere Teilnehmer Deine
Nummer VORher mitbekommt, und dann entscheiden kann.

Ich wuerde sowas sofort unterstuetzen ... Nur hoert die Post bei sowas zu ??

Gruss Axel
-- 
Name:	   Axel Krueger,  W-1000 Berlin  Mein Mail-Reflektor schickt eine Preis-
E-Mail:    unlisys.in-berlin.de!akki!ak   liste der Firma LOGIN,  wenn man eine
	   ..!unido!fub!unlisys!akki!ak      Mail an login@akki.UUCP schickt.
! Lieber Golf spielen als Golf fahren !       !! Einfach mal ausprobieren !!

mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:
>Bislang bietet die Telekom nur die Moeglichkeit, dass meine Nummer generell
>nicht angezeigt wird. Alte, analoge Anschluesse werden auch nicht angezeigt,
>obwohl das technisch heute durchaus bereits moeglich waere. 

Ich begruesse die Idee und habe mir da auch schon einige Gedanken gemacht.
In digitalen Vermittlungsstellen ist fuer * und # der Begriff "Sonderfunktion"
angegeben. Statt der umstaendlichen Vorwahl muesste nur eines dieser Zeichen
ggf. mit ZUSATZ gedrueckt werden. Es ist ja sowieso sinnvoll, bei dig. VSt
auf DTMF (MFW) umzusteigen.

Dieses muesste ja deshalb aucheinfach sein, weil die Moeglichkeit der RNU
Rufnummernunterdrueckung als Dienstsignal vorgesehen ist und funktioniert.
Es braucht also bloss analogen Teilnehmern ueber die Sondertasten die 
Moeglichkeit gegeben zu werden, einige der ISDN Merkmale ebenfalls anzuwaehlen.
(Hier in der TK Anlageist das ja auch so moeglich.)

Rupert

-- 
*****************************************************************
   ___  ____  ___    _  _ ___ ___   ___ ___ ___     ___ _  _
  /__/ / / /   /    /\ / /__   /   /__//__//   /__//__ /\ /
 / \  /   / __/_   /  / /__   /   /  //  //__ /  //__ /  /

mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:

>Bislang bietet die Telekom nur die Moeglichkeit, dass meine Nummer generell
>nicht angezeigt wird.

Allerdings kann ich auf meinem ISDN-Telefon eine Tastenkombination eingeben,
die den (ISDN-) Anruf in der Vermittlungsstelle speichert. Wenn also einer
meint, durch ein 'Nicht-Freizuegig-Schalten' seiner ISDN-Nummer der Daten-
ueberwachung entgangen zu sein, der irrt.

>Alte, analoge Anschluesse werden auch nicht angezeigt,
>obwohl das technisch heute durchaus bereits moeglich waere. 

Das halte ich fuer ein Geruecht. Wie stellst du dir das vor?

[..]

>Was haltet Ihr von diesem Vorschlag. Wurde soetwas schon einmal
>diskutiert? Besteht bei der Post Interesse an so einer Loesung?
>Wenn ja, sollte man das auch in internationalen Normungsgremien
>(CCITT, ESTI) beruecksichtigen (wg. einheitlichen Kennummern).

>Bitte diskutiert und verbreitet die Idee.

Ich halte die Idee fuer Bloedsinn. Von einem analogen Apparat aus sieht
sowieso niemand meine Nummer, deshalb brauche ich keine Vorwahl, von einem
digitalen Geraet habe ich i.d.R. einfachere Moeglichkeiten, meine Rufnummer
zu unterdruecken, als eine Vorwahl zu waehlen.
Was soll es bringen, zwischen Telefonzellen und normalen Anschluesse zu
unterscheiden (vorausgesetzt es waere technisch moeglich)? Ich sehe da
ueberhaupt keinen Nutzen.

Wenn man Telefonzellen isdnifizieren wuerde, muesste man defaultmaessig
eine Rufnummernunterdrueckung einbauen, damit dem Datenschutze Genuege
geleistet wird. Bei Bedarf kann man aber dann ueber die Vermittlungsstelle
herausfinden, von wo angerufen wurde.

Gruss, Hugi
-- 
 ___      _,     _______              _______
/   \  __(_)__  |One way\  .^...     |End of | A cool Sun 3 is an oxymoron,
STOP!   (Q.o)   |traffic > |(o,o)    | road  | unless put in a refrigerator
\___/ ,-<`-')-' |_______/  `<`=')--^ |_______| .... ..- --. .. -... .- --..
  |      \~/        |        \./         |     Ingo Kraupa /\ Quittenweg 42
 _|_    ./|_       _|_       _|\,       _|_    8510 Fuerth \/ 49+911+764074

hugibaz@hugis.imp.com (Ingo Kraupa) writes:
>>Alte, analoge Anschluesse werden auch nicht angezeigt,
>>obwohl das technisch heute durchaus bereits moeglich waere. 

>Das halte ich fuer ein Geruecht. Wie stellst du dir das vor?

Alle ISDN-faehigen Vermittlungsstellen (das sind inzwischen fast alle
digitalen) verstaendigen sich untereinander ueber das CSC7 Protokoll
(das ist engl. fuer Zentraler Zeichengabekanal Nr. 7). Da wird kein sehr
grosser Unterschied zwischen einem ISDN und einem analogen Call gemacht.
In den USA werden daher auch in manchen Gegenden nicht ISDN-Anrufe
angezeigt.

Wenn Du Dich dafuer genauer interessierst: das CSC7 ist eine CCITT Norm
(Q.irgendwas), die in Deiner UniBib rumliegt.


>Was soll es bringen, zwischen Telefonzellen und normalen Anschluesse zu
>unterscheiden (vorausgesetzt es waere technisch moeglich)? Ich sehe da
>ueberhaupt keinen Nutzen.

Ich habe in meinem Vorschlag die 3 unterschiedlichen Quellen, aus denen
ein annonymer Anruf kommt, aus folgendem Grund fuer das Endgeraet
unterscheidbar gemacht: Es kommt haeufiger vor, dass irgendwelche
Leute mit gestoertem Sexualleben spontan zuhause (!) irgend eine Frau
telephonisch belaestigen und sich dabei einen *******. Das ist von
Telefonzellen aus wesentlich seltener. Also koennte eine alleinstehende
Frau im Setup ihres Telefones einstellen, dass sie zwischen 20:00 und
8:00 keine annonymisierten Anrufe entgegen nimmt, es sei denn der
Anruf kommt aus einer Zelle oder aus einem Telefon mit einer analogen OVst.

Der Grund fuer die Vorwahl ist folgender:

- Die jetzige Loesung (fest eingestellte Annonymitaet) ist nicht
  akzeptabel, da ich dann manche Leute (s.o.) ueberhaupt nicht
  erreichen kann.
- Falls eines Tages einmal auch die analogen Telefone (siehe USA)
  angezeigt werden, dann muss es eine Moeglichkeit geben, dass auch sie
  sich annonymisieren lassen. Nur bei ISDN-Telefonen kann man leicht noch
  eine neue Taste hinzufuegen, da sich das D-Kanal-Protokoll leicht
  erweitern laesst.
- Die Notwendigkeit, einen Anruf zu annonymisieren duerfe so selten
  gegeben sein, dass es sich vielleich gar nicht lohnt, deswegen
  das D-Kanal-Protokoll zu modifizieren.

>Wenn man Telefonzellen isdnifizieren wuerde, muesste man defaultmaessig
>eine Rufnummernunterdrueckung einbauen, damit dem Datenschutze Genuege
>geleistet wird. Bei Bedarf kann man aber dann ueber die Vermittlungsstelle
>herausfinden, von wo angerufen wurde.

Ich habe inzwischen auch eine Mail bekommen, in der jemand behauptet,
dass die Post die Zellen langfristig nur noch mit Kontokarten betreiben will,
so dass zumindest auch der Besitzer der Karte, mit der telephoniert
wurde angezeigt wird, oder wenigstens ermittelt werden kann. 
Mir erscheint das etwas unglaubwuerdig, aber weiss jemand darueber
mehr?

Markus

---
Markus Kuhn, Computer Science student -- University of Erlangen, Germany
X.400: G=Markus;S=Kuhn;OU1=rrze;OU2=cnve;P=uni-erlangen;A=dbp;C=de
I'net: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de