Re: MMX o FPU ?????

Article View: es.comp.os.linux.programacion

Article #17468

Back to es.comp.os.linux.programacion Previous Next

#17468

From: Miguel Barrio
Date: Sun, 02 Jan 2000 00:00

17 lines
1599 bytes

La soluci�n id�nea ser�a emplear 3D-Now! (AMD) o KNI (Intel) que son como
las MMX para n�meros en coma flotante. El problema es que si empleas una u
otra s�lo te servir�n en micros de AMD (K6-2, K6-2+, K6-III, Athlon) o Intel
(Pentium III). En la web de AMD tienes varios documentos sobre 3D-Now!, pero
no te puedo decir m�s.

"Toni" <amor0087@alu-etsetb.upc.es> escribi� en el mensaje
news:386EAB0C.21FB7D2D@alu-etsetb.upc.es...
> Hola a todos  :
>
> Tengo una dudilla acerca de la posible implementaci�n de unas rutinas de
> tratamiento de datos con o sin MMX. El caso es que me interesa el mayor
> rango posible de los datos, (obviamente la solucion bajo este
> requerimiento es el uso de floats) pero a la vez quiero optimizar la
> velocidad de proceso de la rutinas, en caso de trabajar con datos de 8 ,
> 16 o 32 bits la mejor opci�n pasa por usar el paralelismo de las
> instrucciones MMX.

Technical Details

Message-ID: <nkIb4.86$hf2.2911@m2newsread.uni2.es>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <386EAB0C.21FB7D2D@alu-etsetb.upc.es>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: SPANISH,ASCII
X-Google-Thread: f86c8,ee5967f6652b38c
X-Google-Attributes: gidf86c8,public
From: "Miguel Barrio" <mik@NOSPAMpagina.de>
Subject: Re: MMX o  FPU ?????
Date: 2000/01/02
Message-ID: <nkIb4.86$hf2.2911@m2newsread.uni2.es>
X-Deja-AN: 567388801
References: <386EAB0C.21FB7D2D@alu-etsetb.upc.es>
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Complaints-To: abuse@uni2.es
X-Trace: m2newsread.uni2.es 946819475 62.36.128.20 (Sun, 02 Jan 2000 14:24:35 MET)
Organization: Wanadoo
X-MSMail-Priority: Normal
NNTP-Posting-Date: Sun, 02 Jan 2000 14:24:35 MET
Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion

Reply to Parent Message