🚀 go-pugleaf

Hola, Oscar:

Oscar Garcia escribi�:

> El Tue, 06 Dec 2005 15:51:53 +0100, Jes�s M. Navarro
> <jmnav@undominio.net> escribi�:
>>Hola, Oscar:
>>Oscar Garcia escribi�:
>>> El Mon, 05 Dec 2005 20:40:07 +0100, Jes�s M. Navarro
>>> <jmnav@undominio.net> escribi�:
>>>>Alberto Cabello Sanchez escribi�:
>>>>> Cifrado, por favor. "Encriptar" no existe.
>>>>
>>>>Pues deber�a.
>>> 
>>> Y claro.. si existe ser�a acci�n y efecto de meter a gente en criptas
>>
>>No.  Ser�a la acci�n y efecto de convertir a algo en cr�ptico (palabra
>>que, mire usted por d�nde, si existe, y desde hace mucho, y cuyas tres
>>acepciones -la �ltima de forma figurada- son de aplicaci�n al tema).
> 
> Cr�ptico s�, pero ni el verbo encriptar ni su participio, encriptado,
> existen.

�C�mo que no existen?  Veamos:
Voy a proceder a escribir "encriptar".
Uno, dos, tres...
Encriptar.

Ya lo he hecho.  �Existe o no existe la palabra que he escrito m�s arriba? 
Yo creo que existe porque, de hecho, la estoy viendo.

Seguramente querr�s decir que no es un t�rmino que aparezca en el
diccionario de la Real Academia Espa�ola, cosa que no ignoro: la frase de
mi primer mensaje "pues deber�a" no estaba elegida al azar.

Ahora bien: �c�mo crees que llega a aparecer una palabra en ese diccionario? 
�Porque un fil�logo se la inventa (como el personaje de Cela en la versi�n
cinematrogr�fica de "La Colmena") y la propone al "Consejo de Sabios"?  No:
se incluye porque se usa, y los acad�micos entienden que su uso no es
puramente espor�dico (de hecho, cuando los acad�micos act�an como indico en
la frase anterior, lo que obtienen en general son disparates del tipo
"cederr�n").  Lo que hecho, como demuestra la concordancia verbal entre mi
primer y segundo p�rrafos, es defender por qu� entiendo que deber�a
incluirse el verbo "encriptar" y sus derivados.

> Tal y como ha dicho Gonzalo no encontrar�s ese t�rmino ni en la
> enciclopedia Maria Moliner ni en la enciclopedia de la real academia
> de la lengua espa�ola.
> 
> Si no te lo crees esta misma tarde me he pasado por su web (por si
> estaba yo y mis profesores de la E.P.S. en un error):

Ya que estamos, lo que s� es un error es la construcci�n "yo y mis
profesores".

> Llevan muchos a�os advirti�ndonos en la carrera que dichos t�rminos
> est�n tan arraigados en la comunidad que ya "forman parte" de nuestro
> glosario (sin estar a�n aceptados formalmente como palabras del
> castellano). Quiz� se le podr�a llamar neologismo cuando se aceptara
> como t�rmino v�lido.

Me temo que tus profesores andan un tanto desencaminados si piensan que van
a encontrar todas y cada una de las voces usadas en una jerga t�cnica en el
diccionario RAE (para ello est�n, si acaso, los diccionarios de jerga).  Y
andan igualmente equivocados si pretenden esperarse a usarlas a que
aparezcan en �l.

> 
>>De hecho, "encriptar" es un t�rmino m�s potente que cifrar, ya que
>>mientras cifrar y relativos implican �nicamente el uso de alg�n sistema de
>>claves como forma de ocultar cierta informaci�n, encriptar es un t�rmino
>>m�s
>>general, ya que implicar�a cualquier tipo de ocultaci�n.  Por ejemplo,
>>ocultar un mensaje en los "huecos" de una imagen giff o jpeg es
>>encriptaci�n, pero no cifrado.
> 
> �Bibliograf�a?

No la necesito para un razonamiento: dejemos el "argumento de autoridad"
para cuando sea necesario.

> 
>>Por cierto que la ciencia que se dedica al estudio de los m�todos de
>>ocultaci�n es la criptolog�a, no la "cifrolog�a" as� pues, es l�gico
>>suponer que cuando un cript�logo hace uso de *todos* sus conocimientos
>>para poner a salvo de ojos ajenos un mensaje, lo est�, apropiadamente,
>>encriptando.
> 
> �No hablar�s del criptoan�lisis y de la criptograf�a? La criptolog�a
> siento decirte que es otra palabra que no existe "formalmente".

Siento decirte que tal vez no apliques los t�rminos "existir" y
"formalmente" de la forma apropiada al contexto.  Como tambi�n podr�a
decirte que tal vez ignores los usos aceptados para la composici�n de
palabras sobre prefijos y sufijos de amplia utilizaci�n.

>>> Por desgracia hay demasiados documentos mal escritos difundiendo
>>> incultura del castellano.
>>
>>La incultura quiz� provenga de quien es incapaz de aceptar un neologismo,
>>probablemente porque desconoce las ra�ces que lo forman.
> 
> Acepto el neologismo cuando se acepta formalmente. Mientras procuro (y
> procuran en la polit�cnica) usar el equivalente en castellano.

Posfueno, posfale, posmalegro.  Lo tendr� en cuenta la pr�xima vez que tenga
que acudir a la Polit�cnica: supongo que ahora extienden sus doctrinas m�s
all� del campo de las ingenier�as para sentar c�tedra tambi�n en terrenos
de la ling��stica.