🚀 go-pugleaf

>>>>> In <4e48ul$367@exa.onlab.ntt.jp> 
>>>>>	wataru@exa.onlab.ntt.jp (Wataru KawaKami) wrote:

川上さん>  "fj.net.misc,fj.kanji"の
川上さん>  "Re: not router but MTA. (was Re: DOS/V Magazine 2/1 Special-1)"について
川上さん>     (記事<s1cohruv0il.fsf@is28e1s91.jaist.ac.jp>)、
川上さん>     morioka@jaist.ac.jpさん曰く、
川上さん>  |>>>>> In <4dve0d$9j9@exa.onlab.ntt.jp> 
川上さん>  |>>>>>	wataru@exa.onlab.ntt.jp (Wataru KawaKami) wrote:
川上さん>  |
川上さん>  |川上さん> smtpがらみで、現在、合意がとれているのは、7bit (net)
川上さん>  |川上さん> asciiのみです。(as in rfc822.)
川上さん>  |川上さん> # rfc822をoverrideするrfcを書いてそれがworldwideに
川上さん>  |川上さん> # 承認されれば別だと思いますが。。。。
川上さん>  |
川上さん>  |  RFC 821 では？
川上さん> smtpそのものについて書いてあるのはRFC821ですね。
川上さん> RFC 821のなかに、messageはRFC 822にと書いてあったような
川上さん> 記憶があったので、rfc822と書いてしまいました。

  私はてっきり representation の話ではなくて、transfer の話をしている
んだと思ったんですが、7bit というのは。transfer agent にとっては中にど
んなことが書いてあるかなんて知ったことではないですからね。

-- 
┯━…‥・懐かしい未来の記憶をふと思い出しかけた・‥…━━┯━━━┯━
││ ─ │  ─  ／    ─   ┼─     ┬                ─   ─┼ ┬┴─
┼┼─┼|〓━─┼ 守岡 知彦 (MORIOKA Tomohiko) <morioka@jaist.ac.jp>─
┻┻━┻━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━