🚀 go-pugleaf

＃ やっぱ前のネタが気になるので、（軽めに）順次…。

加藤さん wrote: <3ca078ea$1_1@binarykiller.newsgroups.com>

> 最近，深く考えない（考えられない）人間が増えているような気がしており
> まして，これもその一例と言うだけの話かもしれません．つまり学科や課程
> に依らない現象ではないかと．

まー、そうなんでしょうが…、しっかし、皆失敗してんだからいいとも
いい難いわけでして、

> >＃ つまりは教育が失敗しているわけですが。
> 
> そう言ってしまうと身も蓋も無い (^^;;)．

その通りなんですが、それを噛みしめておかねば、と。^^;)

> 自分で考えて答えを出さなければならない（つまり未知の）状況を余り体験
> （子供時代の冒険に始まり．．．）していない為ではないかと推測している
> のですが．．．

わたしも似たような気がしているのです。
世の中ソフィストケートされ過ぎて、専門用具や専門家からの情報が、個人の
問題解決を代わりにやってくれるのが当然になってしまった、それで世の人の
問題解決パターンが、全般に、考えるから答えを探すにシフトしてしまっている
のではないか、と。人が工夫する姿を子供が観察して学習する機会もあんまり
ないのでは、と。
＃ 参考書まで、個人の考えるべきことまでまとめあげてあって、ただ覚える
＃ だけになってるという話をしている人が居るです。

そうなんですよ。心理学実験は、介入・観測できる度合いが少ない（破壊検査
とかできん）ので特に工夫が必要ですね。そのくせ、被験体の個体差が大きくて、
結果は安定し難い。

> 中立，ですか．難しいんですよね，これ．工学系はこれ（この場合は標準的
> なモデルが有ればいいのかな？）が設定できる場合が多いんですが，対象が
> 人間の場合「標準的な人間」というモデルがまだ確立されてない（できな
> い？）為に，色々な研究報告の比較検討もし難いわけで，（門外漢として
> は）これが工学と比べて進歩が遅い理由の一つのように感じております．

ま～、上にも書きましたが、心理学自体、再現性に乏しいということで、
「科学なんか？」と疑問を持たれてきた存在ですからねぇ。
（そりゃそーだ、とわたし。科学性に拘り過ぎて、過度の客観化に向かっても、
本質的なことを見逃す、あんまり役には立たん、と、まずいいことないんで、
しょうがない。）

> やはり，原始的ですが，一度紙に書かせる（レポートとして提出させる）し
> かない？

まあ、記憶するほどのインパクトという意味で、体験に優るものはないといえば
ないのだろうなぁ、とは思います。
（思考実験で乗り越えてくれるといいのだけど、話が速いんだけどなぁ。）

> 実験というのはやれば何か得られるってものではなくて，事前に考察した以
> 上の結果は得られないんだ，という事を早めに叩き込んでおかないとどうし
> ようもありませんねぇ．

はい。
（探索的実験ってのもあることはあることはありますが、まずは、比較実験の
ロジックをきちんと理解してからだと思ってます。）

> >> 飽くまで可能性ですが，上記のα波云々の他に，その時聞いている音楽のメ
> >> ロディ乃至歌詞の一部と単語が連合して記憶が形成され，これによって形成
> >> ＆想起確率が上がる，というのもありましょうか．
> >
> >うーん、どうでしょう。
> >いつも同じ音楽（今想定しているのは楽曲ですが）を聴くという前提ですから、
> >何を勉強するときにも同じ音楽。ということは、いろいろなものが混ざって
> >しまって、その音楽は想起のキーとしては使いものになりそうにありません
> >よね。
> 
> う～んどうでしょう．．．曲の一部のメロディーもキーになり得るかも知れ
> ません．また，一対多のキーでもあるていど想起確率に影響を与えるかも知
> れないし．

ありえない、とも言えませんね。（ただし、逆に干渉効果で想起確率が落ちる
って方向でも考慮しておくべき話とも思います。）

> >音楽にリズムがあることが、定常的に認知活動を持続する（別のことに気を
> >散らさず、また、覚醒水準を下げないで、続ける）ことに役立つとかいった
> >ストーリーは、ありそうな気がします。
> 
> 素朴に考えるとそれもありそうですが．．．うーん，仮説の塊り．．．

まったくで。^^;)

> ＃そもそもα波が出るメカニズムさえ分かってないからなぁ．．．

そういえば知りせんせでしたが、不明なんですね。

-- 
たかはし