🚀 go-pugleaf

Dans l'article <3295B1C9.204550AC@cmapx.polytechnique.fr>,
	Jerome Kalifa <kalifa@cmapx.polytechnique.fr> a �crit :

> 1- Le NC contre le PC. Ceci dit, le NC, c'est rien d'autre qu'une
> reminiscence du bon vieux terminal X, a mon humble avis.

Le NC est plus fut� qu'un terminal X dans le sens o� il execute ses
applications localement et non pas sur le serveur. Donc le serveur est
� priori moins charg�, et le r�seau aussi.
Mais comme le gros du march� des PC est actuellement la bureautique
MS, et je vois mal Word 7 r��crit en Java ou autre chose tourner avec 4
ou 8 Mo (c'est bien la taille m�moire + ou - standard des prototypes de NC
aujourd'hui, non ?).

> 2- Les alliances contre Microsoft, en particulier
> SUN-IBM-ORACLE-NETSCAPE-APPLE (ca en fait du beau monde) vont-elles bien
> fonctionner?

Les alliances dans l'industrie du soft au EU se font et se d�font � la
vitesse m�ga-grand-V. Je ne pense pas que cela fonctionne, ils ont des
politiques qui me semble trop diff�rentes.
C'est bien dommage car je pense que tout le monde aimerai bien que
quelqu'un rabatte un peu le caquet de mister Bill.

> 3- Windows NT va t'il progressivement entrainer la disparition de
> Windows 95 (ou de son successeur).

Il y a de fortes chances. En tout cas c'est le d�sir de MS.

> 4- Sur le marche professionnel, Windows NT va t'il entrainer les
> disparitions des UNIX.

G�rant quelques machines serveurs NT, je peux te dire que NT est trop
faible actuellement au niveau des possibilit�es d'automatisation pour
pouvoir esp�rer jetter Unix au oubliettes. NT est bien trop orient�
"interactif". Les possibilit�es d'administration � distance de
NT sont ridicules par rapport � Unix et dans la plupart des cas
on ne peut pas modifier la config de NT sans devoir rebooter.

Ce n'est pas un hasard si NT a bien du mal � se loger dans les
environnements o� le serveur doit �tre disponible 24h/24.

Par contre c'est un syst�me qui est bien adapt� aux petits groupes de
travail o� on peut se permetter de tout couper pendant un quart
d'heure pour faire de la maintenance. Et il faut bien reconnaitre que
l'installation "par d�faut" de NT permet d'avoir une machine en �tat
de marche en quelques minutes.

> A l'inverse, les differents UNIX devenant de plus
> en plus intuitifs, conviviaux, et de moins en moins lourds (surout
> compares a Windows) vont-ils se generaliser?

(unix plus lourd que NT) : C'est bizarre, j'ai l'impression que dans
bien des cas c'est plut�t le contraire ;-)

> Les UNIX freeware (linux en
> tete, les differents BSD restent plus confidentiels) sonnent-ils le glas
> de tous ou de certains UNIX commerciaux, souvent de qualite moindre?

Le probl�me des Unix freeware, particuli�rement en France et
particuli�rement dans les administrations fran�aise (devine ou je
bosse ;-) est que le terme "gratuit" est associ� � "gadget". En r�sum�
si �a coute pas cher c'est pas s�rieux.
Le probl�me de la maintenance est un faux probl�me. D'une part je
consid�re que les groupes comp.os.linux.* sont une des meilleurs
hot-line. D'autre part il existe des distributeurs Linux qui proposent
un support sur Linux (RedHat ou Caldera par exemple). Le gros avantage
c'est qu'on n'est pas limit� par ce seul support. C'est ce qu'on
appelle un syst�me ouvert.

> 5- IBM va t'il mourir?

IBM est bien trop gigantesque pour claquer du jour au lendemain. Leur
part de march� se r�duit certe, mais ils sont l� pour encore un bout
de temps.

> 6- Apple va t'il mourir? Si oui, les clones Macintosh mourront-ils en
> meme temps?

Apple a du souci � ce faire. Mais MS n'a pas int�ret � voir Apple se
casser la figure.

> 7- Digital va t'il mourir? Sa filiale Francaise, en tout cas, est a
> l'agonie. C'est dommage parce que le materiel de Digital (le processeur
> Alpha en particulier) domine la concurrence de la tete et des epaules en
> termes de performances.

Je ne connais pas du tout les probl�mes de DEC. C'est si grave que �a ?

> 8- Quels seront les prochaines memoire de masse? Le DVD est il le
> veritable successeur du CD_ROM? Par ailleurs, la bonne vieille disquette
> est aujourd'hui trop petite, et on n'a pas trouve pour l'instant de
> nouveau standard pour la remplacer (le  LS-120 de Compaq et 3M n'arrive
> pas a demarrer).

Le disque-dur a encore de beaux jours devant lui. Et h�las la
disquette aussi car il n'y a pas de constructeurs assez gros pour
imposer un nouveau support amovible comme IBM l'avait fait pour le
format 3"1/2.

> 9- Comment va evoluer la BeBox?

Grosse inconnue ! Pour l'instant �a fait un peu bricolage en constante
�volution. Je pense que les rumeurs de transactions avec Apple autour
de BeOS ne sont pas une bonne chose. T�t ou tard un constructeur les
rach�tera et noiera le poisson. Ou alors ils se transformeront en
Next, ce qui n'est pas forc�ment une r�f�rence. Vous l'aurez compris,
je ne suis pas optimiste, bien que je le regrette.

> 10- Pour l'instant, la puissance de Netscape n'est que speculative. Qu'
> en sera t'il d'ici peu, maintenant que d'autres concurrents serieux du
> navigator (Internet Explorer, Cyberdog, Gnuscape) apparaissent?

Netscape ne fait pas sont argent avec son navigateur mais avec ses
produits serveurs. Malgr�s cela je pense qu'ils ont encore une
longueur d'avance technologique par rapport � MS sur le navigateur, en
grande partie d�e � leur politique multi-plateforme. MS freinera des
quatres fers pour porter IE sous autre chose que Windows et sur ce
march� �a va leur retomber sur le coin de la figure t�t ou tard.

> voila voila. c'est un peu fourre-tout (si peu) mais on n'aura qu'a
> scinder la discussion en differents sujets plus precis une fois qu'elle
> aura commence.

PS: J'ai peut-�tre tendance � donner des avis un peu "d�finitifs",
donc veuillez pr�fixer tous les paragraphes avec "IMHO" ;-)
-- 
R�mi