🚀 go-pugleaf

Stephane Bortzmeyer a �crit :

> <bofh> Pour avoir une structure coh�rente pour tout un site, SSI est
> vraiment une solution d�bile. Cela charge le serveur, cela g�ne les
> caches, bref, que des inconv�nients alors que des pr�processeurs comme
> WML font bien mieux ce travail.  </bofh>

Qu'est-ce que le WML ?
Ou pourrais-je trouver de la doc sur WML ?

> > Apparemment le XML permet de faire la m�me chose.
> Rien � voir. C'est comme comparer une brosse � dents et une perceuse.
En fait XML est encore plus puissant que ce que j'avais compris !
Quelles sont ces utilisations possible dans la conception d'un site Web
avec une structure coh�rente pour tout le site ?

Merci et a bient�t,
Lo�c.

Lo�c Prouv�ze a �crit dans <39AD7225.6EC3812C@club-internet.fr>
> Stephane Bortzmeyer a �crit :
> > <bofh> Pour avoir une structure coh�rente pour tout un site, SSI est
> > vraiment une solution d�bile. Cela charge le serveur, cela g�ne les
> > caches, bref, que des inconv�nients alors que des pr�processeurs comme
> > WML font bien mieux ce travail.  </bofh>
>
> Qu'est-ce que le WML ?

Ca d�pend du contexte. Ici Stephane parlait du pr�processeur Website META
Language <http://www.engelschall.com/sw/wml/example/refs.html>

Le but est de t'organiser chez toi comme tu veux (avec des pages en
plusieurs fichiers, mais WML permet bien plus que ca), ensuite tu rassembles
les fichiers pour faire des pages ind�pendantes (et en un seul fichier) et
ce sont ces pages statiques que tu mets en acc�s HTTP.

Note: on peut se servir de SSI comme pr�processeur, c'est un peu d�bile
aussi mais possible, avec un serveur HTTP et un wget ou "lynx --source"

> > > Apparemment le XML permet de faire la m�me chose.
> > Rien � voir. C'est comme comparer une brosse � dents et une perceuse.
>
> En fait XML est encore plus puissant que ce que j'avais compris !

Non, rien � voir. Ne compare pas ce qui n'est pas comparable.

> Quelles sont ces utilisations possible dans la conception d'un site Web
> avec une structure coh�rente pour tout le site ?

Tes donn�es (informations, appelle ca comme tu veux) sont organis�es en XML,
une feuille de style XSLT (avec processeur adequat) ou une appli (d�velopp�e
par tes soins, n'est-ce pas Eric ;o) te permet de mettre ca en forme en
produisant par exemple du HTML.
Mais on parle bien ici de 3 choses :
 1. les donn�es, exprim�e avec XML
 2. leur mise en forme, avec HTML et/ou CSS par exemple
 3. le moyen de passer de l'un a l'autre
RIEN A VOIR avec les SSI o� on se contente de faire du Lego (tm).

Je ne suis pas expert en la mati�re mais j'aurais envie dire que les deux
n'ont rien � voir.
Pour moi SSI permet de rendre des 'petits' services dans la conception,
pr�sentation de mes pages sHTML
et uniquement cela alors qu'XML me permet d'envoyer des informations
structur�es entre applications
(qu'il faut bien sur analyser) ou me permet avec l'association d'une feuille
de style de produire des pages HTML ...
mais il n'y a aucune limite puisqu'il s'agit plus d'un squelette que d'une
propre information fig�e.


http://209.67.4.123/TRANCHES/SSI/publicvise.shtml

http://www.chez.com/xml/

Rapha�l


Lo�c Prouv�ze <prouveze@club-internet.fr> a �crit dans le message :
39AC3929.57D81EE9@club-internet.fr...
> Salut,
>
> Les Server Side Include (SSI pour les intimes) permettent de garder une
> m�me structure de page pour tout un site par exemple. Seul le contenu
> change. Mais SSI ne me semble pas tr�s 'standard'...
> Pour mettre � jour un site dynamique c'est g�nial.
> Apparemment le XML permet de faire la m�me chose.
> Peut-on se servir du XML � la place de SSI ? Cela vaut-il le coup ?
> Ou se serait peut-�tre sous exploiter la puissance du XML si on se
> limite � ce type d'utilisation ?
>
> Merci et A+,
> Lo�c.

In article <39AC3929.57D81EE9@club-internet.fr>,
 =?iso-8859-1?Q?Lo=EFc=20Prouv=E8ze?= <prouveze@club-internet.fr> writes:

> Les Server Side Include (SSI pour les intimes) permettent de garder une
> m�me structure de page pour tout un site par exemple.

<bofh> Pour avoir une structure coh�rente pour tout un site, SSI est
vraiment une solution d�bile. Cela charge le serveur, cela g�ne les
caches, bref, que des inconv�nients alors que des pr�processeurs comme
WML font bien mieux ce travail.  </bofh>

> change. Mais SSI ne me semble pas tr�s 'standard'..

Il n�cessite un support c�t� serveur, qu'on n'a pas forc�ment.

> Apparemment le XML permet de faire la m�me chose.

Rien � voir. C'est comme comparer une brosse � dents et une perceuse.