🚀 go-pugleaf

Personnellement, je crois que la dissuasion nucl�aire a fonctionne dans le
>passe. Mais ce n'est pas une raison pour autoriser une prolif�ration
>dans le monde, surtout quand la tendance est au d�sarmement entre
>les deux grands. Mais pour dissuader les pays du Tiers-monde d'avoir
>l'arme, il faut que nous-m�me nous en diminuions l'importance. Les
>Etats-Unis et la Russie font d�j� un bon pas en avant. La Grande-Bretagne
>a d�j� diminue son stock nucl�aire. Par contre, la France, a cause de ses
>r�cents tests, a foutu en l'air une bonne partie des efforts visant a
>convaincre le monde que l'arme nucl�aire est obsol�te. Comment peut-on
>convaincre, par exemple l'Iran (qui est a 10 ans d'une capacit� nucl�aire)
>d'abandonner son programme si nous-m�mes on continue a faire des tests?
>
>Un programme nucl�aire est co�teux. L'Occident est bien place pour le
>savoir. Le projet Manhattan, s'il avait tee r�alise aujourd'hui, aurait
>co�te 33 milliards US. C'est sans compter tous les co�ts d'entretien des
>installations nucl�aires et la protection de l'armement. D'ailleurs, quand
>un pays du Tiers-monde a la bombe, il n'en a pas beaucoup d'exemplaires
>car il n'est pas en mesure de s'en payer davantage. Ce qu'il faut,
>c'est convaincre les pays qui continuent leur programme que les profits
>politiques de l'arme nucl�aire (car il s'agit bien de profits politiques
>et non militaires) ne valent pas l'argent d�pense. Mais pour ca ces pays
>doivent se sentir en s�curit�. Tant que les tensions r�gionales ne seront
>pas r�gl�es, la bombe nucl�aire aura une influence pour certains.
>
>Fran�ois.
Je suis parfaitement d'accord avec vos propos. Qui plus est, la bombe
atomique pose un r�el probl�me dans les pays ou le syst�me politique est
instable car la tension nerveuse en cas de coup d'�tat est a son
comble...Mais si nous nous rejoignons sur ce propos, la question suivante
est de savoir s'il ne faut pas arreter de nous faire prendre des vessis pour
des lanternes, c'est-�-dire de nous raconter que la violation de l'int�git�
d'un pas est le motif d'une guerre, de nous distiller l'int�r�t du p�trol
(ce qui est au demeurant vrai) pour faire bonne figure mais de ne pas tenir
les citoyens inform� du motif r�el de la d�claration de guerre. Devons nous
�tre consid�r� comme des enfants par nos dirigeants?
A bient�t.