🚀 go-pugleaf

Admettons qu'il s'agisse en effet d'une toute autre question.
Mais alors c'est une cause supplementaire aux divergences d'interpretations
et de traductions !
Si les choses etaient si simples, Il y a longtemps que des programmes de
traduction infaillibles existeraient !
Je me sers de l'un d'eux, considere comme l'un des meilleurs. Mais les
resultats sont desastrueux ! Je passe pas mal de temps a reinterpreter les
traductions obtenues. C'est tout au plus une aide pour gagner un peu de
temps. rien de plus.

srp a �crit dans le message <375A6738.884EE912@microtec.net>...
>Lempel Bernard wrote:
>
>> Les choses ne sont pas aussi simples que cela.
>> Prenons le cas de la Bible.
>> En Hebreux une premiere difficulte apparait. Les voyelles ne sont pas
>> ecrites. On peut les rajouter eventuellement, Mais selon ce que l'on
rajoute
>> on change la signification. Cela depend du contexte.
>> Et le contexte lui meme depend de tous les mots !
>> Il existe donc effet de retroaction difficile a maitriser si l'on ne
>> maitrise pas parfaitement cette langue. Et ce n'est nonc pas une affaire
de
>> simple logique cartesienne.
>> Comparez la Bible de Jerusalem qui est consideree comme l'une des
meilleures
>> traduction, et celle de Andre Chouraqui qui s'efforce de rester dans
>> l'esprit des auteurs. C'est tres revelateur.
>> C'est toujours le probleme du Signifiant qui est pose.
>
>S�rieux probl�me en effet.
>
>Le probl�me pour la bible, et pour tous les textes anciens �videmment, est
>que les auteurs ne peuvent corriger notre interpr�tation. Lorsque m�me la
>culture du peuple en question nous est inconnue, m�me le contexte social
>nous est inaccessible.
>
>Dans ces situations, si le d�tail qui cause litige est important, je crois
qu'il
>
>faut �couter les arguments de tous ceux qui semblent avoir une opinion
>�clair�e sur ce d�tail particulier, et faire pour le mieux. Je crois
d'ailleurs
>que c'est ce qui se fait en g�n�ral.
>
>Si l'auteur est vivant, rien de plus simple que de lui demander ce qu'il
>pense d'une traduction.
>
>> En astronomie on observe le meme genre de phenomene de communication.
>> Pour les uns le bigbang est percu comme une explosion initiale, pour
>> d'autres il s'agit d'un probleme de metrique, etc.
>> Tous d'une certaine facon ont raison. Mais tous n'ont pas les memes
>> representations mentales.
>
>Bien s�r! Mais ici, on ne parle pas de diff�rences d'interpr�tation au
>sujet de la traduction d'un texte, mais plut�t de divergences d'opinions
>au sujet de ce que chacun per�oit comme �tant la r�alit�. Bref, on
>parle ici des diff�rents mod�les de la r�alit� que chacun construit
>en fonction de l'information qui lui a �t� accessible.
>
>Il s'agit d'une toute autre question, � mon avis.
>
>Andr� Michaud
>
>Service de Recherche P�dagogique http://www.microtec.net/~srp/
>
>