🚀 go-pugleaf

"Johannes" <j.van.knegsel@nospam.onsneteindhoven.nl> wrote in news:4d6501bc
$0$27083$6d5eeec5@onsnet.xlned.com:

> 
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht 
> news:Xns9E9456A19FBF0wjmarkerinka1nl@130.133.4.10...
>> H.D. <hdesmet_weg_@myonline.be> wrote in
>> news:9dm6m6dab0t237iur8mn6900u43mss5igc@4ax.com:
>>
>>> 't Is bewezen dat de walen maar in staat zijn om ��n taal te kennen!
>>> ;-)
>>>
>>> <http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1020796/geflitst-maar-
vrijgespro
>>> ken-want-handleiding-radar-was-in-t-nederlands.aspx>
>>>
>>
>> Dat is trouwens wat ik mij afgelopen week ook nog afvroeg, in die thread 
>> over
>> die wegpiraat in Wallonie, dat het slachtoffer zijn verklaring alleen in 
>> het
>> Frans kon afgeven, niet in het Nederlands....hoe is dat wettelijk 
>> eigenlijk
>> geregeld?
>> Temeer omdat die Walen andersom geen woord Nederlands spreken (en zelfs
>> indien toch, dan vertikken ze het, zoals alle Fransen ook).
> 
> Er zal wel een verschil zijn tussen wat een verdachte verklaart en in een 
> proces-verbaal moet worden opgenomen (mij lijkt taalkeuze hier op zijn 
> plaats) en de instructies voor de verbalisanten zelf, waar het op 
> nauwkeurigheid aankomt i.v.m. een correcte vervolging.
> 
> Wat ik mij zelf weer afvraag: als de handleiding w�l tweetalig was, 
> Nederlands �n Frans, zou het dan wel correct zijn geweest? Het zou bij 
> handleidingen de eerste keer niet wezen dat er in de ene taal iets heel 
> anders staat dan in de andere taal.
> 
> 
> 

In het Vlaams: "Wie is er volgens u schuldig?"

In het Waals: "Welke Vlaming is volgens u schuldig?"

-- 
Bye,

Willem-Jan Markerink

      The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
     the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]