🚀 go-pugleaf

In nl.comp.os.linux.discussie Usurpator <iqnullus@arachne.jaze.net> wrote:

[...]
> Een van de meeste 
                  ^-e :)
> gestelde vragen in deze groep is "Ik wil met Linux
> beginnen, maar welke distributie moet ik gebruiken?". Hier is een
> overzichtje. Het is overigens aan te raden om zoveel mogelijk
> distributies zelf uit te testen en om zelf te "voelen" welke distro
> het beste bij je past.

> 1. Wat zijn de verschillen en overeenkomsten tussen de distributies?
> 2. Wat isp packaging?
           ^-p
> 3. Wat zijn ISO's?
> 4. Wat zijn de grote distributies?
> 5. Zijn er speciale systemen en distributies?
> 6. Hoe kom ik eraan?

[...]


> 3. Wat zijn ISO's?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "ISO's" zijn "foto's" van CD-ROMs die je van het Internet downloadt.
                ^iemand anders suggereerde "images" wat een stuk beter
				klinkt
> Je kunt deze direct op CD branden. Behalve Linuxprogramma's zoals
> cdrecord en cdwrite kunnen ook Windowsprogramma's zoals EasyCD
> Creator of Nero kunnen hiermee overweg. Bovendien zijn deze CD's
> "bootable": je stopt de CD in de computer, je start hem opnieuw en
                                                                 ^+op
> de installatie begint (op de meeste computers) automatisch.

> Tenzij anders vermeld zijn deze voor alle distributies in deze lijst
                             ^s/deze/iso images/
> beschikbaar.



> 4. Wat zijn de grote distributies?
                 ^s/grote/bekende/

> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Caldera Linux:
> URL: http://www.caldera.com
> Platform: x86, Intel64
> Packaging: RPM
> Installatie: niet moeilijk, niet makkelijk
> Desktop: KDE (geen Gnome!)
> Licentie: 1 gekochte CD per 1 computer
> Nederlands: nee
> Omschrijving: Caldera is een bedrijf dat zich vooral richt op het
> Amerikaanse zakenleven. De distributie zelf is aardig.

> CONCLUSIE: Afrader, zeker gezien de licentie
De distributie is aardig, maar de conclusie is keihard "Afrader"?
CONCLUSIE: Afrader voor thuisgebruiker gezien de licentie, meer geschikt
voor zakelijk gebruik

> Conectiva:
> URL: http://www.conectiva.com
> Platform: x86
> Packaging: Deb en RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: KDE (Gnome optioneel)
> Omschrijving: Conectiva is een Braziliaans bedrijf dat stormenderhand
> Zuid-Amerika veroverde met zijn Portugees- en Spaanstalige Linux.
> Momenteel richt het zijn blik op Noord-Amerika met een Engelstalige
> versie die heel goed en gebruiksvriendelijk is. Ook het feit dat
> RPM en DEB gecombineerd worden is lovenswaardig.
> Er bestaan aparte Workstation- en Serverversies van.
> CONCLUSIE: Een goede distributie, voor zowel beginners als gevorderden,
> alleen onbekend in Nederland en Vlaanderen.
  ^s/alleen/maar vrij/

> Debian:

[...]

> RedHat:
> URL: http://www.redhat.com
> Platform: x86, Intel64, Alpha, PowerPC, S/390
> Packaging: RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: Gnome (KDE optioneel)
> Omschrijving: RedHat is de bekendste en grootste distributie die op de
> markt is. Midden jaren '90 was de gebruiksvriendelijkheid om hardware
> in te stellen revolutionair, net zoals het RPM-pakketjes-systeem.
> Desondanks heeft deze 7 CD's grote distributie enkele nadelen:
> je kunt niet installeren op het (aan te raden) bestandssysteem ReiserFS
> en heeft men in het verleden per ongeluk minder goed geteste software
> meegeleverd.
> Omdat RedHat in Amerika de populairste distributie is heeft het de
> meeste ondersteuning vanuit de bedrijfswereld.
> CONCLUSIE: Na Mandrake en SuSE de beste distributie voor beginners.

> Vooral aan te raden voor servers.
Bovenstaande regel snap ik nog steeds niet. Waarom?

Volgens mij is RedHat aan te raden voor zakelijk gebruik, omdat
commerciele support goed mogelijk is.

> Slackware:
> URL: http://www.slackware.com
> Platform: x86, Alpha, Sparc
> Packaging: tgz
> Installatie: niet-grafisch, vrij moeilijk in vergelijking met andere
>        distro's
> Omschrijving: Slackware is de oudste nog bestaande distributie en de
> meeste gebruikers gebruiken het al vele jaren met veel tevredenheid.
> Toch is het niet echt aan te raden voor beginners: instellingen kun je
> nauwelijks met programma's maken: je moet vaak handmatig tekstbestanden
> bewerken. Zo leer de werking van Linux wel goed kennen, maar daarom is
> het voor beginners over het algemeen minder geschikt.
> Verder verschilt het op nog meer punten van andere distributies: zo
> werkt het opstarten van het systeem anders dan met de standaard die
> andere distributies gebruiken. Het gebruikt bovendien tgz als
> packaging-systeem.

> Het interessantst is ZIPslack
interessantst? ik vind een complete linuxdistributie veel
interessanter...
ZIPSlack is "een interessante variant"

> , een variant van Slackware zie slechts
> 100 MB in beslag neemt en op een Windowspartitie te installeren is.
> CONCLUSIE: Slackware heeft zijn aanhangers die er heel tevreden over
> zijn en is een optie voor gebruikers die overstappen van systemen
> zoals BSD of Solaris, maar is niet aan te raden voor mensen die
> overstappen van Windows of MacOS.


[...]


> 5. Welke distributies zijn er nog?
                                   ^+meer
of: 5. Minder bekende distributie's
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Vorig puntje toonde een lijst van de meest gebruikte en bekende
> distributies. Er zijn er echter nog veel meer. Zoals eerder
> opgemerkt zijn de meeste distributies in weze hetzelfde (kernel,
> programma's, programma-bibliotheken) en het staat je dan ook vrij een
> minder bekende distributie uit te proberen. Bemerk wel dat dit het
> nadeel kan hebben dat minder mensen in de nieuwsgroepen je kunnen helpen
> bij heel specifieke (distributie-afhankelijke) problemen. Tenzij je dus
> een dwingende reden hebt of GNU/Linux hoofdzakelijk alleen wilt
> ontdekken, begin je dus best met de bovenstaande, grotere distributies.



> Astaro - http://www.astaro.com
> Coyote Linux - http://www.coyote.com/
> DevilLinux
> FloppyFW - http://www.zelow.no/floppyfw/
> Freesco - http://www.freesco.org
> Bedoeld als "router" om de verbinding van een thuisnetwerkje met het
> Internet te regelen.


> BeehiveLinux:
> URL: http://www.beehive.nu
> Platform: x86 (minstens Pentium Pro of Pentium II)
> Packaging: tgz
> Installatie: moeilijk
> CD's: 1
> Nederlands: nee
> Omschrijving: Het motto van deze distributie is "klein, kaal, maar
> krachtig" en probeert zich te vergelijken met Debian. Alleen 1 enorm
> nadeel: Debian kent een pracht van een packaging-systeem, Beehive niets.

> CONCLUSIE: Afrader.
"Afrader voor beginners, alleen interessant voor gevorderde gebruikers"

> BestLinux:
> URL: http://www.bestlinux.net/en/
> Installatie: matig
> Desktop: Gnome (geen KDE!)
> CD's: 4
> Nederlands: nee
> Omschrijving: BestLinux is een distributie die oorspronkelijk alleen in
> het Zweeds, Fins, Russisch en Estlands beschikbaar was, maar sinds kort
> ook in het Engels te verkrijgen is. Opmerkelijk is de meegeleverde CD
> met spelletjes zoals Quake III, Civilization, Railroad Tycoon, enz.
> Alleen jammer dat er al 2 jaar geen nieuwe versie meer is uitgekomen.
> CONCLUSIE: Het is wachten op een volgende versie.

Waar zijn deze twee distro's die sinds kort erg in opkomst zijn?
- Sorcerer GNU/Linux http://sorcerer.wox.org
- Gentoo Linux http://www.gentoo.org

> BlueCat - URL: http://www.lynuxworks.com
> Midori - http://www.transmeta.com
> RTLinux - http://www.fsmlabs.com
> ThinLinux - http://www.ThinLinux.org/
> White Dwarf
> GNU/Linuxversies gericht op programmeurs voor "embedded machines":
> zakcomputertjes, bankautomaten, telefoons, ...


> BSD:
> BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
> veel op GNU/Linux lijkt. Volgens de gebruikers is het stabieler en
> sneller dan Linux, 

> hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.
Bovenstaande regel is onzin. Het werkt "anders" in sommige opzichten,
maar veel (nieuwe) gebruikers waarderen de consistent-/duidelijkheid van
*BSD, en de uitzonderlijk goede documentatie.
Minder gebruiksvriendelijk is het zeker niet.

> Het spreekt voornamelijk de gevorderde Linuxgebruiker aan en heeft een
> mooi eigen packagesysteem.
> Het bestaat in 3 grote smaken voor PC's:
> FreeBSD: De meest bekende BSD. Erg stabiel en goed op Intel en Alpha.
> NetBSD: Een BSD die op zo veel mogelijk platformen zou moeten draaien:
> van vaatwasmachines tot dure mainframes.
> OpenBSD: Een BSD met als doel het veiligste besturingssysteem ter wereld
> te worden.

[...]

Groeten,

Jochem

Usurpator, een grote fan van Juffrouw Emily, typte:
> 
> BSD:

> BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
> veel op GNU/Linux lijkt. 

Is een oudere unix variant. En aangezien linux dat ook een unix variant
is lijken ze erg veel op elkaar.

> Volgens de gebruikers is het stabieler en sneller dan Linux, 
> hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.

Ja raakt de kern van de zaak toch niet hoor. Laat ik het volgende
voorstellen:

BSD is oudere unix variant. Linux en bsd hebben duidelijke
overeenkomsten. Mensen die een alternatief voor windows zoeken kunnen
hun hart ophalen met MacOSX of Mandrake, mensen die geintereseed zijn in
servers en diepgaandere unix kennis moeten zeker een keer Free of
OpenBSD proberen.

Het is namelijk niet minder gebruikers vriendelijk. Het is minder klik en
klak in te stellen. Maar er zijn ook zat linuxen die dat niet willen.

> Het spreekt voornamelijk de gevorderde Linuxgebruiker aan en heeft een
> mooi eigen packagesysteem.

Mag dat woordje linux weg?

> Het bestaat in 3 grote smaken voor PC's:
> FreeBSD: De meest bekende BSD. 

> Erg stabiel en goed op Intel en Alpha.

Een echt serverOS, dat ook prima als desktop tot zijn recht komt. Maar
alleen voor Intel en Alpha.

> NetBSD: Een BSD die op zo veel mogelijk platformen zou moeten draaien:
> van vaatwasmachines tot dure mainframes.
> OpenBSD: Een BSD met als doel het veiligste besturingssysteem ter wereld
> te worden.


Groetjes, Han.
-- 
#!/bin/perl -sp0777i<X+d*lMLa^*lN%0]dsXx++lMlN/dsM0<j]dsj
$/=unpack('H*',$_);$_=`echo 16dio\U$k"SK$/SM$n\EsN0p[lN*1
lK[d2%Sa2/d0$^Ixp"|dc`;s/\W//g;$_=pack('H*',/((..)*)$/)

On 21 Feb 2002, Usurpator wrote:

> (StarOffice moet je apart downloaden), dat de installatie van X
> (grafische interface, overbodig op servers) niet uit te schakelen is en
> dat de papieren documentatie magertjes is.

Vanaf versie 8.2 (momenteel in beta) kun je in Expert-modus installatie
ervoor kiezen om een minimale installatie zonder X uit te voeren.

-- 

Reinout van Schouwen
e-mail    : reinout@cs.vu.nl
mob/voice : +31-6-44360778 / 084-8750706

VU/W&I studiereis naar Ierland! - maart 2002 - www.cs.vu.nl/storm/ierland

> > "ISO's" zijn "foto's" van CD-ROMs die je van het Internet downloadt.
>                 ^iemand anders suggereerde "images" wat een stuk beter
> 				klinkt

In Mandrake heb ik het zelf als "beeldbestand" vertaald.

groeten,

-- 

Reinout van Schouwen
e-mail    : reinout@cs.vu.nl
mob/voice : +31-6-44360778 / 084-8750706

VU/W&I studiereis naar Ierland! - maart 2002 - www.cs.vu.nl/storm/ierland

Han wrote:
> 
> BSD is oudere unix variant. Linux en bsd hebben duidelijke
> overeenkomsten. Mensen die een alternatief voor windows zoeken kunnen
> hun hart ophalen met MacOSX of Mandrake, mensen die geintereseed zijn in
> servers en diepgaandere unix kennis moeten zeker een keer Free of
> OpenBSD proberen.
> 

Een faq over linux distributies lijkt mij nu niet echt de uitgewezen
plek om een verkooppraatje voor de diverse bsd variante te gaan houden.

Tevens lijkt mij de in de tekst geuite mening zeker niet on omstreden.

Marceln

In nl.comp.os.linux.discussie Marcel Nijenhof <marceln@pion.xs4all.nl> wrote:
> Han wrote:
>> 
>> BSD is oudere unix variant. Linux en bsd hebben duidelijke
>> overeenkomsten. Mensen die een alternatief voor windows zoeken kunnen
>> hun hart ophalen met MacOSX of Mandrake, mensen die geintereseed zijn in
>> servers en diepgaandere unix kennis moeten zeker een keer Free of
>> OpenBSD proberen.
>> 

> Een faq over linux distributies lijkt mij nu niet echt de uitgewezen
> plek om een verkooppraatje voor de diverse bsd variante te gaan houden.

Nee, maar een korte uitleg is zeker wel op zijn plaats. De zin "BSD is
beduidend minder gebruiksvriendelijk dan Linux" is feitelijk onjuist.

> Tevens lijkt mij de in de tekst geuite mening zeker niet on omstreden.

> Marceln

Jochem wrote:
> In nl.comp.os.linux.discussie Marcel Nijenhof <marceln@pion.xs4all.nl> wrote:
> 
>>Han wrote:
>>
>>>BSD is oudere unix variant. Linux en bsd hebben duidelijke
>>>overeenkomsten. Mensen die een alternatief voor windows zoeken kunnen
>>>hun hart ophalen met MacOSX of Mandrake, mensen die geintereseed zijn in
>>>servers en diepgaandere unix kennis moeten zeker een keer Free of
>>>OpenBSD proberen.
>>>
>>>
> 
>>Een faq over linux distributies lijkt mij nu niet echt de uitgewezen
>>plek om een verkooppraatje voor de diverse bsd variante te gaan houden.
>>
> 
> Nee, maar een korte uitleg is zeker wel op zijn plaats. De zin "BSD is
> beduidend minder gebruiksvriendelijk dan Linux" is feitelijk onjuist.
> 

Ik zeg ook niet dat enige uitleg niet op zijn plaats is.

Ik vind de bovenstaande tekst alleen een verkooppraatje met omstreden
argumenten een geen uitleg.

Het grootste gedeelte van de unix wereld heeft voor "sysv" gekozen.
Je kunt dus met het zelfde gemak zeggen dat wie een keer het verleden
van unix wilt mee maken een keer een van de bsd variante moet draaien.

Marceln

In article <3C77612F.6000300@pion.xs4all.nl>, Marcel Nijenhof wrote:
> Ik vind de bovenstaande tekst alleen een verkooppraatje met omstreden
> argumenten een geen uitleg.
> 
> Het grootste gedeelte van de unix wereld heeft voor "sysv" gekozen.

De oommerciele wereld: ja, maar dit gaat over Linux, en 
linux is een SysV - BSD hybride.

> Je kunt dus met het zelfde gemak zeggen dat wie een keer het verleden
> van unix wilt mee maken een keer een van de bsd variante moet draaien.

Slaat nergens op.

Op Fri, 22 Feb 2002 11:28:07 GMT slaagde Jochem erin 
om dit te potsen:
>> 4. Wat zijn de grote distributies?
>                  ^s/grote/bekende/

belangrijkste
 
> Waar zijn deze twee distro's die sinds kort erg in opkomst zijn?
> - Sorcerer GNU/Linux http://sorcerer.wox.org
> - Gentoo Linux http://www.gentoo.org

Die zullen, samen met RedFlag, in de volgende versie worden opgenomen.

> Bovenstaande regel is onzin. Het werkt "anders" in sommige opzichten,
> maar veel (nieuwe) gebruikers waarderen de consistent-/duidelijkheid van
> *BSD, en de uitzonderlijk goede documentatie.
> Minder gebruiksvriendelijk is het zeker niet.

Mijn overzicht richt zich vooral tot de gebruiker die van Windows wil
overstappen. Onder gebruiksvriendelijkheid verstaat deze vooral een
probleemloze installatie van alle hardware.
En IMHO slagen projecten als HardDrake daar beter in dan BSD.
 
q
-- 
Do not start messages with the word "begin" followed by two spaces.
Use only one space between the word "begin" and the following data.
Capitalize the word "begin" so that it is reads "Begin."
Use a different word such as "start" or "commence."

Reinout van Schouwen wrote:

>>>"ISO's" zijn "foto's" van CD-ROMs die je van het Internet downloadt.
>>>
>>                ^iemand anders suggereerde "images" wat een stuk beter
>>				klinkt
>>
> 
> In Mandrake heb ik het zelf als "beeldbestand" vertaald.
> 
> groeten,
> 
> 

Beeldbestand klint al beter. Bij foto's haal ik n.l. altijd GIMP
te voorschijn.

BTW: voor het bronnen-stukje: me is hetzelfde als ljm, maar dan met
een foute instelling in Netschaap. Als je echt wil  is dat weer
Laurent-jan Dullaart.

-- 
(c) ljm @ xs4all . nl.  No part of this copyright message may be
reproduced, read or seen, dead or alive or by any means, including
but not limited to telepathy  without the benevolence of the author.

Marcel Nijenhof <marceln@pion.xs4all.nl> wrote:
>Het grootste gedeelte van de unix wereld heeft voor "sysv" gekozen.

de standaardisatie is meer gericht op sysV en daardoor zijn de meeste
commerciele unixen sysV-stijl. linux (de kernel) echter heeft van elks
wat.

>Je kunt dus met het zelfde gemak zeggen dat wie een keer het verleden
>van unix wilt mee maken een keer een van de bsd variante moet draaien.

?? de *bsd's zijn nog altijd een van de meest gebruikte platformen
voor "heavy"-servers hoor

-- 
Nicolas Barbier

String myEmail() {
  return "nicolas.barbier" + '@' + "easynet.be";
}

Nicolas Barbier wrote:

> 
> ?? de *bsd's zijn nog altijd een van de meest gebruikte platformen
> voor "heavy"-servers hoor
> 

1) Dit is een statement zonder referentie.
2) De term is "heavy" is niet gedeineerd.

Maar ik kan mij nauwelijks voortstellen dat er veel high
end unix servers (Sun e10000, hp superdoom, ...) die
een bsd os draaien.

Marceln

Marcel Nijenhof wrote:

>> ?? de *bsd's zijn nog altijd een van de meest gebruikte platformen voor
>> "heavy"-servers hoor
>> 
> 1) Dit is een statement zonder referentie.
> 2) De term is "heavy" is niet gedeineerd.
> 
> Maar ik kan mij nauwelijks voortstellen dat er veel high end unix
> servers (Sun e10000, hp superdoom, ...) die een bsd os draaien.

Ik ben nu aan het twijfelen, maar ofwel Google of Yahoo (of beiden?)
draaien nagenoeg volledig op een BSD.  De details ontgaan mij nu. Verder
draait ook het hele Hotmail-systeem op FreeBSD. :-) Sinds Win2k zijn al
een deel van de servers (met name diegenen die voor de onmiddelijke
communicatie tss gebruikers en het interne systeem zorgen) omgeschakeld
naar Win2k maar het belangrijkste deel draait nog steeds op FreeBSD.  MS
heeft zelf nog niet zo lang geleden zelf toegegeven.

-- 
bomberboy
<url: http://www.bomberboy.tk>

Blessed are they who Go Around in Circles, for they Shall be Known as Wheels.

bomberboy wrote:

> Ik ben nu aan het twijfelen, maar ofwel Google of Yahoo (of beiden?)
> draaien nagenoeg volledig op een BSD.

Dit zijn echter vermoedelijk veel kleine servers. En uiteindelijk
gaat het mij er nauwelijks om of bsd al dan niet veel toegepast wordt.

Mijn punt is dat ik het absoluut niet eens ben met de stelling:

 > mensen die geintereseed zijn in servers en diepgaandere unix
 > kennis moeten zeker een keer Free of OpenBSD proberen.

1) Om te beginnen vind ik het er echt staan als een verkooppraatje
    van de eerste de beste handelaar!
2) Er moet zeker niets!
3) Mijns inziens is het de lezer die een oordeel moet vellen wat hij
    wel/dan niet wil. Ik ben dan tegen het opdringen van allerlei
    conclusies.


 > Je kunt dus met het zelfde gemak zeggen dat wie een keer het verleden
 > van unix wilt mee maken een keer een van de bsd variante moet draaien.

Uiteraard is deze tekst zeer gecharcheerd opgeschreven. Ik wilde
hiermee vooral aangeven dat ieder zijn persoonlijke mening kan
hebben. Het lijkt mij uitermate slecht als zo'n mening in een
FAQ zou komen te staan.

Persoonlijk zou ik een tekst als:
	Free of Openbsd is intressant voor servers of mensen
	die dieper kennis willen maken met unix.

een stuk beter vinden.

PS:
	Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de diverse bsd's
	geen intresante optie zijn als servers binnen de internet
	wereld.

Marceln

> bomberboy wrote:
> 
> 1) Om te beginnen vind ik het er echt staan als een verkooppraatje
>     van de eerste de beste handelaar!
> 2) Er moet zeker niets!
> 3) Mijns inziens is het de lezer die een oordeel moet vellen wat hij
>     wel/dan niet wil. Ik ben dan tegen het opdringen van allerlei
>     conclusies.

In punt twee stel je dat niets moet en in punt drie dat de lezer een
oordeel moet vellen. Wat is het nu? ;-)

houghi

-- 
http://www.houghi.org/quote . . . .  Leer correct quoten in nieuwsgroepen
http://PizzaDrivers.com . . . . . .  for all interested in pizza delivery
http://www.houghi.org . . . . . . . . How to turn off HTML before posting

Marcel Nijenhof wrote:

> bomberboy wrote:
> 
>> Ik ben nu aan het twijfelen, maar ofwel Google of Yahoo (of beiden?)
>> draaien nagenoeg volledig op een BSD.
> 
> Dit zijn echter vermoedelijk veel kleine servers. En uiteindelijk gaat
> het mij er nauwelijks om of bsd al dan niet veel toegepast wordt.

Ok, 
 
> Mijn punt is dat ik het absoluut niet eens ben met de stelling:
> 
>  > mensen die geintereseed zijn in servers en diepgaandere unix kennis
>  > moeten zeker een keer Free of OpenBSD proberen.
> 
> 1) Om te beginnen vind ik het er echt staan als een verkooppraatje
>     van de eerste de beste handelaar!
> 2) Er moet zeker niets!
> 3) Mijns inziens is het de lezer die een oordeel moet vellen wat hij
>     wel/dan niet wil. Ik ben dan tegen het opdringen van allerlei
>     conclusies.
 
Ok , je hebt natuurlijk wel gelijk.  Waarschijnlijk kan je alles net zo
goed met een andere *nix en uiteindelijk is het altijd de eindgebruiker
die moet beslissen en zijn/haar keuze maakt.

>  > Je kunt dus met het zelfde gemak zeggen dat wie een keer het verleden
>  > van unix wilt mee maken een keer een van de bsd variante moet
>  > draaien.
> 
> Uiteraard is deze tekst zeer gecharcheerd opgeschreven. Ik wilde hiermee
> vooral aangeven dat ieder zijn persoonlijke mening kan hebben. Het lijkt
> mij uitermate slecht als zo'n mening in een FAQ zou komen te staan.
> 
> Persoonlijk zou ik een tekst als:
> 	Free of Openbsd is intressant voor servers of mensen die dieper kennis
> 	willen maken met unix.
> 
> een stuk beter vinden.

Ook hier geef ik je weer gelijk wat betreft de "bijklank" van de eerste
stelling.  Maar met de inhoud ben ik het niet helemaal eens.  Je kan net
zo goed met linux dieper kennis maken en imho zijn de *BSD's ook geschikt
als gewoon desktop-systeem.  Ik gebruik nu zelf FreeBSD (was eerst
begonnen met linux) en persoonlijk vind ik de structuur van FreeBSD
transparanter dan deze van de meeste linux-distro's (heb toen Red Hat,
SuSe en in een wilde bui zelfs Corel eens uitgeprobeerd).
Het voordeel dat linux tov van BSD heeft als desktop-systeem is de
bredere gebruikersbasis met als gevolg dat bepaalde dingen er sneller
zijn voor linux dan bv voor *BSD.  Zoals drivers (NViDia bv.) of bepaalde
software.

Maar hier gaat het natuurlijk al voor een deel over persoonlijke smaak,
en daar gaat het hier niet echt om.

> PS:
> 	Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de diverse bsd's geen
> 	intresante optie zijn als servers binnen de internet wereld.

En ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat linux niet diezelfde rol
kan vervullen ;-)

-- 
bomberboy
<url: http://www.bomberboy.tk>

Reality is for those who can't face Science Fiction.

houghi wrote:

>> bomberboy wrote:
[tekst]

Ik schreef dat? :-)
En zeggen dat ik regelmatig nog iemand verwijs naar je site over correct
quoten :-p 

;-)

-- 
bomberboy
<url: http://www.bomberboy.tk>

"They make a desert and call it peace." -- Tacitus (55?-120?)