🚀 go-pugleaf

Aragorn <aragorn@chatfactory.invalid> writes:

> On Saturday 15 May 2010 02:49 in be.comp.os.linux, somebody identifying
> as John Bokma wrote...
>
>> [...] Voor mij is dit niet irritanter dan de automatische diskchecks
>> onder Linux (ik zet mijn computer bijna elke dag gewoon nog uit),
>> [...]
>
> Ik snap niet echt wat je bedoelt met "automatische diskchecks".  Als je
> het hebt over een langdurige bestandssysteemcontrole bij het booten,
> dan ligt dat aan twee dingen:
>
> [1] Je gebruikt ext2, ext3 of ext4 als bestandssysteem; en
>
> [2] Je hebt in "/etc/fstab" een "1" aan het eind van de records van al
>     je partities/volumes.

Yup, ik weet dat het in te stellen/uit te zetten is, /net/ als
"automatische updates" onder Windows. Het is mij nog niet duidelijk hoe
als dat uitgezet is, de computer toch nog om een reboot wil vragen (bij
Windows)

>> [...] of dat onder IRIX je of je computer altijd aan moest laten staan
>> of eventjes in de crontab moest hacken zodat dingen die gescheduled
>> waren voor zondag na middernacht op een beter tijdstip draaiden.
>
> UNIX als besturingssysteemarchitectuur is eigenlijk bedoeld om 24/7 te
> blijven draaien, maar dit gezegd zijnde zullen bij de meeste
> distributies de cron-taken rond 04h00 in de morgen uitgevoerd worden,
> en dat is bij een aantal proprietaire UNIX-varianten ook het geval. 
> Als dat onder IRIX dus om middernacht gebeurde zal dat een ofwel een
> foutje in de basisopstelling van het systeem ofwel gewoon een bewuste
> uitzondering zijn.

/Na/ middernacht, kan goed 4:00 geweest zijn, dat weet ik niet meer
precies (het is bijna 10 jaar geleden).

>> He he, toevallig woensdag opnieuw vader geworden ;-)
>
> Gefeliciteerd. ;-)

Dank je :-D.

>> En is OS X echt zo veel beter?
>
> Beter dan Windows?  Jah, uiteraard, want het is een UNIX.

Oh, pffft, dat is niet echt een goed antwoord, vind ik.

>> Ik volg het niet zo, maar begreep dat daar ook daar voldoende mensen
>> met allerlei nare problemen worstelen. 
>
> Zoals overal, veronderstel ik. ;-)

Zeker, min of meer ook mijn punt. Ik ken zelf geen "altijd beter" OS. Op
elk OS heb ik wel tegen gekke dingen opgelopen.

>> En dat terwijl Jobs het zichzelf best makkelijk gemaakt heeft door een
>> beperkte hardware ondersteuning en leentjebuur spelen.

[NeXT, Inc]
Yup, mee bekend, een NeXTcube/NeXTstation stond ooit op mijn
wensenlijst. Iets later is dat een 2e hands Indigo R3K geworden (toen
die dingen nieuw onbetaalbaar waren).

> De commercieel sterke kant van Windows is dan ook dat het met
> gestandaardiseerde (en voor de eindgebruiker goedkopere) hardware
> werkt - net als GNU/Linux, trouwens

Heh, dat trouwens is nu en dan wishful thinking, helaas. Ik heb een 16G
USB stick die heeeeeel traag kopieerd als het bestand 300+ MB is. En ja,
bestandssysteem gecontroleerd onder en Vista en Ubuntu, maar nee. Ik heb
het idee dat het met GNU/Linux nog steeds zo is dat je je hardware met
veel zorg moet kiezen, tenzij het je hobby is. (En ja, ik snap dat het
allemaal komt door gesloten drivers enz. maar dat lost het niet
op). Geen idee of mijn webcam al weer werkt, die stopte er mee in 8.10.

> - terwijl een Apple altijd al een
> bundel is geweest: je hebt een Apple computer nodig om (wettelijk) OS X
> te kunnen/mogen draaien.

Ik betwijfel of die EULA wettelijk in Nederland is. Maar dat is een
ander verhaal.

-- 
John Bokma                                                               j3b

Hacking & Hiking in Mexico -  http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development