🚀 go-pugleaf

In article <1fengta.5pgfsc1vodmh8N%ncsm@bluap.nl>,
 ncsm@bluap.nl (BluaP) wrote:

> Hans <j.j.richters@hetnet.nl> wrote:
> 
> > Schande. Vertel dit door zodat ze hopelijk switchen naar alternatieven.
> > 
> > http://nu.nl/document?n=58868
> > http://www.theregister.co.uk/content/4/25956.html
> > 
> 
> Ze zullen M$ trouw blijven, als je na alle blunders nog niet weg bent
> bij ze doe je het waarschijnlijk nooit. Trouwe lemmingen zijn het,
> triest maar waar...

In NRC-Handelsblad van vandaag stond hier ook al een stukje over. Ik 
denk dat die Wintelfans wel degelijk over alternatieven gaan nadenken 
als ze niet meer zelf Cdtjes kunnen kopi�ren of 'niet gecertificeerde' 
programma's kunnen draaien. Om dat soort controle gaat het M$ toch 
immers.

En als ze dan een buurman hebben die Linux of Mac gebruikt en wel al die 
leuke dingen kan doen zullen ze toch eens een alternatief gaan zoeken. 
Zo moeilijk is dat nu ook weer niet; als ze Windows op een aparte 
partitie zetten op hun Linuxbak kunnen ze daar altijd nog op 
terugvallen, en op een Mac kunnen ze VirtualPC draaien

Norbert van Bemmel <devnull@cauce.org>:

> En als ze dan een buurman hebben die Linux of Mac gebruikt en wel al die
> leuke dingen kan doen zullen ze toch eens een alternatief gaan zoeken.

Dat betwijfel ik.  Die buurpersoon doet al minstens twintig jaar meer,
op een leukere manier en goedkoper, maar het DOS-vee heeft nu eenmaal
geleerd om *alles* klakkeloos te slikken&pikken, en de enige manier
waarop mensen een diep-ellendige situatie weten te overleven is er
immuun voor worden.  Mopperen, zeker wel, maar het moeras waar men
zichzelf in begeven heeft als iets anders dan bitter, onontkoombaar
noodlot zien?  Nee.  Dat zou betekenen dat men zich zou moeten
realiseren dat men goeddels zichzelf in het ongeluk heeft gestort,
terwijl dat niet had gehoeven.  Da's dus geen optie.

    -- J$

Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl (Jeroen Scheerder) writes:

> Norbert van Bemmel <devnull@cauce.org>:
> 
> > En als ze dan een buurman hebben die Linux of Mac gebruikt en wel al die
> > leuke dingen kan doen zullen ze toch eens een alternatief gaan zoeken.
> 
> Dat betwijfel ik.  Die buurpersoon doet al minstens twintig jaar meer,
> op een leukere manier en goedkoper, maar het DOS-vee heeft nu eenmaal
> geleerd om *alles* klakkeloos te slikken&pikken, en de enige manier
> waarop mensen een diep-ellendige situatie weten te overleven is er
> immuun voor worden.

Oh jee. Is het weer zo'n dag Jeroen :-)

Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
over te zeggen heeft. Want zeg nu zelf, dit soort discussie hoort toch
niet thuis in een Macintosh nieuwsgroep he :-)

Groetjes,

  Stefan

Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com>:

> Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> over te zeggen heeft.

Je bedoelt, dat vee dat eerst vijftien jaar klakkeloos DOS slikte,
vervolgens eerst Windos 3.x pikte, om bij DOS95 nog steeds niet af te
haken, de aanval op hun autonomie die begin in 95B klakkeloos voor lief
nam, dat steeds iedere twee weer opnieuw betaalde voor wat  het al had,
dat voor het merendeel DOS NT voor lief nam, en nu en masse (wel 3%, een
groot succes) hun laatste restje privacy aan de wilgen hing met DOS XP?
Dat vee?  Goed idee.


    -- J$

"Jeroen Scheerder" <Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl> schreef in bericht
news:1fenp45.14r18hrbn4g0N@gnksa.org...
> Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com>:
>
> > Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> > over te zeggen heeft.
>
> Je bedoelt, dat vee dat eerst vijftien jaar klakkeloos DOS slikte,
> vervolgens eerst Windos 3.x pikte, om bij DOS95 nog steeds niet af te
> haken, de aanval op hun autonomie die begin in 95B klakkeloos voor lief
> nam, dat steeds iedere twee weer opnieuw betaalde voor wat  het al had,
> dat voor het merendeel DOS NT voor lief nam, en nu en masse (wel 3%, een
> groot succes) hun laatste restje privacy aan de wilgen hing met DOS XP?
> Dat vee?  Goed idee.
>
>
>     -- J$


Pfff kunnen jullie niet gewoon in jullie eigen ng gelukkig zijn met jullie
veel te dure nauwelijks upgradebare zuurstokgekleurde mac bakke, ik ben er
helemaal niet in geintresserd wat jullie van een pc en zijn/haar gebruikers
vinden.
Groeten,
Guppie

> Pfff kunnen jullie niet gewoon in jullie eigen ng gelukkig zijn met jullie
> veel te dure nauwelijks upgradebare zuurstokgekleurde mac bakke, ik ben er

Zuurstok? Waar? Niet upgradebaar? Ga toch buitenspelen joh!

-- 
Pieter Coolsma

iMac DV 400 - 192MB - 30GB - Mac OS X 10.1.5
iMac 233 - 128MB - 4GB - Mac OS X Server 10.1.4

> ik ben er
> helemaal niet in geintresserd wat jullie van een pc en zijn/haar gebruikers
> vinden.
> Groeten,
> Guppie


Uhhh, mmmmmm, wat doe je hier dan?

Piet.

-- 
Verwijder de sterretjes voor �n geldig adres

Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com> verloor de controle over de
vingers en het gevolg was:
>
>
> Oh jee. Is het weer zo'n dag Jeroen :-)

Tja, z'n vriend/vriendin had weer hoofdpijn :-)

> Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> over te zeggen heeft.

Ik denk dat de meeste inmiddels wel overgestapt zijn op Windows.

--
Bert Rozenberg
--

In article <3d20a9d9$1@MacOSX.lekkerthuis.com>, Bert Rozenberg
<BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com> verloor de controle over de
> vingers en het gevolg was:
> >
> >
> > Oh jee. Is het weer zo'n dag Jeroen :-)
> 
> Tja, z'n vriend/vriendin had weer hoofdpijn :-)
> 
> > Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> > over te zeggen heeft.
> 
> Ik denk dat de meeste inmiddels wel overgestapt zijn op Windows.
> 
> --
> Bert Rozenberg
> --
> 
> 
ik mag zeggen dat ik al een "ancien" ben als Macintosh gebruiker. ik
heb ooit nog met een Apple 2 gewerkt en ook nog van die TRS 80 kastjes
van Tandy. Nadien nog met een PC'tje hier of daar, maar dat was het.
Tot mijn neef een Mac Plus kocht. toen ik dat toestel zag wist ik het:
zo iets moest ik ook hebben, die grafische interface en die muis, dat
was gewoon de max. Fier als een gieter was ik toen ik mijn eerste
Macintosh 512K heb gekocht in 1987. En ik overal maar vertellen dat ik
een Macintosh had. En wat bleek??? PC gebruikers kenden dat toestel
wel, maar ik kreeg al gauw als reactie: Een Macintosh, da's een
spelcomputer.... Om dood te vallen. Gewoon vanwege de grafische
interface werd een Mac vergeleken met een spelcomputer. Het vervolg
kennen we: Microsoft rook $$$$$ en begon schaamteloos de grafische
interface van Macintosh te copieren, maar heeft nooit het niveau van de
Mac benaderd, wat gebruiksvriendelijkheid betreft. Apple heeft hier
zelfs ooit jaren geleden een rechtszaak voor aangespannen, maar de
stelling van de rechtbank was dat er geen schadevergoeding ge�ist kon
worden vanwege een computerinterface. En wat blijkt nu???? Al die PC
gebruikers die vroeger reuma in de vingers hadden wegens het intypen
van al die commandoregels (dir, copy, /, *, a:, b:... wie kent het niet
???) die moeten we eigenlijk nu ook catalogeren als gebruikers van
spelcomputers, want wat is Windoos meer dan een flauw afkooksel van de
Mac interface??? Mijn broer heeft jarenlang op de lange vaart gewerkt
en had vroeger eens een Mac 7500 gekocht. Nu werkt hij nog in de
scheepvaartsector, maar heeft voor zijn werk een PC gekocht, vanwege de
software die uitsluitend op PC draait. Kan ik best inkomen. Hij heeft
nooit iets met de grafische sector te maken gehad. Onlangs kreeg ik van
hem te horen: als hij een nieuwe computer koopt, wordt het weer een
Mac. Het werkt gewoon makkelijker dan een PC. Dan gaat ie zijn software
draaien onder Virtual PC en het probleem is opgelost. Fantastisch
niet??? Een Mac kost misschien wat meer dan een PC, maar je hebt voor
die prijs niet alleen een Mac, maar ook nog een PC. Dat kan je niet van
PC gebruikers zeggen. Die hebben voor hun, weliswaar lagere, prijs een
PC, maar geen Mac. Of om een vergelijking te maken met auto's: een
Ferrari kan 50 km per uur rijden, maar een Lada zal nooit 300 km per
uur kunnen rijden...

Poecilia reticulata. <h.slootwegspam@chello.nl> wrote:

> Pfff kunnen jullie niet gewoon in jullie eigen ng gelukkig zijn met jullie
> veel te dure nauwelijks upgradebare zuurstokgekleurde mac bakke, ik ben er
> helemaal niet in geintresserd wat jullie van een pc en zijn/haar gebruikers
> vinden.

Als je de artikelen leest die aan het begin van de thread werden genoemd
(en die ik hier maar even herhaal):
<http://nu.nl/document?n=58868>
<http://www.theregister.co.uk/content/4/25956.html>
zal je zien dat ze wel degelijk interessant zijn voor Windowsgebruikers.

Net als (op de wat langere termijn) dit, overigens:
<http://www.theregister.co.uk/content/4/25891.html>

-- 
Harro de Jong
[e-mail is munged]

"Pieter Coolsma" <smile.you@are.on.candid.camera> schreef in bericht
news:smile.you-DD27A9.20155701072002@allnews.casema.net...
> > Pfff kunnen jullie niet gewoon in jullie eigen ng gelukkig zijn met
jullie
> > veel te dure nauwelijks upgradebare zuurstokgekleurde mac bakke, ik ben
er
>
> Zuurstok?

jep, bekijk een imac maar eens goed

Waar? Niet upgradebaar?

Ik zei nauwelijks



Ik ben gewoon niet geintresseerd, ik begrijp uberhaupt niet waarom mac
gebruikers hun ellende altijd met pc gebruikers moeten delen, kortom, blijf
in je eigen ng met die kitsj.
En buitenspelen, dat doe ik al 40 jaar niet meer.
Groeten,
Guppie

"Santiago" <santiago@hype.tmfweb***.nl> schreef in bericht
news:santiago-A41B49.20490101072002@news1.xs4all.nl...
>
> > ik ben er
> > helemaal niet in geintresserd wat jullie van een pc en zijn/haar
gebruikers
> > vinden.
> > Groeten,
> > Guppie
>
>
> Uhhh, mmmmmm, wat doe je hier dan?

Ff opletten
Crosspost door mac gebruikers
Guppie

> ik mag zeggen dat ik al een "ancien" ben als Macintosh gebruiker. ik
> heb ooit nog met een Apple 2 gewerkt en ook nog van die TRS 80 kastjes
> van Tandy. Nadien nog met een PC'tje hier of daar, maar dat was het.
> Tot mijn neef een Mac Plus kocht. toen ik dat toestel zag wist ik het:
> zo iets moest ik ook hebben, die grafische interface en die muis, dat
> was gewoon de max. Fier als een gieter was ik toen ik mijn eerste
> Macintosh 512K heb gekocht in 1987. En ik overal maar vertellen dat ik
> een Macintosh had. En wat bleek??? PC gebruikers kenden dat toestel
> wel, maar ik kreeg al gauw als reactie: Een Macintosh, da's een
> spelcomputer.... Om dood te vallen. Gewoon vanwege de grafische
> interface werd een Mac vergeleken met een spelcomputer. Het vervolg
> kennen we: Microsoft rook $$$$$ en begon schaamteloos de grafische
> interface van Macintosh te copieren, maar heeft nooit het niveau van de
> Mac benaderd, wat gebruiksvriendelijkheid betreft. Apple heeft hier
> zelfs ooit jaren geleden een rechtszaak voor aangespannen, maar de
> stelling van de rechtbank was dat er geen schadevergoeding ge�ist kon
> worden vanwege een computerinterface. En wat blijkt nu???? Al die PC
> gebruikers die vroeger reuma in de vingers hadden wegens het intypen
> van al die commandoregels (dir, copy, /, *, a:, b:... wie kent het niet
> ???) die moeten we eigenlijk nu ook catalogeren als gebruikers van
> spelcomputers, want wat is Windoos meer dan een flauw afkooksel van de
> Mac interface??? Mijn broer heeft jarenlang op de lange vaart gewerkt
> en had vroeger eens een Mac 7500 gekocht. Nu werkt hij nog in de
> scheepvaartsector, maar heeft voor zijn werk een PC gekocht, vanwege de
> software die uitsluitend op PC draait. Kan ik best inkomen. Hij heeft
> nooit iets met de grafische sector te maken gehad. Onlangs kreeg ik van
> hem te horen: als hij een nieuwe computer koopt, wordt het weer een
> Mac. Het werkt gewoon makkelijker dan een PC. Dan gaat ie zijn software
> draaien onder Virtual PC en het probleem is opgelost. Fantastisch
> niet??? Een Mac kost misschien wat meer dan een PC, maar je hebt voor
> die prijs niet alleen een Mac, maar ook nog een PC. Dat kan je niet van
> PC gebruikers zeggen. Die hebben voor hun, weliswaar lagere, prijs een
> PC, maar geen Mac. Of om een vergelijking te maken met auto's: een
> Ferrari kan 50 km per uur rijden, maar een Lada zal nooit 300 km per
> uur kunnen rijden...

Nou, fijn voor je, maar ik blijf erbij dat er onterecht gecrosspost word
door bepaalde mac gebruikers.
We weten allang dat jullie heel gelukkig zijn daar met zijn allen.
Groeten,
Guppie (keep dreaming)

> Ik vind dit nieuws ook wel grappig trouwens:
> http://www.theregister.co.uk/content/4/25966.html
>
> ;-)
> Lourens

Ja, inderdaad.
Maar niet getreurd, we hebben qbase nog, en je weet hoe dat gaat met  (nu)
mac software, dat word duur betalen voor elk extraatje.
Overigens is dat ook de reden dat mijn zwager met zijn grafische bedrijf is
overgestapt op een windows machine.
Groeten,
Guppie

Jack Daniels <Jack.Daniels@vt4nospam.net> schreef:

> Microsoft rook $$$$$ en begon schaamteloos de grafische
> interface van Macintosh te copieren,

*kuch*

Even vergeten dat Jobs & Gates ooit tijdens hetzelfde jaar een rondleiding 
kregen in het Xerox PARC onderzoeksinstituut?  Je weet wel, de plaats waar 
de GUI en de muis uitgevonden zijn, ergens in de jaren zeventig?

> Dan gaat ie zijn software
> draaien onder Virtual PC en het probleem is opgelost. Fantastisch
> niet??? Een Mac kost misschien wat meer dan een PC, maar je hebt voor
> die prijs niet alleen een Mac, maar ook nog een PC. Dat kan je niet van
> PC gebruikers zeggen.

Er bestaan ook Mac-emulators voor de PC hoor...  :-)


PS: voor mijn part gebruikt iedereen wat hij/zij wil of het gemakkelijkst 
vindt.

-- 
JanC

<http://users.pandora.be/briachons/>
We zullen je niet vergeten!

Hans wrote:
> Schande. Vertel dit door zodat ze hopelijk switchen naar alternatieven.
> 
> http://nu.nl/document?n=58868
> http://www.theregister.co.uk/content/4/25956.html
> 
> AMSTERDAM - Met het downloaden van de update voor de Windows Media
> Player wordt de deur open gezet voor Microsoft om ongevraagd bestanden
> op de computer te zetten. Download 'onmiddellijk' de update voor het
> Windows Media Player, was het advies van Microsoft, omdat er drie lekken
> waren ontdekt waarmee hackers de computer binnen kunnen komen.
> 
> Dat belooft weinig goed, zo schrijft The Register: "Microsoft heeft
> besloten uw computer te mogen aanvallen en op slinkse wijze code naar
> eigen keuze te installeren. U wordt niet gewaarschuwd; u krijgt geen
> mogelijkheid de download te onderzoeken of te weigeren." 
> 
> h.

Laat ze maar gaan.............. Zolang wij er maar geen last van hebben!
-- 
Groet Hans Stauttener
Indien reply: verwijder apple
http://home.wanadoo.nl/hstautt

"Jack Daniels" <Jack.Daniels@vt4nospam.net> schreef in bericht
news:010720022216500548%Jack.Daniels@vt4nospam.net...
> In article <3d20a9d9$1@MacOSX.lekkerthuis.com>, Bert Rozenberg
> <BertR@lekkerthuis.com> wrote:
>
> > Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com> verloor de controle over de
> > vingers en het gevolg was:
> > >
> > >
> > > Oh jee. Is het weer zo'n dag Jeroen :-)
> >
> > Tja, z'n vriend/vriendin had weer hoofdpijn :-)
> >
> > > Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> > > over te zeggen heeft.
> >
> > Ik denk dat de meeste inmiddels wel overgestapt zijn op Windows.
> >
> > --
> > Bert Rozenberg
> > --

knip (gigantisch oeverloos geleuter)

Wat zijn we allemaal weer lekker bezig zeg!
Eigenlijk gaat deze discussie over helemaal niks.
Laat iedereen gebruiken waar hij/zij het prettigst mee werk en stop met dat
"de mijne is groter dan de jouwe" geouwehoer.

m.vr.gr.

Ton

JanC <usenet_spam@janc.invalid>:

> voor mijn part gebruikt iedereen wat hij/zij wil of het gemakkelijkst
> vindt.

Zolang men daar alleen zichzelf mee heeft, OK.  Maar in een vernetwerkte
wereld hebben je keuzes niet alleen voor jezelf consequenties.  Neem
b.v. de Outlook-fallout; als de Outlook-gebruikers nou alleen zichzelf
zouden benadelen door het te gebruiken zou er weinig te klagen zijn.
Maar helaas lijdt de hele wereld onder de ellende die Outlook-gebruikers
veroorzaken.

Er zijn veel meer van dit soort voorbeelden - zoals het web dat aan de
tekorten van MSIE onderdoor gaat, enzovoorts.  Netwerken die stuk
gemaakt worden omdat PC's niet te beveiligen zijn.  Beveiligde
communicatie (cryptografie) die tegengehouden wordt omdat er anders niet
op de, gegeven de Windows-security problemen nou eenmaal zo
onontbeerlijke, virussen gescand kan worden.  Noem maar op.


    -- J$

"Jeroen Scheerder" <Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl> schreef in bericht
news:1fenp45.14r18hrbn4g0N@gnksa.org...
> Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com>:
>
> > Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> > over te zeggen heeft.
>
> Je bedoelt, dat vee dat eerst vijftien jaar klakkeloos DOS slikte,

Ik val daar niet onder, want toen was ik er nog niet eens;)

> vervolgens eerst Windos 3.x pikte, om bij DOS95 nog steeds niet af te
> haken,

daar val ik misschien onder, windows 3.1 heb ik ooit gekregen en mee
gewerkt. Het werkt makkelijker dan dos, en je kan dan die goeie ouwe
spelletjes spelen:>

>de aanval op hun autonomie die begin in 95B klakkeloos voor lief
> nam,

Windows 95 heb ik nooit mee gewerkt

> dat steeds iedere twee weer opnieuw betaalde voor wat  het al had,

Nooit gedaan. Ik heb een keer windows xp en win98 gekocht, en meer heb ik
niet nodig hoor..

> dat voor het merendeel DOS NT voor lief nam,

DOS NT? Ik dacht dat NT juist niet op dos is gebaseerd, maar op UNIX....

>en nu en masse (wel 3%, een
> groot succes) hun laatste restje privacy aan de wilgen hing met DOS XP?

DOS XP? In Xp zit alleen een opdrachtprompt, geen echt dos. En ik merk er
niets van dat ik privacy verlies, dus ik heb er geen problemen mee..

> Dat vee?  Goed idee.

Ben ik nu dan vee?

Zo ja, mmmoe!!!!

>     -- J$

Gegroet,

        jeroen

"Poecilia reticulata." wrote:

>
>
> jep, bekijk een imac maar eens goed
>

En bekijk eens de Xserve van 1 unit hoog...

"Poecilia reticulata." wrote:

> Pfff kunnen jullie niet gewoon in jullie eigen ng gelukkig zijn met jullie
> veel te dure nauwelijks upgradebare zuurstokgekleurde mac bakke, ik ben er
> helemaal niet in geintresserd wat jullie van een pc en zijn/haar gebruikers
> vinden.
> Groeten,
> Guppie

Nauwelijks upgradebaar... waar haal je dat vandaan?
Er zal wel  minder geupgrade worden, dat wel, want alles zit altijd standaard
op het MB, niet zoals bij een PC met ...tig kaarten voor de boel draait.

"Jeroen Scheerder" <Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl> schreef in bericht
news:1feo036.l6gifm1ubyg3lN@gnksa.org...
> JanC <usenet_spam@janc.invalid>:
>
> > voor mijn part gebruikt iedereen wat hij/zij wil of het gemakkelijkst
> > vindt.
>
> Zolang men daar alleen zichzelf mee heeft, OK.  Maar in een vernetwerkte
> wereld hebben je keuzes niet alleen voor jezelf consequenties.  Neem
> b.v. de Outlook-fallout; als de Outlook-gebruikers nou alleen zichzelf
> zouden benadelen door het te gebruiken zou er weinig te klagen zijn.
> Maar helaas lijdt de hele wereld onder de ellende die Outlook-gebruikers
> veroorzaken.
>
> Er zijn veel meer van dit soort voorbeelden - zoals het web dat aan de
> tekorten van MSIE onderdoor gaat, enzovoorts.  Netwerken die stuk
> gemaakt worden omdat PC's niet te beveiligen zijn.  Beveiligde
> communicatie (cryptografie) die tegengehouden wordt omdat er anders niet
> op de, gegeven de Windows-security problemen nou eenmaal zo
> onontbeerlijke, virussen gescand kan worden.  Noem maar op.
>
>
>     -- J$


Zou je het evangelie alsjeblieft ergens anders willen verkondigen...
Die mac gebruikers schijnen een onbedwingbare behoefte te hebben om te
bekeren.
Dat deden de westerlingen ook in zuid amerika, met als gevolg dat 90 procent
van de natuurvolkeren dood gingen aan de griep.
Alsjeblieft geachte mac gebruikers, laat ons met rust en blijf met de hele
handel in je eigen groep.
Grossposten naar een niet relevante groep is niet netjes.
Groeten,
Guppie

"guy" <arts@nospam.yucom.be> schreef in bericht
news:3D20D771.613B8ED6@nospam.yucom.be...
> "Poecilia reticulata." wrote:
>
> Nauwelijks upgradebaar... waar haal je dat vandaan?

Dat is niet zo moeilijk: als je naar een iMac kijkt, zie je dat de computer
zelf nauwelijks te upgraden is. Je kunt het geheugen uitbreiden, maar daar
heb je het wel mee gehad. Natuurlijk kun je van alles aan de USB- of
FireWire-poort hangen, maar dat heeft niet zoveel met het upgraden van de
computer zelf te maken.

> Er zal wel  minder geupgrade worden, dat wel, want alles zit altijd
standaard
> op het MB, niet zoals bij een PC met ...tig kaarten voor de boel draait.

Dan ben je volgens mij toch een paar jaar niet meer buiten geweest. Veel van
de huidige Intel-computers hebben niet meer dan een video- en een
netwerk-kaart; de rest zit al standaard op het moederbord. Het aardige van
de opzet van een Intel-computer is juist dat je heel betaalbaar kunt
upgraden. Als je de ATA-66 controller niet snel genoeg meer vindt, dan gooi
je er gewoon een voor 44 euro een ATA-133 exemplaar in. Niet tevreden over
de videokaart? Voor 111 Euro vervang je hem door een GeForce4. Een
DVD-schrijver toevoegen die je direct kunt gebruiken, kost slechts 145 Euro.
Fatsoenlijk game-sound via een 5.1-kaart? Vanaf 38 Euro. Hardware
MPeg-kaart? Vanaf  80 Euro. TV kijken op je computer? Vanaf 30 Euro. En zo
kunnen we nog wel even door gaan.
Natuurlijk zijn er veel punten waarop een Mac beter scoort dan een
Windows-computer, maar uitbreidbaarheid en 'upgrade-baarheid' (blurb) horen
daar zeker niet bij.


Bert Rozenberg
--

Poecilia reticulata. wrote:
> "Jeroen Scheerder" <Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl> schreef in bericht
> news:1feo036.l6gifm1ubyg3lN@gnksa.org...
> 
>>JanC <usenet_spam@janc.invalid>:
>>
>>
>>>voor mijn part gebruikt iedereen wat hij/zij wil of het gemakkelijkst
>>>vindt.
>>
>>Zolang men daar alleen zichzelf mee heeft, OK.  Maar in een vernetwerkte
>>wereld hebben je keuzes niet alleen voor jezelf consequenties.  Neem
>>b.v. de Outlook-fallout; als de Outlook-gebruikers nou alleen zichzelf
>>zouden benadelen door het te gebruiken zou er weinig te klagen zijn.
>>Maar helaas lijdt de hele wereld onder de ellende die Outlook-gebruikers
>>veroorzaken.
>>
[...]
> 
> 
> Zou je het evangelie alsjeblieft ergens anders willen verkondigen...
> Die mac gebruikers schijnen een onbedwingbare behoefte te hebben om te
> bekeren.

Dit ging over Outlook Express, dat zowel voor de mac als pc beschikbaar 
is - wat mij betreft ook het grootste wanprodukt uit Redmond; voor de 
rest heb ik met de producten van MS niet zoveel problemen (nu de 
paperclip naar de achtergrond verdwenen is), met hun manier van 
zakendoen daarentegen des te meer.

> Dat deden de westerlingen ook in zuid amerika, met als gevolg dat 90 procent
> van de natuurvolkeren dood gingen aan de griep.

Dat had minder met bekeringsdrang dan met medische kennis te maken voor 
zover ik me kan herinneren. Bovendien krepeerden meer mensen door 
toedoen van de conquistadores dan door griep of infecties. Griep is 
trouwens hier ook nog knap link: in 1918 eiste een de spaanse griep in 
Europa 5% van de bevolking, waaronder mijn overgrootvader.

Wel een beetje een merkwaardige analogie, overigens...

> Alsjeblieft geachte mac gebruikers, laat ons met rust en blijf met de hele
> handel in je eigen groep.
> Grossposten naar een niet relevante groep is niet netjes.

Da's zonder meer waar. Follow-up naar n.c.s.mac?

-- 
Ilja

JanC wrote:

>>Microsoft rook $$$$$ en begon schaamteloos de grafische
>>interface van Macintosh te copieren,
> 
> Even vergeten dat Jobs & Gates ooit tijdens hetzelfde jaar een rondleiding 
> kregen in het Xerox PARC onderzoeksinstituut?  Je weet wel, de plaats waar 
> de GUI en de muis uitgevonden zijn, ergens in de jaren zeventig?


Erm - als je kennis tracht te verspreiden moet die wel kloppen: de muis 
was tien jaar eerder al uitgevonden door Doug Engelbart@SRI.

Het was wel Apple dat de GUI/muis combinatie naar de personal computer 
bracht, met de Lisa (1983) en een jaar later de Mac (half zo duur en dus 
wel succesvol).

Overigens lijkt het er *wel* steeds meer op dat Microsoft 'zijn' 
gebruikers steeds meer (kopieer)beperkingen op wil leggen; bij de Mac 
(en Linux) is dat niet het geval.

Regards, Ruud

usenet@janc.cjb.net (JanC) wrote in
<Xns923EE84B927DAJanC@213.224.134.62>: 

>Jack Daniels <Jack.Daniels@vt4nospam.net> schreef:
>
>> Microsoft rook $$$$$ en begon schaamteloos de grafische
>> interface van Macintosh te copieren,
>
>*kuch*
>
>Even vergeten dat Jobs & Gates ooit tijdens hetzelfde jaar een
>rondleiding kregen in het Xerox PARC onderzoeksinstituut?  Je weet wel,
>de plaats waar de GUI en de muis uitgevonden zijn, ergens in de jaren
>zeventig? 

Heb je ooit een Smalltalk-systeem gezien? Het was grafisch, ja. Maar wel 
totaal anders dan het Mac OS en Windows. Het verschil tussen SmallTalk en 
Mac OS, Windows is veel groter dan het verschil tussen Mac OS en Windows. 

Van Jobs is bekend dat hij zijn inspiratie bij PARC vandaan heeft. Meer ook 
niet, overigens. 'Details' als de menubalk en elkaar overlappende vensters 
heeft het Apple-team zelf bedacht.

Gates deed niets met wat hij bij PARC had gezien. Windows 1.0 was niet meer 
dan een DOS-schil waarmee je kon multitasken. Pas toen de Lisa en het Mac 
OS een succes bleken, ging Microsoft ook aan een GUI werken. In eerste 
instantie poogde men nog enige originaliteit te betrachten (Windows 3.1 met 
de 'Program Manager' - origineel maar dom), maar toen in een rechtszaak 
werd uitgesproken dat Apple's UI-idee�n niet beschermd waren, zijn latere 
versies van Windows steeds meer Mac OS-elementen gaan overnemen. 

-- 
Harro de Jong

Poecilia reticulata. <h.slootwegspam@chello.nl> verloor de controle
over de vingers en het gevolg was:
>
> Zou je het evangelie alsjeblieft ergens anders willen verkondigen...
> Die mac gebruikers schijnen een onbedwingbare behoefte te hebben om te
> bekeren.

Jeroen moet je niet erg serieus nemen hoor. Dat gebeurt onder de
Mac-gebruikers ook nauwelijks.
Die bekeringsdwang valt overigens de laatste tijd juist erg mee. Jeroen is 1
van de weinigen die, zodra hij de woordjes Windows of Microsoft ziet, zich
niet kan bedwingen om allerlei braaksel de nieuwsgroepen in te spugen. Op
<http://psychcentral.com/disorders/sx25t.htm> kun je informatie vinden over
dergelijke stoornissen. Waarschijnlijk zit hij er zelf nog het meest mee.

--
Bert Rozenberg
--

guy tikte op 02-07-2002 00:28:

> Nauwelijks upgradebaar... waar haal je dat vandaan?
> Er zal wel  minder geupgrade worden, dat wel, want alles zit altijd standaard
> op het MB, niet zoals bij een PC met ...tig kaarten voor de boel draait.

Dit is zo geweest, maar geldt al een tijdje niet meer. Je kunt nog wel
steeds kiezen voor een "kaal" moederbord, zoals de Abit KX7-333R, waarop je
6 PCI-sloten hebt die je naar hartelust kunt vullen, terwijl je ook
bijvoorbeeld een Abit AT7 MAX kunt nemen waar RAID, ATA-133, geluid,
netwerk, FireWire, USB en meer op zit. Voor iets meer dan 200 Euro, wel te
verstaan...

Die keuze-vrijheid is een groot goed, en mits goed gebruikt kan een systeem
zo exact aan jouw wensen aangepast worden en toch goed draaien. De Mac
daarentegen draait sowieso goed, maar je moet je dan wel bewegen binnen de
mogelijkheden die Apple heeft voorzien (in bijvoorbeeld de iMac-serie) of
eventueel een G4 kopen met PCI-sloten en alsnog uitbreiden.

Maar het voordeel van de volledig uitgeruste Mac is dus ook meteen zijn
beperking (zei een zeer tevreden G4-gebruiker)...

"Richard Altenburg (www.macfaq.nl)" <macfaq@brainchild.nl> writes:

> guy tikte op 02-07-2002 00:28:
> 
> > Nauwelijks upgradebaar... waar haal je dat vandaan?
> > Er zal wel  minder geupgrade worden, dat wel, want alles zit altijd standaard
> > op het MB, niet zoals bij een PC met ...tig kaarten voor de boel draait.
> 
> Dit is zo geweest, maar geldt al een tijdje niet meer. Je kunt nog wel
> steeds kiezen voor een "kaal" moederbord, zoals de Abit KX7-333R, waarop je
> 6 PCI-sloten hebt die je naar hartelust kunt vullen, terwijl je ook
> bijvoorbeeld een Abit AT7 MAX kunt nemen waar RAID, ATA-133, geluid,
> netwerk, FireWire, USB en meer op zit. Voor iets meer dan 200 Euro, wel te
> verstaan...
> 
> Die keuze-vrijheid is een groot goed, en mits goed gebruikt kan een systeem
> zo exact aan jouw wensen aangepast worden en toch goed draaien. De Mac
> daarentegen draait sowieso goed, maar je moet je dan wel bewegen binnen de
> mogelijkheden die Apple heeft voorzien (in bijvoorbeeld de iMac-serie) of
> eventueel een G4 kopen met PCI-sloten en alsnog uitbreiden.

Ik heb een G4 en het is een teleurstelling hoe weinig PCI kaarten werken
in die machine. Geluidskaarten? Niet te vinden. Videokaarten? Alleen met
speciale Mac ROM, en dan nog moeilijk te vinden. SCSI kaarten? Een zeer
beperkt aantal wegens gebrek aan drivers.

Apple heeft nog een lange weg te gaan voor ze hardware hebben die zo
handig uit te bereiden is als Intel spullen.

 Stefan

On 02-07-2002 12:18, in article 87k7oee8l7.fsf@keyser.soze.com, "Stefan
Arentz" <stefan.arentz@soze.com> wrote:

> "Richard Altenburg (www.macfaq.nl)" <macfaq@brainchild.nl> writes:
> 
>> guy tikte op 02-07-2002 00:28:
>> 
>>> Nauwelijks upgradebaar... waar haal je dat vandaan?
>>> Er zal wel  minder geupgrade worden, dat wel, want alles zit altijd
>>> standaard
>>> op het MB, niet zoals bij een PC met ...tig kaarten voor de boel draait.
>> 
>> Dit is zo geweest, maar geldt al een tijdje niet meer. Je kunt nog wel
>> steeds kiezen voor een "kaal" moederbord, zoals de Abit KX7-333R, waarop je
>> 6 PCI-sloten hebt die je naar hartelust kunt vullen, terwijl je ook
>> bijvoorbeeld een Abit AT7 MAX kunt nemen waar RAID, ATA-133, geluid,
>> netwerk, FireWire, USB en meer op zit. Voor iets meer dan 200 Euro, wel te
>> verstaan...
>> 
>> Die keuze-vrijheid is een groot goed, en mits goed gebruikt kan een systeem
>> zo exact aan jouw wensen aangepast worden en toch goed draaien. De Mac
>> daarentegen draait sowieso goed, maar je moet je dan wel bewegen binnen de
>> mogelijkheden die Apple heeft voorzien (in bijvoorbeeld de iMac-serie) of
>> eventueel een G4 kopen met PCI-sloten en alsnog uitbreiden.
> 
> Ik heb een G4 en het is een teleurstelling hoe weinig PCI kaarten werken
> in die machine. Geluidskaarten? Niet te vinden. Videokaarten? Alleen met
> speciale Mac ROM, en dan nog moeilijk te vinden. SCSI kaarten? Een zeer
> beperkt aantal wegens gebrek aan drivers.
> 
> Apple heeft nog een lange weg te gaan voor ze hardware hebben die zo
> handig uit te bereiden is als Intel spullen.
> 
> Stefan


Waarom?
Ik werk met een Mac, en ik hoef geen uitbreidingen, de Mac is goed zoals hij
is. Snel, betrouwbaar, en leuk om naar te kijken (heb iBook, emac,
powerbook...)
Uitbreidingen zoals HD is extern, geheugen 1Gig is meer dan genoeg, met USB,
FirWire, Ethernet, Modem etc hoef ik echt geen uitbreidingen meer, en alles
werkt zonder conflicten.

Lucas

lucas <luc.vdp@***pandora.be> verloor de controle over de vingers en
het gevolg was:
>
>>
>> Apple heeft nog een lange weg te gaan voor ze hardware hebben die zo
>> handig uit te bereiden is als Intel spullen.
>
>
> Waarom?
> Ik werk met een Mac, en ik hoef geen uitbreidingen,

Het probleem voor Apple is dat jij niet de enige klant bent. Nu hoef jij
geen uitbreidingen, maar veel andere (potenti�le) Mac-gebruikers zouden dat
wel willen. Bij de Windows-computers worden zowel de mensen die geen
uitbreidingen hoeven als de mensen die dat wel wensen, netjes bedient. Bij
de Mac niet.

--
Bert Rozenberg
--

lucas wrote:
> On 02-07-2002 12:18, in article 87k7oee8l7.fsf@keyser.soze.com, "Stefan
> Arentz" <stefan.arentz@soze.com> wrote:
> 
> 
>>"Richard Altenburg (www.macfaq.nl)" <macfaq@brainchild.nl> writes:
>>
>>Ik heb een G4 en het is een teleurstelling hoe weinig PCI kaarten werken
>>in die machine. Geluidskaarten? Niet te vinden. Videokaarten? Alleen met
>>speciale Mac ROM, en dan nog moeilijk te vinden. SCSI kaarten? Een zeer
>>beperkt aantal wegens gebrek aan drivers.
>>
>>Apple heeft nog een lange weg te gaan voor ze hardware hebben die zo
>>handig uit te bereiden is als Intel spullen.
>>
>>Stefan
> 
> 
> Waarom?
> Ik werk met een Mac, en ik hoef geen uitbreidingen, de Mac is goed zoals hij
> is. Snel, betrouwbaar, en leuk om naar te kijken (heb iBook, emac,
> powerbook...)
> Uitbreidingen zoals HD is extern, geheugen 1Gig is meer dan genoeg, met USB,
> FirWire, Ethernet, Modem etc hoef ik echt geen uitbreidingen meer, en alles
> werkt zonder conflicten.
> 
> Lucas

Omdat je Mac updaten nog altijd goedkoper is dan ieder jaar een nieuw 
model aanschaffen.

Bert Rozenberg <BertR@lekkerthuis.com> verloor de controle over de
vingers en het gevolg was:
>
> ..... worden .... bedient.

Oops.

--
Bert Rozenberg
--

In article <87sn33bdc6.fsf@keyser.soze.com>, stefan.arentz@soze.com 
says...
> Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl (Jeroen Scheerder) writes:
> 
> > Norbert van Bemmel <devnull@cauce.org>:
> > 
> > > En als ze dan een buurman hebben die Linux of Mac gebruikt en wel al die
> > > leuke dingen kan doen zullen ze toch eens een alternatief gaan zoeken.
> > 
> > Dat betwijfel ik.  Die buurpersoon doet al minstens twintig jaar meer,
> > op een leukere manier en goedkoper, maar het DOS-vee heeft nu eenmaal
> > geleerd om *alles* klakkeloos te slikken&pikken, en de enige manier
> > waarop mensen een diep-ellendige situatie weten te overleven is er
> > immuun voor worden.
> 
> Oh jee. Is het weer zo'n dag Jeroen :-)
> 
> Klein experimentje, laten we eens kijken wat het DOS-vee er eigenlijk
> over te zeggen heeft. Want zeg nu zelf, dit soort discussie hoort toch
> niet thuis in een Macintosh nieuwsgroep he :-)

Het tekenende is dat dit soort threads nooit autonoom door DOSvee wordt 
gestart en het alleen maccers en unxi's zijn die beginnen te spuien
(zonder daarmee alle gebruikers van genoemde te willen adresseren, 
uiteraard zijn het -zoals altijd- de kleine fanatici die het voor de 
groep verpesten ;-) ) over hoe shit het wel niet is om een windoos te 
gebruiken.
Kennelijk zijn die gebruikers toch niet zo zeker van hun eigen keuze dat 
ze dat ook zonder zichzelf steeds moed in te praten zouden kunnen 
volhouden.

BluaP <ncsm@bluap.nl> verloor de controle over de vingers en het gevolg
was:
>
>> Het probleem voor Apple is dat jij niet de enige klant bent.
>
> Dat lijkt me nauwelijks een probleem te noemen. Als hij de enige klant
> was zou het pas een probleem zijn.

Voor de ontwerp-afdeling juist niet. Als ik bijvoorbeeld een stukje software
ontwikkel voor 1 klant, dan kan ik dat ook precies voor die ene klant maken.
Als de klant zegt dat hij eventuele uitbreidingen niet belangrijk vindt, dan
hoef ik die mogelijkheid ook niet in te bouwen. Zodra het product voor
meerdere klanten geschikt moet zijn, ontstaat het probleem dat wat de ene
klant niet belangrijk, de andere klant juist essentieel vindt. Hetzelfde
geldt voor Apple: ook daar hebben ze te maken met meerdere klanten waarvan
de een uitbreidbaarheid niet belangrijk en de ander het essentieel vindt.
(laat rustig weten als je iets niet begrijpt hoor, dan leggen we het nog een
keer uit <G>)


--
Bert Rozenberg
--

BluaP <ncsm@bluap.nl> verloor de controle over de vingers en het gevolg
was:
>
>> Die mac gebruikers schijnen een onbedwingbare behoefte te hebben om
>> te bekeren.
> Sommige wel ja.  Je maakt je met een dergelijke generalisatie schuldig
> aan gelijkwaardig onzinnige gedrag.

Het geeft wel aan hoe die halve zolen met hun sektarisch gedrag, die vinden
dat ze het Mac-evangelie uit moeten dragen, het beeld dat anderen van 'de
Mac-gebruiker' hebben, nadelig be�nvloeden.

--
Bert Rozenberg
--

In article <3d216d67$1@MacOSX.lekkerthuis.com>,
 "Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> Jeroen moet je niet erg serieus nemen hoor. Dat gebeurt onder de
> Mac-gebruikers ook nauwelijks.
> Die bekeringsdwang valt overigens de laatste tijd juist erg mee. Jeroen is 1
> van de weinigen die, zodra hij de woordjes Windows of Microsoft ziet, zich
> niet kan bedwingen om allerlei braaksel de nieuwsgroepen in te spugen. Op
> <http://psychcentral.com/disorders/sx25t.htm> kun je informatie vinden over
> dergelijke stoornissen. Waarschijnlijk zit hij er zelf nog het meest mee.

Je hoort zelf ook bij die weinigen.

-- 
Remco

In article <87k7oee8l7.fsf@keyser.soze.com>,
 Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com> wrote:

> Ik heb een G4 en het is een teleurstelling hoe weinig PCI kaarten werken
> in die machine. Geluidskaarten? Niet te vinden. Videokaarten? Alleen met

Geluidskaarten niet te vinden? Nou, dan weet ik niet waar jij zoekt. Er 
zijn er echt zat.

-- 
Remco

In article <87fzz2uuw4.fsf@keyser.soze.com>,
 Stefan Arentz <stefan.arentz@soze.com> wrote:

> guy <arts@nospam.yucom.be> writes:
> 
> ...
> 
> > Echt, ik zie het probleem niet als je wil uitbreiden kan dat perfect.
> 
> Voorlopig kan het alleen met Mac specifieke kaarten die duurder en lastiger 
> te
> vinden zijn. Verre van perfect. Mooi he die PCI standaard, je zou toch 
> verwachten
> dat relatief simpele dingen als een soundcard toch wel platform onafhankelijk
> zouden zijn.

Welnee, ik kan zo meerdere geluidskaarten noemen die op zowel PC als Mac 
werken. heb er zelfs praktijkervaring mee.

-- 
Remco

In article <3d21a789$1@MacOSX.lekkerthuis.com>,
 "Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> > Is dat zo?
> 
> Dat is wel de ervaring die ik heb. Regelmatig ervaar ik sterke vooroordelen
> ten aanzien van Mac-gebruikers. Veelal heerst het idee dat de Mac
> uitsluitend door grafici en freaks gebruikt wordt en dat alle Mac-bezitters
> een chronische hekel aan Microsoft hebben. Dergelijke vooroordelen worden

Oh man, wat een dom gelul weer. Regelmatig en veelal? In wat voor wereld 
leef jij eigenlijk? Veelal weten mensen helemaal het verschil niet 
tussen een Mac en een PC. Sterker nog, ze weten niet eens wat een Mac 
precies is. Je bent zelf het grootste voorbeeld in deze groep van mensen 
die lopen te 'braken' als ze de woorden MS of Windows lezen.

-- 
Remco

In article <3d21fe25$3@MacOSX.lekkerthuis.com>,
 "Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> S. Teramoto <s-teramoto@cistron.nl> verloor de controle over de vingers
> en het gevolg was:
> >
> > Apple levert iMacs voor mensen die voldoende hebben aan Ethernet,
> > FireWire en USB; Apple levert ook nog G4 'tower' modellen met PCI-
> > sleuven <http://www.apple.com/nl/powermac>.
> 
> Als ze nu nog een computer zouden leveren die je kunt uitbreiden zoals een
> G4-tower (of nog beter zoals elk willekeurige kloon), voor de prijs van een
> oud model iMac, dan kunnen ze misschien zelfs met fabrikanten van
> Intel-computers concureren.

Dat valt allemaal reuze mee. Apple doet het als een van de weinige 
hardwarefabrikanten  momenteel erg goed. Dus hoe dom zijn ze eigenlijk 
bij Apple?

-- 
Remco

Poecilia reticulata. wrote :

>> 
>> Uhhh, mmmmmm, wat doe je hier dan?
> 
> Ff opletten
> Crosspost door mac gebruikers
> Guppie

En dat ie dat maar laat de volgende keer :/
Wat een gezeik over en weer.

-- 
Peter

De StripDatabank
http://users.pandora.be/bonte/

"The Macintosh uses an experimental pointing device called a 'mouse.' There
is no evidence that people want to use these things." (John C. Dvorak, SF
Examiner, Feb. 1984. ) 

JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:

> Dat was dan weer wel een pluspunt voor de PC: *echt* (pre-emptive) 
> multitasken kan je met een Mac pas vanaf MacOS X, dacht ik, terwijl dat op
> een PC al kon vanaf 1983 of zo (met 3rd party software, dat wel).

Mac OS 8 introduceerde pre-emptive multitasking standaard op Mac OS. Kan
zijn dat de libs al eerder aanwezig waren maar pas in Mac OS 8 werd het
gebruikt bij kopieren, legen van prullenmand en burnproof CD schrijven.
-- 
Dennis SCP [nl,en,(de)]                                         Kuyichi
Je sponsort nu TV reclames van je merkkleding, waarom geen merkkleding
kopen waarbij jouw geld arbo verbetering in arme landen eist? 
Kuyichi - Trendy jeansware & fair trade - Rotterdam: Yep Lifestyle

In article <3d21fe26@MacOSX.lekkerthuis.com>,
 "Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> Het belangrijkste verschil is dat veel computer-bezitters niet toe willen
> geven dat de keuze voor een deel op irrationele factoren gebaseerd is. Ik
> hoor een auto-bezitter zelden zeggen: "ik heb merk X gekocht, want merk Y
> zuigt". Ik hoor een auto-bezitter nooit zeggen: "mijn auto is beter, want
> merk Y heeft geen rechter spiegel". De auto-bezitters die ik ken zijn
(Blablabla)
> een ander merk is. Waarom Mac-bezitters (en Linux-gebruikers) dergelijk
> sektarisch gedrag wel vertonen, is dan ook op z'n minst vreemd te noemen.

Oh man, jij leeft echt op een andere planeet. Als je ergens irrationeel 
haantjesgedrag vindt, is het met auto's. Denk je echt dat mensen een BMW 
of Mercedes kopen, enkel en alleen omdat het rationeel gezien de beste 
auto is. Word wakker. Status is wat belangrijk is. Veel mensen kopen een 
auto om te laten zien dat ze wat zijn. Of te laten zien wat ze zijn.
En waarom Mac-gebruikers en Linux-gebruikers zo gepassioneerd kunnen 
zijn is niet zo heel vreemd. Als je een beetje mensenkennis hebt, dan 
begrijp je dat veel minderheidsgroeperingen, zoals Mac- en 
Linuxgebruikers, zich extra trots voelen. En niet geheel onterecht. In 
tegenstelling tot de meeste Windows-gebruikers (en dat is niet negatief 
bedoeld) hebben Mac- en Linuxgebruikers echt ergens voor gekozen. Het is 
een afwijkende keus waar je volledig achter staat. En je wilt die keus 
aan anderen graag uitleggen. Jij maakt er allemaal zo'n beladen gedoe 
van. Jij bent echt de ergste en meest ergerlijke in deze groep als het 
gaat om panische reacties als Microsoft of Windows genoemd wordt. Net 
als met je signature-geleuter waar 1 op de miljoen gebruikers zich ook 
druk over maakt.


> OS op z'n waarde te waarderen. 

Op waarde schatten of gewoon waarderen.

> De enige reden die ik kan verzinnen is een soort van
> minderwaardigheidsgevoel. Men weet niet zeker of ze de juiste keuze gemaakt
> hebben, zien anderen hele leuke dingen met hun computer doen, weten
> eigenlijk niet goed wat de voordelen van hun eigen computer zijn en kan dan
> eigenlijk alleen maar de andere computer afkraken.

Dat doen Windows-gebruikers net zo goed. Is niet Mac- of Linux-eigen.

-- 
Remco

Dennis SCP wrote :

> JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:
> 
>> Dat was dan weer wel een pluspunt voor de PC: *echt* (pre-emptive)
>> multitasken kan je met een Mac pas vanaf MacOS X, dacht ik, terwijl dat op
>> een PC al kon vanaf 1983 of zo (met 3rd party software, dat wel).
> 
> Mac OS 8 introduceerde pre-emptive multitasking standaard op Mac OS. Kan
> zijn dat de libs al eerder aanwezig waren maar pas in Mac OS 8 werd het
> gebruikt bij kopieren, legen van prullenmand en burnproof CD schrijven.

Dat was niet pre-emptive jammer genoeg, dit en de slechte
geheugenbeveiliging is de hoofdreden dat ze bij Apple naar een ander Os zijn
overgestapt. Een paar jaar te laat maar ze zijn hun schade nu blijkbaar aan
het inhalen, nu nog snellere processors en we zijn er.

-- 
Peter

De StripDatabank
http://users.pandora.be/bonte/

"The Macintosh uses an experimental pointing device called a 'mouse.' There
is no evidence that people want to use these things." (John C. Dvorak, SF
Examiner, Feb. 1984. ) 

In article <afstpg$2a50$1@nl-news.euro.net>, h.slootwegspam@chello.nl 
says...
> 
> > > Man hou eens een keertje op met je onzinnig gebral, ga je schoonmoeder
> > > pesten.
> > > Guppie
> >
> > Ik vermoed dat je mij verwardt met de OP; dat ben ik dus niet.
> 
> Ok, sorrie, al die maccers die lijken ook zo op elkaar.
> Excuses

Kijk eens goed naar de headers van mijn bericht:
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50
Volgens mij draait die client alleen op windoz, niks geen maccer hier ;)

Peter Bonte <peter.bonteDELETESPAM@pandora.be>:

> > Mac OS 8 introduceerde pre-emptive multitasking standaard op Mac OS. Kan
> > zijn dat de libs al eerder aanwezig waren maar pas in Mac OS 8 werd het
> > gebruikt bij kopieren, legen van prullenmand en burnproof CD schrijven.
> 
> Dat was niet pre-emptive jammer genoeg [..]

Jawel.  Threads werden, in Thread Manager, preemptive gescheduled, en de
genoemde taken werden in separate threads onder thread manager
uitgevoerd.  In Mac OS 8 standaard, maar ook eerder (vanaf 7.5.x, als ik
het wel heb) kon Thread Manager geinstalleerd worden, en dan werd het
(via Gestalt) netjes opgepikt en gebruikt door savvy apps.


    -- J$

On Tue, 02 Jul 2002 20:32:48 GMT, Peter Bonte
<peter.bonteDELETESPAM@pandora.be> wrote:

>Dennis SCP wrote :
>
>> JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:
>> 
>>> Dat was dan weer wel een pluspunt voor de PC: *echt* (pre-emptive)
>>> multitasken kan je met een Mac pas vanaf MacOS X, dacht ik, terwijl dat op
>>> een PC al kon vanaf 1983 of zo (met 3rd party software, dat wel).
>> 
>> Mac OS 8 introduceerde pre-emptive multitasking standaard op Mac OS. Kan
>> zijn dat de libs al eerder aanwezig waren maar pas in Mac OS 8 werd het
>> gebruikt bij kopieren, legen van prullenmand en burnproof CD schrijven.
>
>Dat was niet pre-emptive jammer genoeg, dit en de slechte
>geheugenbeveiliging is de hoofdreden dat ze bij Apple naar een ander Os zijn
>overgestapt.

De event API's zagen er al verdacht ouderwets uit, met busy polling en
zo, hm.
Gelukkig dat Apple naar Unix is overgestapt; bij Microsoft zullen ze
dat wellicht ook veel te laat uiteindelijk doen. Unix deed pre-emptive
multitasking waarschijnlijk al zo'n 20 jaar geleden (maar pin me er
niet op vast).


Ruud van Gaal
Free car sim: http://www.racer.nl/
Pencil art  : http://www.marketgraph.nl/gallery/

 En je wilt die keus
> aan anderen graag uitleggen.

En dus noemt men de andere gebruikers vee, dat is waar men van mac hier deze
ng binnen is komen vallen.
Guppie (20 jaar computers c64 amiga500 amiga 2000 (met pc kaart) van dos 3
tot xp)

> Kijk eens goed naar de headers van mijn bericht:
> X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50
> Volgens mij draait die client alleen op windoz, niks geen maccer hier ;)
Nou, duidelijker kan ik het niet zeggen, ieder in zijn eigen groep, nu moet
ik ook al de headers gaan uitpluizen pffff.
Groeten,
Guppie (die vind dat je beter geen jeroen kan heten ;-))