🚀 go-pugleaf

Philippe schreef het historisch verantwoorde onderstaande:
> [snip]
> 
> In feite is dit als het ware een spiegelbeeld van de ware reden waarom
> NL en Belgie twee landen zijn geworden: de gosdienstkwestie en de
> daaruit voorvloiende cultuur en opvoeding.
> Als dat zo is, dan kun je je afvragen waarom Nederland en Belgie nog steeds
twee landen zijn; deze kwesties waren misschien actueel tot ongeveer 1960,
maar nu is dat zeker het geval niet meer. Misschien eens een volksraadpleging
over hereniging? Als Oost- en West-Duitsland kunnen herenigen, met zo op 't
eerste gezicht grotere verschillen, waarom zou hereniging dan voor Nederland en
Belgie dan onmogelijk zijn? 
Ik kan maar een goede reden bedenken: Het merendeel der Nederlanders zal het
vertikken Frans te leren.

> Dan is het niet verwonderlijk dat de geschiedenis met andere accenten
> onderwezen wordt in Belgie en in Nederland, en zelfs in NL'se
> Protestantse en Katholieke scholen.
> 

Een van de grootste verschillen in geschiedvervalsing tussen Protestantse en
Katholieke scholen was de kwestie van de Gorkumse martelaren. Op de protestantse
scholen werd die episode zelfs niet genoemd, terwijl op de Katholieke scholen
het juist zwaar aangedikt werd. Achteraf gezien verdiende de term "vaderlandse
geschiedenis" die naam niet: het was pure propaganda, had met geschiedenis
weinig uitstaande.

> [snip]

> =>Die `democratie' van dat losse staatsverband is bijna een eeuw lang
> =>een succesformule geweest. Het is jammer dat de boel daarna vastroestte.
> 
> juist. Het is pas met Willem I en vooral met Thorbecke dat Nederland
> *e'e'n* natie is geworden. Niet dat er geen bewust nationaal gevoel
> voorheen was, maar vooral met de hervormingen van Thorbecke is er een
> enheid van politiek denken gekomen die bv in Belgie niet zo hecht
> bestaat. Ons nationaal gevoel werd gesmeed tijdens de 2 wereldoorlogen
> en is vooral merkbaar op voetbalvelden en soortgelijke ludieke
> aangelegenheden ! ;-))))
> 

Ik ben het niet eens met de notie dat die `democratie' van dat losse
staatsverband zo'n succes verhaal was. In werkelijkheid was dat helemaal geen 
democratie, maar een volstrekt corrupt systeem, waarin een kleine groep
machthebbers elkaar de goede posities toespeelden. Het is niet toevallig dat
juist in de Republiek de idealen van de Franse Revolutie zoveel weerklank
vonden: Er was aan het eind van de 18de eeuw een gegoede middenstand, die
volkomen buitengesloten was van het politieke gekonkel van de "upper class".


[snip]
> 
> Hoe zou dat verschil in wooncapaciteit tussen NL en Belgie kan worden
> verklaard is me een tot op de dag van heden onopgelost probleem...
> 

Een belangrijke factor is dat Nederland tot in de jaren 60 een hoog
geboorte cijfer kende, dit in tegenstelling tot Belgie. De Nederlandse
bevolking is sinds het begin van de 20ste eeuw verdrievoudigd. Hoe
ligt dat voor Belgie?

[snip]

>
> zouden er nog veel zijn die onze discussie volgen ?? ;-))))
> 

Jawel, alhoewel met moeite....


JdH