🚀 go-pugleaf

Henk Metselaar <h.metselaar@wb.utwente.nl> schrieb in Nachricht
7q62pa$i81$1@dinkel.civ.utwente.nl...
> In article <7q60tm$mp2$1@news.telekabel.nl>, "fe" <fe@csnel.nl> wrote:
> >>>O, how wrong thou are.

> >Trouwens, gij of niet gij, dialect of niet, thou klinkt toch wel erg
> >vormelijk of niet dan. Ik zou het tenminste niet in mijn hoofd halen om
thou
> >te zeggen tegen een vriend. Maar misschien wel tegen de Queen.
>
> Thou of niet thou, gij klinkt voor mij ook erg vormelijk. Dit is omdat ik
het
> alleen in bijbels verband ooit hoor. Maar dat maakt het toch niet tot een
> beleefdheidsvorm. Misschien zou ik het in mijn hoofd halen de Belgische
koning
> met gij aan te spreken. Zou hij dat waarderen?

Nee, die zou je als u moeten aanspreken. Om het heel vormelijk te houden zou
het u in de derde persoon moeten zijn (u is) en dus niet in de tweede
persoon (u bent). De U (als hoofdletter) is enkel voorbehouden voor
Godspersonen of aan het begin van een zin.
Gij is in het Brabants een vertrouwelijke vorm (gij zegt het ons vader) die
als Gij (met hoofdletter) ook gebruikt wordt om er God de Vader mee aan te
spreken.
Door een samensmelting van de Brabantse 'gij' en de (Oud)Hollandse (zie ook
Westvlaamse) 'joen' onstond de (Nieuw)Hollandse 'jij'.
De Oudnederlandse 'tu' is uitgestorven (misschien is de u in de tweede
persoon daar een rest van?).

cyberbeer