🚀 go-pugleaf

nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote in message news:<1g9ynxw.1ojd5g118dgk22N@de-ster.xs4all.nl>...
> Marcel Deurzen <marcel.deurzen@lycos.nl> wrote:
> 
> > "J. J. Lodder" <nospam@de-ster.demon.nl> wrote in message
> > news:1g9rdhu.q3m9da8gcqbeN@de-ster.xs4all.nl
> > > Marcel D. <Marcel.Deurzen@lycos.nl> wrote:

[knip]

> > > > Dat is alles wat ik deed: een gedicht citeren. Ik heb mijn bericht
> > > > <cd3961af.0402250313.352eb4b0@posting.google.com> nog eens gelezen, en
> > > > ik vind daar helemal geen conclusie in, zeker niet "Loots deugde niet,
> > > > want hij was Hollander, en die mogen dat over Vlamingen niet zeggen."
> > > > Die is volledig voor jouw rekening.  
> > > 
> > > Uiteraard, dat is mijn tekst.
> > 
> > Ook "Conclusie van Marcel D:" is jouw tekst, en dat is gewoon gelogen.
> > Ik trek nergens een conclusie, ik citeer alleen maar. Get your facts
> > straight, please.
> 
> Inderdaad, dat proefde ik in jouw tekst.
> Verbaast het je?

De creatieve manier waarop jij leest verbaast me, inderdaad. Gewoon
lezen wat er staat lukt je blijkbaar niet. Vreemd, want als anderen
dat gedrag vertonen lijk je er wel over te klagen.
<1fxpaex.ipzfd11ke1hf2N@de-ster.xs4all.nl>
Een gevalletje van "de splinter in een anders oog zien en niet de balk
in zijn eigen"?

Heel wat mensen zullen 'iets proeven in iemands tekst' een eufemisme
vinden voor 'iemand woorden in de mond leggen'. En wat blijkt? Ook dat
lijken sommige mensen niet netjes te vinden, zelfs als het in Usenet
gebeurt.
<1g6rv2h.3ojswwukj479N@de-ster.xs4all.nl>

Marcel D.

-- 
"Kan het ook niet helpen als mensen iets anders lezen dan er staat."
(J.J. Lodder)
<1fxpaex.ipzfd11ke1hf2N@de-ster.xs4all.nl>