🚀 go-pugleaf

F u s t i g a t o r schreef op Mon, 16 Feb 2004 13:25:44 +0100 in de
nieuwsgroep be.history 

>Vitae forma vocatur, rp@win.tue.nl (Reinier Post), die Sun, 15 Feb
>2004 14:49:22 +0000 (UTC), in littera <c0o0ti$e5n$2@news.tue.nl> in
>foro be.history (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>F u s t i g a t o r  schrijft:
>>
>>>het is geen kwestie van sentimenten maar van een feitelijke overmacht
>>>van het Noorden op het Zuiden, wat een hereniging de facto in een
>>>bezetting deed veranderen.  Je hebt geen ongelijk in wat in 1815
>>>gebeurden, maar het autoritaire van de Nassau-vorst die deze
>>>hereniging in een bezetting omturnde, was de grote oorzaak van de
>>>belgische revolutie van 1830.
>>
>>Dus het was een bezetting niet door een land, maar door de koning
>>alleen?   Dat komt niet zo vaak voor.
>
>Misschien kun je indenken dat die koning ook zijn Administratie
>meebracht uit Den Haag?

Dart moest wel. Er bestond geen Nederlandse administratie in de
Zuidelijke Nederlanden en als er dan toch iets in die aard bestond dan
kon je dit nauwelijks 'Nederlands' noemen.
Normaalste zaak van de wereld dat er functionarissen kwamen uit
Nederland om de boel in gang te zetten.

-- 
Groeten,
Michel.