🚀 go-pugleaf

Bart Van Stappen wrote in message <7bl7ik$j9i$7@nickel.uunet.be>...
>
>Ralph Jung stelde in bericht <36dda87f.8399453@news.demon.nl>:
>>Op 3 Mar 1999 vroeg "webworm":

>Als je het begrip VVV invoert in je werk -- desnoods kan je er de eerste
>keer bijzeggen dat het ook wel (in het Engels) FAQ wordt genoemd en
>uitleggen waar dat van komt, kan je verderop gewoon overal VVV gebruiken.
>
>Dat haast niemand in ons taalgebied begrijpt wat FAQ betekent kan je
>afleiden uit het feit dat nieuwelingen ze niet eens gaan lezen. Ze krijgen
>de (al dan niet vriendelijke) aanwijzing: "Lees de FAQ!", en daar staan ze
>dan.
>
>Zouden ze niet veel meer hebben aan de oproep: "Lees de VVV-bestanden, wat
>staat voor 'Veel Voorkomende Vragen', ook wel (in het Engels) 'FAQ' genoemd
>(van 'frequently asked questions')."?


Je kan het natuurlijk omgekeerd doen : je maakt hen duidelijk dat "FAQ"
"frequently asked questions" of "veel voorkomende vragen" betekent en verder
FAQ blijven gebruiken.  Als ze nadien op het net ergens FAQ zien weten ze
tenminste wat dit betekent.  Als je VVV gebruikt hebben  ze er later niks
meer aan want niemand gebruikt dit (uitgezonderd  *!%$��-"mensen").


>Opgelet. Ik denk dit _niet_ onder SPAM valt. Dit bericht wordt maar ��n
keer
>naar ��n nieuwsgroep gestuurd (nl.taal).
>Zelf heb ik geen voordeel bij deze vermelding, of uit het al dan niet goed
>lopen van bedoeld boekje, behalve misschien dat ik zo een beetje kan
>bijdragen tot een verzorgd taalgebruik, ook waar het informatica betreft.


Dus enkel nederlands is verzorgd taalgebruik ??

Greetings,
bjorn