🚀 go-pugleaf

Peter Elderson wrote:
> 
> Henk Metselaar wrote:
> >
> > In article <7bnhvo$aq8$7@nickel.uunet.be>, "Bart Van Stappen" <bartvs@village.uunet.be> wrote:
> >
> > >Wie stelt dat 'VVV' een te ingewikkeld begrip is om de goegemeente uitgelegd
> > >te krijgen, zal toch niet willen gaan beweren dat 'FAQ' een eenvoudiger
> > >begrip is, wel?
> > >
> > >Of moeten we die vreemde termen toch gaan gebruiken om (wie?) te bewijzen
> > >dat we tot de 'incrowd' behoren?
> >
> > Ik ben niet dolgelukkig met Engelse termen, maar het lijkt mij dat VVV eerder
> > een 'incrowd (OSM?)' woord genoemd kan worden dan FAQ.
> >
> > Natuurlijk is FAQ niet intrinsiek eenvoudiger dan VVV (al is dat een bestaande
> > afkorting voor iets anders in Nederland), maar aan de term FAQ kun je je niet
> > onttrekken wanneer je internationale nieuwgroepen leest. Jij pleit er dus
> > eigenlijk voor dat iedereen voor elk internetbegrip maar gelijk twee termen
> > gaat leren, een internationale en een Nederlandse. Dit komt het uiteindelijke
> > doel van het internet (communicatie) niet echt ten goede dunkt me.
> 
> Maar wel het doel internet begrepen en aanvaard te krijgen bij
> normale mensen. Niet iedereen hoeft gesjarmeerd te zijn van
> BOFH-termen als FAQ en RTFM.

Waw, nog nooit zoveel 'esoterische' termen in ��n bericht gelezen ;-)
Tussen haakjes, als ik mij niet vergis staat FAQ voor Frequently Asked
Questions, ofte Veel Gestelde Vragen. Waarom wil iedereen dit dan
vertalen met Veel Voorkomende Vragen (VVV)? Ik denk dat je met de
afkorting VGV in ieder geval niet aan fietsroutes gaat denken.

tomK (wat staat voor Tom Klaasen ;-))