🚀 go-pugleaf

Devbaq wist in bericht <36de40fe.154801346@news.wxs.nl>...
>Op 03 Mar 1999 schreef nater001@wxs.nl (Feico Nater):

>>Engelse termen geven minder verwarring en hebben de voorkeur.
>>Het gebruik van Nederlandse woorden die lijken op Engelse
>>termen (zoals ikoon i.p.v. icon, is geoorloofd.
>
>Haha.
>Onzin natuurlijk.

Klanten van me werken met Nederlandstalige, Franstalige, Engelstalige, je
noemt het programma's. Zoals het hen uitkomt naar de taal die ze
gebruikelijk of opgedrongen is.

Acht je het aangewezen dat ik de eindgebruikers vertel dat ze hun boeltje
maar in de prullenbak moeten gooien en alles in het Engels gaan doen?

Niet meer knippen en plakken maar 'cutten' en 'pasten'?

Waarom?

Geldt dat alleen voor 'informaticatermen'?

Waarom?

Een Franse vriend van me vertelde me dat mijn moedertaal het voordeel heeft
dat ze niet door een kwart van de wereldbevolking wordt verkracht.

Hij vergiste zich natuurlijk. Er is geen taal die door en kwart van de
wereldbevolking wordt gesproken, verkracht of zelfs maar geradbraakt.

Bovendien had hij nog nooit van het Engerlands gehoord.


Dat geen enkele andere taal in staat is de onze te bedreigen, daarover zijn
we het waarschijnlijk eens.

Ook over het feit dat we die wel van binnenuit kunnen uithollen als we met
zijn allen vrijwillige heloten worden?

>Vaak verschilt van een woord dat in het Engels en het Nederlands >op
dezelfde wijze wordt geschreven de betekenis behoorlijk.

Geen nood, weg met de Nederlandse termen! (Die zou iemand met name w�l
kunnen begrijpen, d�t moeten we toch verhinderen, niet?)


O ja, wat ik er van denk als ik zie dat iemand zijn bijdrage in news:nl.taal
afluit met 'greetins' (sic) hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen. Dat
heeft Andersen me al voorgedaan.

Groeten,

Bart.