Thread View: swnet.sys.windows-nt
3 messages
3 total messages
Started by Joacim J�rkeborn
Mon, 11 Aug 1997 00:00
Filsystem....
Author: Joacim J�rkeborn
Date: Mon, 11 Aug 1997 00:00
Date: Mon, 11 Aug 1997 00:00
20 lines
1486 bytes
1486 bytes
Jag har tv� partitioner p� min HD C: p� 600 MB och D: p� 1950 MB. Idag har jag FAT p� b�da och anv�nder C: till Win 95 (reserv) och D: till Win NT. Vad jag har f�rst�tt s� f�rlorar jag en massa diskutrymme pga min stora partition p� 1950 MB i FAT. Skulle jag vinna mycket p� att konvertera till NTFS?? Hur stora �r klusterstorlekarna i FAT resp. NTFS?? Om jag inte missminner mig s� �kar klusterstorleken med storleken p� partitionen i FAT. G�ller detta f�r NTFS ocks�?? Om jag konverterar D: till NTFS, vinner jag mycket p� detta??? -- MVH/ Joacim J�rkeborn, Skara. 0511-203 20 / 0708-720 320 http://www.algonet.se/~joacim_j
Re: Filsystem....
Author: Lasse Jaederfeldt
Date: Mon, 11 Aug 1997 00:00
Date: Mon, 11 Aug 1997 00:00
30 lines
1882 bytes
1882 bytes
Klusterstorleken p� en 2gb hd med FAT �r 32K/kluster motsvarande p� NTFS �r 4K/kluster. Om du har m�nga sm�filer (typ internet cache filer) s� f�rlorar du 32k istf 4 k per fil. Det blir en del K. -- Lasse Jaederfeldt Http://hem.passagen.se/lassej Joacim J�rkeborn <joacim_j@algonet.se> skrev i inl�gg <33EEF6EB.69752201@algonet.se>... > Jag har tv� partitioner p� min HD C: p� 600 MB och D: p� 1950 MB. > Idag har jag FAT p� b�da och anv�nder C: till Win 95 (reserv) och D: > till Win NT. > Vad jag har f�rst�tt s� f�rlorar jag en massa diskutrymme pga min stora > partition p� 1950 MB i FAT. > Skulle jag vinna mycket p� att konvertera till NTFS?? > > Hur stora �r klusterstorlekarna i FAT resp. NTFS?? > > Om jag inte missminner mig s� �kar klusterstorleken med storleken p� > partitionen i FAT. G�ller detta f�r NTFS ocks�?? > > Om jag konverterar D: till NTFS, vinner jag mycket p� detta??? > -- > MVH/ > Joacim J�rkeborn, Skara. > > 0511-203 20 / 0708-720 320 > http://www.algonet.se/~joacim_j >
Re: Filsystem....
Author: Micke Nordell
Date: Mon, 11 Aug 1997 00:00
Date: Mon, 11 Aug 1997 00:00
36 lines
2292 bytes
2292 bytes
Joacim J�rkeborn <joacim_j@algonet.se> wrote in article <33EEF6EB.69752201@algonet.se>... > Jag har tv� partitioner p� min HD C: p� 600 MB och D: p� 1950 MB. > Idag har jag FAT p� b�da och anv�nder C: till Win 95 (reserv) och D: > till Win NT. > Vad jag har f�rst�tt s� f�rlorar jag en massa diskutrymme pga min stora > partition p� 1950 MB i FAT. > Skulle jag vinna mycket p� att konvertera till NTFS?? Ja. Om inte annat f�r du selektiv komprimering, vilket �r (enligt min �dmjuka �sikt) _mycket_ v�rt. Vad _jag_ skulle se �ver var att i f�rsta hand g�ra om prim�rpartitionen till 511MB om jag k�r FAT (dvs. jag f�r clusters p� 8K isf. 16K). > Hur stora �r klusterstorlekarna i FAT resp. NTFS?? Fat 256MB -- 512MB - 1: 8K osv. i dubblerande/halverande steg. NTFS: 0-512MB - 1: 512 bytes. 512MB-xxx 1KB. Jag har f�r mig att p� en 9GB NTFS har du 4KB clusters. > Om jag inte missminner mig s� �kar klusterstorleken med storleken p� > partitionen i FAT. G�ller detta f�r NTFS ocks�?? Jupps. Den �kar bara inte linj�rt i f�rh�llande till partitionsstorleken. > Om jag konverterar D: till NTFS, vinner jag mycket p� detta??? Ja. Men inte s� mycket som du vinner p� att g�ra backup, och sedan _formattera_ NTFS. Jag har _best�mt_ f�r mig att du automatiskt f�r 4KB klusters under NTFS om du _konverterar_. Kontra g�rna n�gon, d� jag inte �r 100% s�ker p� just detta. /Micke
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads