🚀 go-pugleaf

"Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
news:358ths80qeds7hj2av6m43fkhri8q4etf8@4ax.com...
> Hallo,
>
> Heeft iemand ervaring met de volgende situatie:
> Binnenkort willen wij onze huidige PDC (NT4 Server) vervangen door een
> nieuwe machine. We weten dat het mogelijk is om de naam van de PDC te
> wijzigen.
>
> Is het mogelijk om het volgende scenario uit te voeren, waarbij alle
> lokale rechten behouden moeten worden?
> PDC heet 1. BDC heet 2.
> Nieuwe machine wordt in het bestaande netwerk opgebouwd als BDC met de
> naam 2. Deze machine wordt helemaal opgebouwd om de rol van de PDC
> over te gaan nemen.

Tot zo ver gaat het goed.

> Wanneer dit is gebeurd wordt de PDC gerenamed naar
> 3.

Dit kan niet. Is ook als het goed is niet mogelijk. Het rename vakje voor
een Domain Controller kan niet geselecteerd worden onder NT 4.

> De BDC wordt gerenamed naar 1.

Zelfde verhaal als hierboven

> PDC wordt gedemote naar BDC en de
> BDC gepromote naar PDC.

Dit is uiteraard wel goed. En is ook de enige mogelijkheid. Waarom zou je
eigenlijk exact dezelfde namen voor je Domain Controllers willen hebben ?
Dat is nergens voor nodig.

> BDC wordt gerenamed naar 2.

Is dus ook niet mogelijk

> In dit verhaal moeten de member servers de nieuwe PDC (h)erkennen als
> PDC en de oude als BDC. Alle rechten binnen zowel het domein als de
> lokale machines moeten behouden blijven, evenals alle shares en
> printers.

De enige goede oplossing om dit te doen is als volgt :

Installeer een nieuwe BDC in het bestaande netwerk (naampje maakt niet uit),
promoveer deze tot PDC. Hierdoor wordt automatisch de bestaande PDC gedemote
tot BDC. Daarna deze oude PDC uitzetten en klaar is Jan. Zelfde namen voor
machines is absoluut onnodig, de machines kijken naar wat de PDC is voor
validatie, niet naar een exacte machine naam ! Tenzij uiteraard er shares op
de PDC/BDC's staan, iets wat overigens absoluut niet aan te raden is. Zorg
ervoor dat shares uitsluitend op een Memberserver staan !

grtz,

MrCyber
(MCSE)

Op Sun, 14 May 2000 22:08:48 +0200 schreef "MrCyber"
<MrCyber@cable.a2000.nl>:

>> Wanneer dit is gebeurd wordt de PDC gerenamed naar
>> 3.
>Dit kan niet. Is ook als het goed is niet mogelijk. Het rename vakje voor
>een Domain Controller kan niet geselecteerd worden onder NT 4.

Volgens de Knowledge Base van MS kan dat wel:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q150/2/98.asp?LN=EN-US&SD=gn&FR=0

>> De BDC wordt gerenamed naar 1.
>Zelfde verhaal als hierboven

Iden ;-)

>Dit is uiteraard wel goed. En is ook de enige mogelijkheid. Waarom zou je
>eigenlijk exact dezelfde namen voor je Domain Controllers willen hebben ?
>Dat is nergens voor nodig.

Jawel. Heeft te maken met de honderden verwijzingen in de registries
van de andere domain controllers en member server, die verwijzen naar
de huidige PDC

>Installeer een nieuwe BDC in het bestaande netwerk (naampje maakt niet uit),
>promoveer deze tot PDC. Hierdoor wordt automatisch de bestaande PDC gedemote
>tot BDC. Daarna deze oude PDC uitzetten en klaar is Jan. Zelfde namen voor
>machines is absoluut onnodig, de machines kijken naar wat de PDC is voor
>validatie, niet naar een exacte machine naam ! Tenzij uiteraard er shares op
>de PDC/BDC's staan, iets wat overigens absoluut niet aan te raden is. Zorg
>ervoor dat shares uitsluitend op een Memberserver staan !

Je hebt gelijk, maar dat is niet de optie waarvoor gekozen is.

Dank je,

Jan

Groeten,

Jan

***********************************************************************************
Website:	http://www.cturtle.net
		http://www.cturtle.evermine.com
		http://www.cturtle.evermine.net
		http://www.cturtle.evermine.org


Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
http://people.a2000.nl/jwinters/mcse.htm

***********************************************************************************

"Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
news:qt3uhsksni55tnkgcuhpliacoi2qs30daa@4ax.com...
> Op Sun, 14 May 2000 22:08:48 +0200 schreef "MrCyber"
> <MrCyber@cable.a2000.nl>:
>
> >> Wanneer dit is gebeurd wordt de PDC gerenamed naar
> >> 3.
> >Dit kan niet. Is ook als het goed is niet mogelijk. Het rename vakje voor
> >een Domain Controller kan niet geselecteerd worden onder NT 4.
>
> Volgens de Knowledge Base van MS kan dat wel:
>
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q150/2/98.asp?LN=EN-US&SD=g
n&FR=0

Dit is de allereerste keer dat ik zie dat dit kan. Vraag ik me toch af
waarom er in al het cursus materiaal staat dat dit niet mag/kan etc. Dat ook
MS support (en dan niet die gasten die je aan de telefoon krijgt, maar de
engineers die langs komen als je een contract hebt) ook blijven zeggen dat
dit niet kan/mag, maar goed.

> >Dit is uiteraard wel goed. En is ook de enige mogelijkheid. Waarom zou je
> >eigenlijk exact dezelfde namen voor je Domain Controllers willen hebben ?
> >Dat is nergens voor nodig.
>
> Jawel. Heeft te maken met de honderden verwijzingen in de registries
> van de andere domain controllers en member server, die verwijzen naar
> de huidige PDC

Als dit uitsluitend verwijzingen betreffen die te maken hebben met de PDC
rol, dan worden deze automatisch aangepast zodra er een andere PDC voor dat
domain in het netwerk komt. M.b.v. een election wordt dit nl allemaal netjes
gerepliceerd en gesynchroniseerd. Uiteraard andere zaken die daar niet
direct iets mee te maken hebben moet je wel handmatig doen.

> >Installeer een nieuwe BDC in het bestaande netwerk (naampje maakt niet
uit),
> >promoveer deze tot PDC. Hierdoor wordt automatisch de bestaande PDC
gedemote
> >tot BDC. Daarna deze oude PDC uitzetten en klaar is Jan. Zelfde namen
voor
> >machines is absoluut onnodig, de machines kijken naar wat de PDC is voor
> >validatie, niet naar een exacte machine naam ! Tenzij uiteraard er shares
op
> >de PDC/BDC's staan, iets wat overigens absoluut niet aan te raden is.
Zorg
> >ervoor dat shares uitsluitend op een Memberserver staan !
>
> Je hebt gelijk, maar dat is niet de optie waarvoor gekozen is.
>
> Dank je,

Waarom niet als ik vragen mag ?

grtz,

MrCyber

**Oplossing en commentaar**

Hallo Mr. Cyber het heeft *altijd* gekund om de naam van de PDC en ook die
van een Domein te veranderen. Alleen is het niet een *logische* zet
aangezien namen van een server en van een domein altijd *gepland* worden en
niet *willekeurig* worden gekozen zoals de naam van een workstation. Maar
het is best mogelijk, probeer het maar, en er gebeurd nix als je de naam van
de PDC veranderd, alleen heet ie in plaats van Pietje, nu Petje.

Deze discussie hadden we iets van 4 maanden geleden al gehad, toen had ik al
gezegd dat het mogelijk was om zowel de naam van een PDC als de naam van het
domein te veranderen. [We zullen met een FAQ voor deze groep moeten
beginnen]

Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
maakt.
Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je meestal
gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way to
understand the struggle [lees: praktijk].

Verder als je een domeinnaam veranderd naar de naam van een bestaand domein,
is die PDC of BDC geen lid van het al bestaande domein, want de SID is een
*andere*. Dus als je een domein 'Hallo' hebt, en je hebt een domein 'Boe' en
je renamed je domein 'Boe' naar 'Hallo', dan zal je merken dat die twee
'Hallo' hele andere domeinen van elkaar zijn, en kunnen niet met elkaar
praten omdat beide een andere SID hebben. Je zou dus een trust nodig hebben.

***Let op ik heb het over de PDC en BDC want workstations kan je gewoon van
domein doen veranderen en dan is ie wel lid.

Als je een domain name veranderd krijg je deze waarschuwing:
"Changing the domain name will require you to change the domain name on all
Servers and Workstations in the domain.
Also, any trust relationships with other domains will have to be
reestablished using the User Manager for Domains.
Are you sure you want to do this?

Dit vond ik echt grappig, dat ie vraagt are you sure ...;-)

Okay om terug te gaan naar de situatie van Jan, denk ik dat ie maar twee
mogelijkheden heeft:
1.
De machine klonen en op de nieuwe server zetten, alleen gaat ie wel moeten
opletten, dat als de hardware van de machines anders is, hij dat wel gaat
moeten aanpassen, aangezien NT niet P&P is, en dan daarna wel de correcte
drivers moet installeren. En ff natuurlijk ook Sysprep gebruikt.

En om gelijk alle twijfels uit de lucht te halen, voordat men gelijk begint
te schreeuwen, je kan NT *wel* klonen, maar je moet wel Sysprep gebruiken om
de SID, en natuurlijk ook een tooltje als Ghost die de image maakt.
En natuurlijk, als die kloon de lucht ingaat moet die origineel uit zijn,
anders heb je een conflict, je snapt wel waarom.

2.
Zoniet dan het plannetje van nieuwe machine installeren als BDC,
naamspelletje spelen, en dan oude PDC demoten nieuwe PDC promoten en alle
shares opnieuw aanmaken.

Door synchronisatie ben je er zeker van dat alle rechten overgenomen worden,
maar de shares en printers ga je echt allemaal *handmatig* weer moeten
aanmaken, je enige optie is klonen.

3.
Makkelijker is als je je oude PDC upgrade naar W2K want die is helemaal P&P
en daarvan een image trekt, en die op de nieuwe machine gooit, die image
ziet gelijk dat het een nieuwe machine is en de P& P doet de rest.
Natuurlijk moet je wel Sysprep gebruiken, maar je gaat je dan wel ff moeten
verdiepen in Sysprep, die heb je nodig voor de SID, maar sysprep is heel
makkelijk te gebruiken mits je van *lezen* houdt.

Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid Afrika?
;-)

Dus conclussie: je enige optie is *klonen*, zelfs een systeembeheerder kan
de *was* doen. [Als zijn vrouw hem verlaat]

Als het echt om veel permissies op de lokale machine, shares en printers
gaat, dan raad ik je aan om te klonen, scheelt heel veel werk.

Grtz. Albert
**I'm a volunteer expert for TechNet (Windows 2000) Forum**
http://www.sabroso.cjb.net [The best RealAudiosite, that beats MP3]
http://listen.at/sabroso  [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
http://listen.to/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net  [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce, and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*


"MrCyber" <MrCyber@cable.a2000.nl> wrote in message
news:8fo36g$21b$1@weber.a2000.nl...
> "Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
> news:qt3uhsksni55tnkgcuhpliacoi2qs30daa@4ax.com...
> > Op Sun, 14 May 2000 22:08:48 +0200 schreef "MrCyber"
> > <MrCyber@cable.a2000.nl>:
> >
> > >> Wanneer dit is gebeurd wordt de PDC gerenamed naar
> > >> 3.
> > >Dit kan niet. Is ook als het goed is niet mogelijk. Het rename vakje
voor
> > >een Domain Controller kan niet geselecteerd worden onder NT 4.
> >
> > Volgens de Knowledge Base van MS kan dat wel:
> >
>
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q150/2/98.asp?LN=EN-US&SD=g
> n&FR=0
>
> Dit is de allereerste keer dat ik zie dat dit kan. Vraag ik me toch af
> waarom er in al het cursus materiaal staat dat dit niet mag/kan etc. Dat
ook
> MS support (en dan niet die gasten die je aan de telefoon krijgt, maar de
> engineers die langs komen als je een contract hebt) ook blijven zeggen dat
> dit niet kan/mag, maar goed.
>
> > >Dit is uiteraard wel goed. En is ook de enige mogelijkheid. Waarom zou
je
> > >eigenlijk exact dezelfde namen voor je Domain Controllers willen
hebbe-n ?
> > >Dat is nergens voor nodig.
> >
> > Jawel. Heeft te maken met de honderden verwijzingen in de registries
> > van de andere domain controllers en member server, die verwijzen naar
> > de huidige PDC
>
> Als dit uitsluitend verwijzingen betreffen die te maken hebben met de PDC
> rol, dan worden deze automatisch aangepast zodra er een andere PDC voor
dat
> domain in het netwerk komt. M.b.v. een election wordt dit nl allemaal
netjes
> gerepliceerd en gesynchroniseerd. Uiteraard andere zaken die daar niet
> direct iets mee te maken hebben moet je wel handmatig doen.
>
> > >Installeer een nieuwe BDC in het bestaande netwerk (naampje maakt niet
> uit),
> > >promoveer deze tot PDC. Hierdoor wordt automatisch de bestaande PDC
> gedemote
> > >tot BDC. Daarna deze oude PDC uitzetten en klaar is Jan. Zelfde namen
> voor
> > >machines is absoluut onnodig, de machines kijken naar wat de PDC is
voor
> > >validatie, niet naar een exacte machine naam ! Tenzij uiteraard er
shares
> op
> > >de PDC/BDC's staan, iets wat overigens absoluut niet aan te raden is.
> Zorg
> > >ervoor dat shares uitsluitend op een Memberserver staan !
> >
> > Je hebt gelijk, maar dat is niet de optie waarvoor gekozen is.
> >
> > Dank je,
>
> Waarom niet als ik vragen mag ?
>
> grtz,
>
> MrCyber
>
>

**Oplossing en commentaar**

Hallo Mr. Cyber het heeft *altijd* gekund om de naam van de PDC en ook die
van een Domein te veranderen. Alleen is het niet een *logische* zet
aangezien namen van een server en van een domein altijd *gepland* worden en
niet *willekeurig* worden gekozen zoals de naam van een workstation. Maar
het is best mogelijk, probeer het maar, en er gebeurd nix als je de naam van
de PDC veranderd, alleen heet ie in plaats van Pietje, nu Petje.

Deze discussie hadden we iets van 4 maanden geleden al gehad, toen had ik al
gezegd dat het mogelijk was om zowel de naam van een PDC als de naam van het
domein te veranderen. [We zullen met een FAQ voor deze groep moeten
beginnen]

Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
maakt.
Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je meestal
gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way to
understand the struggle [lees: praktijk].

Ik zou graag de namen van de engineers willen weten die zeggen dat het niet
kan ........

Verder als je een domeinnaam veranderd naar de naam van een bestaand domein,
is die PDC of BDC geen lid van het al bestaande domein, want de SID is een
*andere*. Dus als je een domein 'Hallo' hebt, en je hebt een domein 'Boe' en
je renamed je domein 'Boe' naar 'Hallo', dan zal je merken dat die twee
'Hallo' hele andere domeinen van elkaar zijn, en kunnen niet met elkaar
praten omdat beide een andere SID hebben. Je zou dus een trust nodig hebben.

***Let op ik heb het over de PDC en BDC want workstations kan je gewoon van
domein doen veranderen en dan is ie wel lid.

Als je een domain name veranderd krijg je deze waarschuwing:
"Changing the domain name will require you to change the domain name on all
Servers and Workstations in the domain. Also, any trust relationships with
other domains will have to be reestablished using the User Manager for
Domains.
Are you sure you want to do this?

Dit vond ik echt grappig, dat ie vraagt are you sure ...;-)

Okay om terug te gaan naar de situatie van Jan, denk ik dat ie maar twee
mogelijkheden heeft:
1.
De machine klonen en op de nieuwe server zetten, alleen gaat ie wel moeten
opletten, dat als de hardware van de machines anders is, hij dat wel gaat
moeten aanpassen, aangezien NT niet P&P is, en dan daarna wel de correcte
drivers moet installeren. En ff natuurlijk ook Sysprep gebruikt.

En om gelijk alle twijfels uit de lucht te halen, voordat men gelijk begint
te schreeuwen, je kan NT *wel* klonen, maar je moet wel Sysprep gebruiken om
de SID, en natuurlijk ook een tooltje als Ghost die de image maakt.
En natuurlijk, als die kloon de lucht ingaat moet die origineel uit zijn,
anders heb je een conflict, je snapt wel waarom.

2.
Zoniet dan het plannetje van nieuwe machine installeren als BDC,
naamspelletje spelen, en dan oude PDC demoten nieuwe PDC promoten en alle
shares opnieuw aanmaken.

Door synchronisatie ben je er zeker van dat alle rechten overgenomen worden,
maar de shares en printers ga je echt allemaal *handmatig* weer moeten
aanmaken, je enige optie is klonen.

3.
Makkelijker is als je je oude PDC upgrade naar W2K want die is helemaal P&P
en daarvan een image trekt, en die op de nieuwe machine gooit, die image
ziet gelijk dat het een nieuwe machine is en de P& P doet de rest.
Natuurlijk moet je wel Sysprep gebruiken, maar je gaat je dan wel ff moeten
verdiepen in Sysprep, die heb je nodig voor de SID, maar sysprep is heel
makkelijk te gebruiken mits je van *lezen* houdt.

Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid Afrika?
;-)

Dus conclussie: je enige optie is *klonen*, zelfs een systeembeheerder kan
de *was* doen. [Als zijn vrouw hem verlaat]

Als het echt om veel permissies op de lokale machine, shares en printers
gaat, dan raad ik je aan om te klonen, scheelt heel veel werk.

Grtz. Albert
**I'm a volunteer expert for TechNet (Windows 2000) Forum**
http://www.sabroso.cjb.net [The best RealAudiosite, that beats MP3]
http://listen.at/sabroso  [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
http://listen.to/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net  [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce, and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*


"MrCyber" <MrCyber@cable.a2000.nl> wrote in message
news:8fo36g$21b$1@weber.a2000.nl...
> "Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
> news:qt3uhsksni55tnkgcuhpliacoi2qs30daa@4ax.com...
> > Op Sun, 14 May 2000 22:08:48 +0200 schreef "MrCyber"
> > <MrCyber@cable.a2000.nl>:
> >
> > >> Wanneer dit is gebeurd wordt de PDC gerenamed naar
> > >> 3.
> > >Dit kan niet. Is ook als het goed is niet mogelijk. Het rename vakje
voor
> > >een Domain Controller kan niet geselecteerd worden onder NT 4.
> >
> > Volgens de Knowledge Base van MS kan dat wel:
> >
>
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q150/2/98.asp?LN=EN-US&SD=g
> n&FR=0
>
> Dit is de allereerste keer dat ik zie dat dit kan. Vraag ik me toch af
> waarom er in al het cursus materiaal staat dat dit niet mag/kan etc. Dat
ook
> MS support (en dan niet die gasten die je aan de telefoon krijgt, maar de
> engineers die langs komen als je een contract hebt) ook blijven zeggen dat
> dit niet kan/mag, maar goed.
>
> > >Dit is uiteraard wel goed. En is ook de enige mogelijkheid. Waarom zou
je
> > >eigenlijk exact dezelfde namen voor je Domain Controllers willen
hebbe-n ?
> > >Dat is nergens voor nodig.
> >
> > Jawel. Heeft te maken met de honderden verwijzingen in de registries
> > van de andere domain controllers en member server, die verwijzen naar
> > de huidige PDC
>
> Als dit uitsluitend verwijzingen betreffen die te maken hebben met de PDC
> rol, dan worden deze automatisch aangepast zodra er een andere PDC voor
dat
> domain in het netwerk komt. M.b.v. een election wordt dit nl allemaal
netjes
> gerepliceerd en gesynchroniseerd. Uiteraard andere zaken die daar niet
> direct iets mee te maken hebben moet je wel handmatig doen.
>
> > >Installeer een nieuwe BDC in het bestaande netwerk (naampje maakt niet
> uit),
> > >promoveer deze tot PDC. Hierdoor wordt automatisch de bestaande PDC
> gedemote
> > >tot BDC. Daarna deze oude PDC uitzetten en klaar is Jan. Zelfde namen
> voor
> > >machines is absoluut onnodig, de machines kijken naar wat de PDC is
voor
> > >validatie, niet naar een exacte machine naam ! Tenzij uiteraard er
shares
> op
> > >de PDC/BDC's staan, iets wat overigens absoluut niet aan te raden is.
> Zorg
> > >ervoor dat shares uitsluitend op een Memberserver staan !
> >
> > Je hebt gelijk, maar dat is niet de optie waarvoor gekozen is.
> >
> > Dank je,
>
> Waarom niet als ik vragen mag ?
>
> grtz,
>
> MrCyber
>
>

"Albert" <me@somewhere.nl> wrote in message
news:8fpkjg$8g7$1@weber.a2000.nl...
> **Oplossing en commentaar**
>
> Hallo Mr. Cyber het heeft *altijd* gekund om de naam van de PDC en ook die
> van een Domein te veranderen. Alleen is het niet een *logische* zet
> aangezien namen van een server en van een domein altijd *gepland* worden
en
> niet *willekeurig* worden gekozen zoals de naam van een workstation. Maar
> het is best mogelijk, probeer het maar, en er gebeurd nix als je de naam
van
> de PDC veranderd, alleen heet ie in plaats van Pietje, nu Petje.
>
> Deze discussie hadden we iets van 4 maanden geleden al gehad, toen had ik
al
> gezegd dat het mogelijk was om zowel de naam van een PDC als de naam van
het
> domein te veranderen. [We zullen met een FAQ voor deze groep moeten
> beginnen]

Ja er stond me al iets vaags bij inderdaad. Ik heb het zelf nooit
geprobeerd, vooral omdat het dus door MS mensen werd afgeraden toen we het
een keer op het werk wel moesten doen.
V.w.b. de FAQ. lijkt me een goed plan. Ik heb net ff een domeinnaampie
geregistreerd waar we het e.e.a. onder kunnen gaan hangen. Zodra de
registratie rond is meer info hierover !

> Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
> voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
> maakt.
> Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je meestal
> gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way
to
> understand the struggle [lees: praktijk].

Absoluut helemaal mee eens. Theorie (cursusboeken) is voor mij meer een
leidraad en af en toe een handig hulpmiddel om bepaalde puzzelstukjes in
elkaar te laten passen (zoals bv het Windows 2000 spul, daar had ik wel al
veel mee gedaan, maar een aantal dingen waren niet 100% duidelijk en dat
zijn ze nu wel na de cursus)

> Ik zou graag de namen van de engineers willen weten die zeggen dat het
niet
> kan ........

Zou ik moeten nakijken, is al weer ruim 2 jaar geleden in de tijd dat ik nog
bij ENW zat. Ik weet niet eens of ik daar nog de namen van heb.
<knip>

> Dus conclussie: je enige optie is *klonen*, zelfs een systeembeheerder kan
> de *was* doen. [Als zijn vrouw hem verlaat]

Lijkt mij inderdaad ook een goede optie. Heb ik ooit zelf wel eens gedaan
(stom dat ik daar ook niet ff eerder aan gedacht heb) en is prima gelukt !


grtz,

MrCyber

Hoi Albert,

Op Mon, 15 May 2000 21:59:36 +0200 schreef "Albert" <me@somewhere.nl>:

>Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
>voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
>maakt.
>Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je meestal
>gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way to
>understand the struggle [lees: praktijk].

Twee prachtige statements. Ik snap alleen niet wat je ermee wilt
'zeggen'.

>Okay om terug te gaan naar de situatie van Jan, denk ik dat ie maar twee
>mogelijkheden heeft:
>2.
>Zoniet dan het plannetje van nieuwe machine installeren als BDC,
>naamspelletje spelen, en dan oude PDC demoten nieuwe PDC promoten en alle
>shares opnieuw aanmaken.

Het lijkt erop dat alle shares via een ArcServe restore
herstelbaar/migreerbaar zijn.

>Door synchronisatie ben je er zeker van dat alle rechten overgenomen worden,
>maar de shares en printers ga je echt allemaal *handmatig* weer moeten
>aanmaken, je enige optie is klonen.

Nee dus.

>Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid Afrika?
>;-)

Zou ik even mee wachten, want zo bruikbaar waren de tips niet <gna,
gna>. Even zonder flauwe kul: Bedankt voor het meedenken :-)

>Dus conclussie: je enige optie is *klonen*

Ik gaf in de vraag al aan dat het ging om vervanging van de oude
machine. De eigenlijk enige overeenkomst met de nieuwe is het feit dat
er een Intel processor in zit. Klonen is dus zo beperkt bruikbaar dat
't daardoor onbruikbaar wordt. :-(


Groeten,

Jan

***********************************************************************************
Website:	http://www.cturtle.nl


Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
http://www.cturtle.nl/mcse.htm

***********************************************************************************

"Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
news:pih5iss5gfbo4kj55tvulhhcm3u1907red@4ax.com...
> Hoi Albert,
>
> Op Mon, 15 May 2000 21:59:36 +0200 schreef "Albert" <me@somewhere.nl>:
>
> >Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
> >voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
> >maakt.
> >Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je
meestal
> >gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way
to
> >understand the struggle [lees: praktijk].
>
> Twee prachtige statements. Ik snap alleen niet wat je ermee wilt
> 'zeggen'.

�Uitleg?, dit was mijn antwoord op de vraag van Mr. Cyber die vroeg zich af,
waarom als het mogelijk is om de naam van de PDC te veranderen het dan niet
in de boeken staat. Ik maakte daar duidelijk, dat het weinig tot bijna nooit
voorkomt dat een bedrijf besluit om de namen van een PDC of BDC te
veranderen, want zoals ik al zei bij het aanmaken van zulke namen, zit er
altijd een *planning* vooraf, dus is dit echt niet van belang om in de
boeken te staan, want er veranderd niets aan de machine door de naam te
veranderen, en eerlijk gezegd, waarom zou je je PDC in normale
omstandigheden van naam laten veranderen?

En de laatste statement ging over het feit dat het ook niet nodig is dat het
in de boeken staat, er staan een heleboel dingen die je wel kunt doen maar
in geen van de boeken staan, en dat zijn dingen die je in de praktijk leert,
�snappie?
Als we alleen dingen zouden weten die in de boeken staan, denk ik niet dat
wij ons werk goed zouden kunnen uitvoeren.

> >Okay om terug te gaan naar de situatie van Jan, denk ik dat ie maar twee
> >mogelijkheden heeft:
> >2.
> >Zoniet dan het plannetje van nieuwe machine installeren als BDC,
> >naamspelletje spelen, en dan oude PDC demoten nieuwe PDC promoten en alle
> >shares opnieuw aanmaken.
>
> Het lijkt erop dat alle shares via een ArcServe restore
> herstelbaar/migreerbaar zijn.
>
> >Door synchronisatie ben je er zeker van dat alle rechten overgenomen
worden,
> >maar de shares en printers ga je echt allemaal *handmatig* weer moeten
> >aanmaken, je enige optie is klonen.
>
> Nee dus.

Hoeveel uren en geld wil je uitgeven aan een andere oplossing, en het
sneller verwezenlijken of wil je een hele week bezig zijn met het herstellen
van alle shares, permissies, etc. en etc en nog een keer etc.. voor alles
wat er nog op je server draait ;-)

Zoals jij het probleem hebt beschreven [als ik goed heb gelezen natuurlijk]
gaat het niet alleen om de shares, maar om heel veel meer, dus als je heel
snel klaar wilt zijn, kloon je die machine, en lees ff verder naar beneden
waarom. Je mag kiezen door het helemaal automatisch te laten gebeuren,
zonder *hoofdpijn* of ......

Okay, dan heb je nu 3 mogelijkheden met de ArcServer restore erbij, ik zou
zeggen keuze genoeg �of niet? Welke is het gemakkelijkste en hoef je nix
meer uit te voeren, ik denk dat je dat zult moeten bekijken en hoeveel tijd
je er aan wilt besteden, en op basis daarvan je keuze moet maken.

> >Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid
Afrika?
> >;-)
>
> Zou ik even mee wachten, want zo bruikbaar waren de tips niet <gna,
> gna>. Even zonder flauwe kul: Bedankt voor het meedenken :-)

Ik denk dat ik je op een *gevoelig* scheentje hebt getrapt, ik stak alleen
maar de draak met je doordat je reclame maakt voor het bedrijf in Zuid
Afrika
maar je hoeft je bankrekening niet leeg te gooien hoor, ik geef gratis
consult [alleen in de nieuwsgroepen doe ik het voor noppes .....]. Maar ze
hadden je toch wel over Sysprep kunnen vertellen ;-)

> Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
> http://www.cturtle.nl/mcse.htm

;-)  oeps ;-)

Nou, weet je hoeveel mensen hun servers klonen omdat het heel gemakkelijk
is, maar ja misschien is het toch niet bruikbaar voor jou, want als je de
kennis niet hebt om met Sysprep te werken, dan ben je jammer genoeg even ver
and time is money, �of niet?..want het vergt wel wat leeswerk, en wat
knutselwerk, maar is toch heel straight forward als je het eenmaal onder de
knie hebt.

>>Dus conclussie: je enige optie is *klonen*

> Ik gaf in de vraag al aan dat het ging om vervanging van de oude
> machine. De eigenlijk enige overeenkomst met de nieuwe is het feit dat
> er een Intel processor in zit. Klonen is dus zo beperkt bruikbaar dat
> 't daardoor onbruikbaar wordt. :-(

Oh ja, en waarom denk je dat je het niet kan klonen, dan denk ik dat je niet
weet wat klonen inhoudt, ik zou je dan aanraden om je beter te documenteren.

Okay, nu even zonder *flauwekul*.

Ik denk dat jij je heel aardig vergist over wat klonen eigenlijk betekend.
Bij klonen, hoef je geen identieke machines te hebben, en daarom raadde ik
je ook W2K aan, omdat die P&P is, en sneller merkt dat het op een andere
machine is met heel verschillende hardware en dan zelf de nodige
aanpassingen maakt, zonder problems. Bij NT kan dit ook, maar moet jij alles
zelf doen, en kan het soms lastig zijn, want dan moet jij meer doen, je moet
dan direct na het klonen de juiste drivers installeren want NT doet dat niet
voor jou. Als de kloon een totaal andere configuratie heeft dan het
origineel, want zoals je weet zit er geen P&P in,  moet jij van te voren
weten wat er anders is, dus je hele waslijst maken.

Het gaat erom dat alles wat jij ingesteld hebt, op je nieuwe machine komt,
als je W2K gebruikt, zorgt het OS er voor dat de hardware verschillen
automatisch aangepast worden,  �kan je me nog volgen?
Bij NT, tja, dan moet jij die hardware verschillen zelf gaan oplossen, maar
dat is geen ramp denk ik, maar als je een nieuwe machine koopt en al aan het
upgraden bent, upgrade je die machine dan gelijk naar W2K, werkt ook een
stuk prettiger.

Dus als je me tip *onbruikbaar* vind, tja, wat zullen we zeggen,
.............ik was misschien aan het dagdromen ;-)
In elk geval wil ik het graag horen hoe jij het oplost, kunnen we het dan
ook op de FAQ van Mr. Cyber gooien, maar het moet wel een makkelijke work
around zijn, zonder te veel werk.

Verder is het klonen ook goed voor eventuele pakketten die op die server
draaien, die zijn allemaal al geconfigureerd, en hoef je dat niet opnieuw te
doen.
Zelfs de grote jongens klonen, �waarom zou jij dan niet klonen Jan?

Maar goed, zonder *hardfeelings* geef ik je de goede raad, om toch te
klonen, het scheelt heel veel werk, geloof me maar.

Veel mensen weten niet dat je NT kan klonen, omdat ze nooit van Sysprep
gehoord hebben, en bedenken daarom van al die *moeilijke*, tijd eisende en
vaak heel dure constructies, maar ik vind klonen sneller, en is altijd
precies, ook al is de hardware verschillend, het gaat om wat er op de server
staat, en met klonen worden al de eisen die jij stelde behaald die ik je zie
vermelden in je uitleg aan Mr. Cyber.

Ik ben toch benieuwd voor welke oplossing jullie kiezen en hoe jullie het
uitrollen, please let me know ........

Grtz. Albert
**I'm a volunteer expert for TechNet (Windows 2000) Forum**
http://www.sabroso.cjb.net [The best RealAudiosite, that beats MP3]
http://listen.at/sabroso  [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
http://listen.to/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net  [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce, and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*

Ok... de registratie van het domein is rond. e.e.a. zal komen te hangen
onder www.veelgesteldevragen.com :o)

Volgende week of zo ga ik wel aan een layout (laten)werken. Tips & Trics en
antwoorden op veelgesteldevragen zijn uiteraard al wel welkom !

grtz,

MrCyber

Hoi Jan,

Ik was toch zo *schappelijk* om een betere oplossing voor je te zoeken
aangezien ik niet denk dat een upgrade naar W2K voor het bedrijf er
voorlopig in zit.
Aangezien je toch het probleem zult hebben na het klonen onder NT, doordat
het niet P&P is, en je geen tijd wilt besteden aan het installeren van
drivers voor de nieuwe hardware, en het toch zo snel mogelijk wilt
uitrollen, denk ik dat je deze oplossing onder NT wel zal bevallen.

Trouwens deze info kan je ook op TechNet vinden, wederom doe ik het *weer*
gratis voor je ;-)

Replacing the PDC
Say you've determined that you need to beef-up your PDC. So you acquire a
new machine with more hard disk space and maybe a faster processor and
install Windows NT Server, choosing to make this a BDC. Now you want to
replace the current PDC with new, faster machine (currently a BDC). What's
the most reliable and timely way to do this?

In Windows NT, this is called "Promoting a BDC to PDC." There are some
things to consider when promoting a BDC.

1. The first thing to do is to backup the PDC - and this includes the
registry. When you run NTBACKUP, specify to backup the Windows NT registry
files.

2. When you say "copy all of the info off the PDC," I am assuming that you
are referring to copying all account information including user accounts,
computer accounts, trust relationships, etc. Anything that has to do with
what a PDC is there for - from the PDC to the BDC (which will become the new
PDC).

3. To make everything work smoothly, it is best to ensure that the PDC is
available, on the network, when you promote the BDC.

4. Have the same Windows NT Version AND Service Pack version installed on
both the current PDC and on the BDC that will be promoted. If they are not
running the same Service Pack, install it on the BDC and then the PDC -
after performing appropriate testing for your environment. If the Service
Pack version is not the same, then the following problem will occur (from
Knowledge base article # Q197488):

Dus nu heb je al 4 oplossingen om van te kiezen, deze lijkt mij ook heel
goed omdat ie ook al je doelstellingen bereikt.

Nou, laat me horen hoe het bij jullie afloopt en wat voor jullie het
geschikst is.

PS: �Maak ik nu weer aanmerking voor een rekening? ;-) just kidding ;-)

Grtz. Albert
**I'm a volunteer expert for TechNet (Windows 2000) Forum**
http://www.sabroso.cjb.net [The best RealAudiosite, that beats MP3]
http://listen.at/sabroso  [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
http://listen.to/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net  [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce, and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*

"Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
news:pih5iss5gfbo4kj55tvulhhcm3u1907red@4ax.com...
> Hoi Albert,
>
> Op Mon, 15 May 2000 21:59:36 +0200 schreef "Albert" <me@somewhere.nl>:
>
> >Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
> >voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
> >maakt.
> >Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je
meestal
> >gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way
to
> >understand the struggle [lees: praktijk].
>
> Twee prachtige statements. Ik snap alleen niet wat je ermee wilt
> 'zeggen'.
>
> >Okay om terug te gaan naar de situatie van Jan, denk ik dat ie maar twee
> >mogelijkheden heeft:
> >2.
> >Zoniet dan het plannetje van nieuwe machine installeren als BDC,
> >naamspelletje spelen, en dan oude PDC demoten nieuwe PDC promoten en alle
> >shares opnieuw aanmaken.
>
> Het lijkt erop dat alle shares via een ArcServe restore
> herstelbaar/migreerbaar zijn.
>
> >Door synchronisatie ben je er zeker van dat alle rechten overgenomen
worden,
> >maar de shares en printers ga je echt allemaal *handmatig* weer moeten
> >aanmaken, je enige optie is klonen.
>
> Nee dus.
>
> >Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid
Afrika?
> >;-)
>
> Zou ik even mee wachten, want zo bruikbaar waren de tips niet <gna,
> gna>. Even zonder flauwe kul: Bedankt voor het meedenken :-)
>
> >Dus conclussie: je enige optie is *klonen*
>
> Ik gaf in de vraag al aan dat het ging om vervanging van de oude
> machine. De eigenlijk enige overeenkomst met de nieuwe is het feit dat
> er een Intel processor in zit. Klonen is dus zo beperkt bruikbaar dat
> 't daardoor onbruikbaar wordt. :-(
>
>
> Groeten,
>
> Jan
>
>
****************************************************************************
*******
> Website: http://www.cturtle.nl
>
>
> Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
> http://www.cturtle.nl/mcse.htm
>
>
****************************************************************************
*******

"MrCyber" <MrCyber@cable.a2000.nl> wrote in message
news:8fv33f$d0r$1@tesla.a2000.nl...
> Ok... de registratie van het domein is rond. e.e.a. zal komen te hangen
> onder www.veelgesteldevragen.com :o)
>
> Volgende week of zo ga ik wel aan een layout (laten)werken. Tips & Trics
en
> antwoorden op veelgesteldevragen zijn uiteraard al wel welkom !
>
> grtz,
>
> MrCyber

Mag ik al een vraag stellen? �Waar is het linkermenu? ;-)

Gaaf, lijkt me een uitstekend idee, en ik denk dat het leuk is om een pagina
te hebben, waar je alles kan checken.

Suc.6 met de constructie.

Grtz. Albert
**I'm a volunteer expert for TechNet (Windows 2000) Forum**
http://www.sabroso.cjb.net [The best RealAudiosite, that beats MP3]
http://listen.at/sabroso  [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
http://listen.to/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net  [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce, and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*

"Albert" <me@somewhere.nl> wrote in message
news:8fv43m$dst$1@spectra.a2000.nl...
> "MrCyber" <MrCyber@cable.a2000.nl> wrote in message
> news:8fv33f$d0r$1@tesla.a2000.nl...
> > Ok... de registratie van het domein is rond. e.e.a. zal komen te hangen
> > onder www.veelgesteldevragen.com :o)
> >
> > Volgende week of zo ga ik wel aan een layout (laten)werken. Tips & Trics
> en
> > antwoorden op veelgesteldevragen zijn uiteraard al wel welkom !
> >
> > grtz,
> >
> > MrCyber
>
> Mag ik al een vraag stellen? �Waar is het linkermenu? ;-)

hehehe dat is er dus nog niet ! :o)

> Gaaf, lijkt me een uitstekend idee, en ik denk dat het leuk is om een
pagina
> te hebben, waar je alles kan checken.
>
> Suc.6 met de constructie.

Thnx.

grtz,

MrCyber

Howdie,

Op Wed, 17 May 2000 22:56:44 +0200 schreef "Albert" <me@somewhere.nl>:

>En de laatste statement ging over het feit dat het ook niet nodig is dat het
>in de boeken staat, er staan een heleboel dingen die je wel kunt doen maar
>in geen van de boeken staan, en dat zijn dingen die je in de praktijk leert,
>�snappie?

Jip. 'T is me duidelijk.

>Als we alleen dingen zouden weten die in de boeken staan, denk ik niet dat
>wij ons werk goed zouden kunnen uitvoeren.

Tenzij 'de boeken' wat vollediger zouden zijn. Ik beheer bijv. ook een
batterij Informix databaseservers. Natuurlijk heb je daarbij een halve
meter manuals, waarvan de updates ed. op CD staan. Waar ik echter
ontzettend veel aan heb gehad was een boek van Informix Press, geheten
"Informix DBA Survival Guide". Ontzettend veel praktische tips,
waarvan een groot gedeelte inderdaad niet in de manuals voorkomt.

>Okay, dan heb je nu 3 mogelijkheden met de ArcServer restore erbij, ik zou
>zeggen keuze genoeg �of niet? Welke is het gemakkelijkste en hoef je nix
>meer uit te voeren, ik denk dat je dat zult moeten bekijken en hoeveel tijd
>je er aan wilt besteden, en op basis daarvan je keuze moet maken.

De keuze is gemaakt (niet door mij maar door m'n supervisor). 

>> >Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid
>Afrika?
>> Zou ik even mee wachten, want zo bruikbaar waren de tips niet <gna,
>> gna>. Even zonder flauwe kul: Bedankt voor het meedenken :-)
>Ik denk dat ik je op een *gevoelig* scheentje hebt getrapt, ik stak alleen
>maar de draak met je doordat je reclame maakt voor het bedrijf in Zuid
>Afrika

Was geen gevoelig scheentje hoor. Ik 'Netwerk- / Systeembeheer' nu
bijna drie weken en heb bevestigd gekregen wat ik wist voor ik begon.
Namelijk dat ik nog heel veel moet leren, maar wel heel veel profijt
heb van een meer dan tienjarige ervaring in het wereldje (ik ken het
jargon en weet van veel componenten wat ze doen en hoe ze werken).


>Maar ze hadden je toch wel over Sysprep kunnen vertellen ;-)

Ik zie de smiley maar reageer toch even ;-) Het gebruik of nut van
SysPrep komt naar voren in noch de IDG-boeken, noch in de Sybex-boeken
die ik inmiddels heb gelezen.

>Nou, weet je hoeveel mensen hun servers klonen omdat het heel gemakkelijk
>is, maar ja misschien is het toch niet bruikbaar voor jou, want als je de
>kennis niet hebt om met Sysprep te werken, dan ben je jammer genoeg even ver
>and time is money, �of niet?..want het vergt wel wat leeswerk, en wat
>knutselwerk, maar is toch heel straight forward als je het eenmaal onder de
>knie hebt.

Ik heb het gebruik van SysPrep toegevoegd aan mijn lijstje van
onderwerpen waar ik nog naar wil kijken. Eerst maar eens mijn bijdrage
leveren aan de pogingen om ons serverpark volgende week zonder brokken
te verhuizen en daarna weer in de lucht te krijgen.

>Ik denk dat jij je heel aardig vergist over wat klonen eigenlijk betekend.
>Bij klonen, hoef je geen identieke machines te hebben, en daarom raadde ik
>je ook W2K aan, omdat die P&P is, en sneller merkt dat het op een andere
>machine is met heel verschillende hardware en dan zelf de nodige
>aanpassingen maakt, zonder problems.

Mijn supervisor heeft besloten dat onze afdeling in 2000 geen
inspanningen voor Win2K zal ontplooien. Beperkt de opties nogal sterk
h�?

> Bij NT kan dit ook, maar moet jij alles
>zelf doen, en kan het soms lastig zijn, want dan moet jij meer doen, je moet
>dan direct na het klonen de juiste drivers installeren want NT doet dat niet
>voor jou. Als de kloon een totaal andere configuratie heeft dan het
>origineel, want zoals je weet zit er geen P&P in,  moet jij van te voren
>weten wat er anders is, dus je hele waslijst maken.

Jip, klinkt erg simpel. Volgens mijn (ervaren) collega's is dit
nauwelijk een optie voor machines die ge�nstalleerd moeten worden met
behulp van HP Definity (?) software. De HP servers die wij hebben
staan laten zich niet installeren met de 'Out of the Microsoft Box'
CD's. HP schijnt niet echt happig te zijn op het verlenen van support
bij het openbreken van hun installatieprocedure en blijkt moeilijk te
doen bij problemen na 'custom' installaties.

>In elk geval wil ik het graag horen hoe jij het oplost, kunnen we het dan
>ook op de FAQ van Mr. Cyber gooien, maar het moet wel een makkelijke work
>around zijn, zonder te veel werk.

Dan houd ik me stil, want de gekozen oplossing is wel gemakkelijk,
maar ook nogal arbeidsintensief.

>Zelfs de grote jongens klonen, �waarom zou jij dan niet klonen Jan?

Het gaat niet om mij, want ik bepaal niet. Ik ken klonen alleen in
relatie tot werkstations. Geen van de drie werkgevers waar ik de
afgelopen jaren voor heb gewerkt heeft besloten om het klonen tot
werkwijze te verheffen. Unattended installaties hadden de voorkeur
ondanks de hoge initi�le kosten en beperkte flexibiliteit.

>Maar goed, zonder *hardfeelings* geef ik je de goede raad, om toch te
>klonen, het scheelt heel veel werk, geloof me maar.

Zoals elke suggestie die ik HIER heb gehad heb ik ook de jouwe
voorgelegd en deze is niet gekozen. Naar ik heb begrepen was het niet
eens 100% ons besluit, maar werd het ingegeven doordat onze
huissupporter er weinig in zag.

>Ik ben toch benieuwd voor welke oplossing jullie kiezen en hoe jullie het
>uitrollen, please let me know ........

De nieuwe PDC wordt onder een tijdelijke naam handmatig opgebouwd (OS
en Software). De shares worden met behulp van ArcServe gerestored. Bij
de migratie zal de nieuwe machine worden gepromote tot PDC. De oude
zal nadat het een BDC is geworden uit het domein worden verwijderd.
Nadat de wijzigingen binnen het domein zijn verwerkt zal de PDC worden
gerenamed. Ik hoop dat ik de procedure zo goed weer geef.

In ieder geval is dit ongeveer waarvan onze leverancier heeft gezegd
dat het moet werken (tevens hebben zij zich verplicht om het te laten
werken, wanneer er in de praktijk toch nog problemen zouden ontstaan).

Heb zonet even in de Knowledge Base van Microsoft gezocht naar
SysPrep. Ze weten wel leuke barri�res op te werpen voordat hun klanten
het product kunnen gebruiken:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q195/4/46.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0


Groeten,

Jan

***********************************************************************************
Website:	http://www.cturtle.nl


Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
http://www.cturtle.nl/mcse.htm

***********************************************************************************

Hoi Albert,

Op Wed, 17 May 2000 23:43:19 +0200 schreef "Albert" <me@somewhere.nl>:

>Aangezien je toch het probleem zult hebben na het klonen onder NT, doordat
>het niet P&P is, en je geen tijd wilt besteden aan het installeren van
>drivers voor de nieuwe hardware, en het toch zo snel mogelijk wilt
>uitrollen, denk ik dat je deze oplossing onder NT wel zal bevallen.

Het meedenken wordt erg op prijs gesteld :-0

>Replacing the PDC

Deze ken ik. Ik zal even wat bekennen ... Tot een uur voor ik in deze
nieuwsgroep de vraag stelde of iemand ervaring had met het hernoemen
van een domain controller leefde ik in veronderstelling dat het niet
kon. Ik had dit niet geleerd in Zuid-Afrika ;-) maar het was mijn
collega's bezworen door ��n van onze leveranciers (��n van de grootste
Microsoft Solution Providers van Nederland). Het was omdat ik in
Zuid-Afrika had gehoord dat het wel mogelijk moest zijn, maar dat er
best wel veel problemen kunnen ontstaan dat ik in de Knowledge Base
van MS ben gaan zoeken. Daar kwam ik het artikel tegen dat jij citeert
(er is trouwens nog een leuke en dat heet "Replacing a BDC using the
same name" of zoiets). Omdat niet alles wat kan ook echt werkt ben ik
op zoek gegaan naar mensen die ervaring hebben met deze materie.

Zo zie je maar weer dat ik toch nog wel iets aan voorbereiding doe ;-)



Groeten,

Jan

***********************************************************************************
Website:	http://www.cturtle.nl


Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
http://www.cturtle.nl/mcse.htm

***********************************************************************************