🚀 go-pugleaf

Am 21.06.10 12:44, schrieb Stefan Werner:
> Durchbruch in der Computer-Sch�dlingsbek�mpfung: Mac-OSX erkentn seit 
> dem letzten Update sage und schreibe 50% mehr Sch�dlinge! (N�mlich 3 
> statt 2)
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-erweitert-Malware-Schutz-von-Mac-OS-X-1025917.html
> 
> Da kann man ja nur hoffen, dass Malware-Programmierer den OS-X-Markt 
> weiterhin als uninteressant betrachten...

Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
braucht kein "Antiviren-Programm". Die sind n�mlich v�llig sinnbefreit.
Wer montiert schon eine Software, bei der man nicht mal sicher sein
kann, dass da nichts ist, wenn nichts angezeigt wird?

Von zehn Mac-Usern setzt nicht mal einer solchen Mist ein. Es gibt keine
In the wild-Viren f�r Macs.

Im besten Fall bremsen diese "Sicherheitsl�sungen" Deinen Win
6.1-Rechner (nehme an, dass das verungl�ckte Vista ist) dermassen aus,
dass er auf das Leistungsniveau eines drei bis f�nf Jahre alten Rechners
ohne solchen prinzipiellen Mist zur�ckf�llt.

Also: Lass uns wissen, was Du uns eigentlich mitteilen wolltest.


> 
> -stef

J�rg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Am 21.06.10 22:44, schrieb Joerg Lorenz:
> Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
...

Du solltest Dir Sorgen um Deinen Ironie-Kortex machen.

Am 22.06.10 00:12, schrieb Stefan:
> Am 21.06.10 22:44, schrieb Joerg Lorenz:
>> Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
> ...
> 
> Du solltest Dir Sorgen um Deinen Ironie-Kortex machen.

Ueberhaupt nicht. Es gibt aber mehr als nur zu denken, wenn Du es n�tig
hast, solches zu posten.

En Schelm wer B�ses denkt, aber irgendwie glaube ich hier einen
Neidkomplex zu orten.

Speziell wenn man das Posting in Bezug zu Deinem immer wieder
aufgew�rmten Lieblingsthema im Usenet setzt.

*SCNR*

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Am 22.06.2010 06:31, schrieb Joerg Lorenz:
> Am 22.06.10 00:12, schrieb Stefan:
>> Am 21.06.10 22:44, schrieb Joerg Lorenz:
>>> Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
>> ...
>>
>> Du solltest Dir Sorgen um Deinen Ironie-Kortex machen.
>
> Ueberhaupt nicht. Es gibt aber mehr als nur zu denken, wenn Du es n�tig
> hast, solches zu posten.
>
> En Schelm wer B�ses denkt, aber irgendwie glaube ich hier einen
> Neidkomplex zu orten.
>
> Speziell wenn man das Posting in Bezug zu Deinem immer wieder
> aufgew�rmten Lieblingsthema im Usenet setzt.

Vorausschicken m�chte ich noch, dass nicht jeder Stefan im Usenet 
dieselbe Person ist. Daher weiss ich jetzt nicht, ob Du mein 
aufgew�rmtes Lieblingsthema oder Stefans aufgew�rmtes Lieblingsthema 
meinst :-)

Nunja, dass ein korrekt konfigurierter PC und ein kontrolliertes 
Surfverhalten vor Sch�dlingen sch�tzt, das gilt ja auch in der 
Windows-Welt. Trotz dieser weisen und weitgehend korrekten Feststellung, 
soll es doch schon zum einen oder anderen Problem mit Sch�dlingen 
gekommen sein.

Ich selber bin stolzer Besitzer von 3 Linux- 5 Windows- und inzwischen 2 
Mac-Rechnern. Am Mac hat mich schon von Anfang an erstaunt, wie 
blau�ugig man mit Sicherheitsfragen umgeht. Standardm�ssig ist auch noch 
bei Snow Leopard die Firewall aus und es ist kein Passwort zum Login 
n�tig. Dass Apple zwar eine Technik einbaut, die zum Zweck hat, 
Sch�dlinge zu erkennen, dann diese Technik aber so schwach ausf�hrt, 
dass gerade mal drei St�ck erkannt werden, erscheint, nunja, etwas 
halbherzig. Ich denke, die Mac-User werden reihenweise aus ihren s�ssen 
Tr�umen erwachen, wenn die Malware-Programmierer Mac OS X entdeckt 
haben... Ebenso wie es den Windows-Usern vor ein Paar Jahren nach der "I 
love you" E-Mail passiert ist.

Trotzdem finde ich mein neues MacBook Pro durchaus cool. Sonst w�rde ich 
mich ja gar nicht f�r Mac-News interessieren :-)
Vor allem die Akkulaufzeit und das Trackpad sind echt der Hammer.

-stef

Am 22.06.10 06:31, schrieb Joerg Lorenz:
> Am 22.06.10 00:12, schrieb Stefan:
>> Am 21.06.10 22:44, schrieb Joerg Lorenz:
>>> Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
>> ...
>>
>> Du solltest Dir Sorgen um Deinen Ironie-Kortex machen.
>
> Ueberhaupt nicht. Es gibt aber mehr als nur zu denken, wenn Du es n�tig
> hast, solches zu posten.
>
> En Schelm wer B�ses denkt, aber irgendwie glaube ich hier einen
> Neidkomplex zu orten.
>
> Speziell wenn man das Posting in Bezug zu Deinem immer wieder
> aufgew�rmten Lieblingsthema im Usenet setzt.
>
> *SCNR*

Du solltest Dir ebenso Sorgen um Deinen Personenerkennungs-Kortex machen.

On 22.06.10 08:42, Stefan Werner wrote:

> n�tig. Dass Apple zwar eine Technik einbaut, die zum Zweck hat,
> Sch�dlinge zu erkennen, dann diese Technik aber so schwach ausf�hrt,
> dass gerade mal drei St�ck erkannt werden, erscheint, nunja, etwas
> halbherzig. Ich denke, die Mac-User werden reihenweise aus ihren s�ssen

Wieviele Sch�dlinge *m�sste* Apple denn erkennen?

Joerg Lorenz schrieb:
> Am 22.06.10 00:12, schrieb Stefan:
>> Am 21.06.10 22:44, schrieb Joerg Lorenz:
>>> Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
>> ...
>>
>> Du solltest Dir Sorgen um Deinen Ironie-Kortex machen.
>
> Ueberhaupt nicht. Es gibt aber mehr als nur zu denken, wenn Du es n�tig
> hast, solches zu posten.
>
> En Schelm wer B�ses denkt, aber irgendwie glaube ich hier einen
> Neidkomplex zu orten.
>
> Speziell wenn man das Posting in Bezug zu Deinem immer wieder
> aufgew�rmten Lieblingsthema im Usenet setzt.
>
> *SCNR*
>

Nebst Ironie und Personen Kortex, dringenst! w�r Sachlichkeits und
Fachwissens Kortex von Grund auf zu erneuern! Falls der jemals
�berhaupt vorhanden war.

Joerg Lorenz schrieb:
> Am 21.06.10 12:44, schrieb Stefan Werner:
>> Durchbruch in der Computer-Sch�dlingsbek�mpfung: Mac-OSX erkentn seit
>> dem letzten Update sage und schreibe 50% mehr Sch�dlinge! (N�mlich 3
>> statt 2)
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-erweitert-Malware-Schutz-von-Mac-OS-X-1025917.html
>>
>> Da kann man ja nur hoffen, dass Malware-Programmierer den OS-X-Markt
>> weiterhin als uninteressant betrachten...
>
> Was willst Du uns mitteilen? Wer seinen Rechner richtig konfiguriert,
> braucht kein "Antiviren-Programm". Die sind n�mlich v�llig sinnbefreit.
> Wer montiert schon eine Software, bei der man nicht mal sicher sein
> kann, dass da nichts ist, wenn nichts angezeigt wird?
>
> Von zehn Mac-Usern setzt nicht mal einer solchen Mist ein. Es gibt keine
> In the wild-Viren f�r Macs.
>
> Im besten Fall bremsen diese "Sicherheitsl�sungen" Deinen Win
> 6.1-Rechner (nehme an, dass das verungl�ckte Vista ist) dermassen aus,
> dass er auf das Leistungsniveau eines drei bis f�nf Jahre alten Rechners
> ohne solchen prinzipiellen Mist zur�ckf�llt.
>
> Also: Lass uns wissen, was Du uns eigentlich mitteilen wolltest.
>
>
>>
>> -stef
>
> J�rg
>
>

V�lliger Appe Mac Dau Dummschwatz!
aber Backups sind auch nur was f�r Feiglinge.

Da bleibt wirklich nur Dieter Nuhr zu zitieren:
'Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten.'

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 08:42, Stefan Werner wrote:
>
>> n�tig. Dass Apple zwar eine Technik einbaut, die zum Zweck hat,
>> Sch�dlinge zu erkennen, dann diese Technik aber so schwach ausf�hrt,
>> dass gerade mal drei St�ck erkannt werden, erscheint, nunja, etwas
>> halbherzig. Ich denke, die Mac-User werden reihenweise aus ihren s�ssen
>
> Wieviele Sch�dlinge *m�sste* Apple denn erkennen?
>
>

Tante Google und die andern Suchmaschinendienste w�rd dich die
Mac Security Foren und Seiten finden lassen.

Wenn du die durch hast, kannst du selber entscheiden ob das noch
eine 3, 4 oder 5 stellige Zahl sein sollte.

Mac User gibt es wenige mit Fachwissen, die meisten Mac User
sind DAU's (Hauptwerbung Apple Mac: Das Betr�bssytem f�r DAU's!).

Die 'B�mbeli Schirme' waren seinerzeit in Fachbetrieben prozentualer
h�ufiger zu sehen als Bluescreens. Also bitte! zumindest etwas
Sachlichkeit!

Heute sieht die Realit�t nicht anders aus.
Mac OS X hat sogar mehr bekannte Schwachstellen als andere
bekannte Linux Distributionen.

Also Apple/Mac User lernt Backupen!

Och! ihr wisst nicht wie wo was! ihr alles sichern m�sst
um eure Systeme/Daten rekonstruieren zu k�nnen!?!

Och dumm gelaufen denn halt.
Ohne Fachwissen und viel viel lernen ist Mac OS X nur
ein Betr�bssytem f�r DAU's.
Die brauchen das nicht.
Da wird ein neur Mac gekauft, die Programme auch wieder
und die Daten..., tja was man noch nacherfassen kann....

Als Apple/Mac DAU lebts sich unbeschwert und man kann
bl�d �ber die l�stern die nicht so bl�d und dumm sind.

On 22.06.10 16:15, Willy Lusti wrote:

Warum tu ich mir das an? Naja...

> Tante Google und die andern Suchmaschinendienste w�rd dich die
> Mac Security Foren und Seiten finden lassen.
>
> Wenn du die durch hast, kannst du selber entscheiden ob das noch
> eine 3, 4 oder 5 stellige Zahl sein sollte.

An aktiven Sch�dlingen in der Wildbahn? Dass ich nicht lache.

> Mac User gibt es wenige mit Fachwissen, die meisten Mac User
> sind DAU's (Hauptwerbung Apple Mac: Das Betr�bssytem f�r DAU's!).

Jup. Und es funktioniert sogar. Mit iPad & Co noch viel besser.

> Die 'B�mbeli Schirme' waren seinerzeit in Fachbetrieben prozentualer
> h�ufiger zu sehen als Bluescreens. Also bitte! zumindest etwas
> Sachlichkeit!

Oh, ich habe gefragt wie viele Sch�dlinge es denn in freier Wildbahn so 
gibt, wie unsachlich von mir. Das MUSS nat�rlich irgend ne Laberparade 
von dir ausl�sen, ganz klar. Und was B�mbelischirme damit zu tun haben 
soll...

> Heute sieht die Realit�t nicht anders aus.
> Mac OS X hat sogar mehr bekannte Schwachstellen als andere
> bekannte Linux Distributionen.

Aha, Mac OS X ist also eine bekannte Linux Distribution.
Das ist schon nicht mal mehr gelaber.

> Also Apple/Mac User lernt Backupen!

Ja, hat noch nie geschadet.

> Och! ihr wisst nicht wie wo was! ihr alles sichern m�sst
> um eure Systeme/Daten rekonstruieren zu k�nnen!?!

Brauchen wir gar nicht zu wissen, wir aktivieren Time Machine, das weiss 
das f�r uns.

> Och dumm gelaufen denn halt.
> Ohne Fachwissen und viel viel lernen ist Mac OS X nur
> ein Betr�bssytem f�r DAU's.

Und mit Fachwissen, was ist es dann?
Willy, vielleicht solltest du Worte, die du nicht verstehst besser nicht 
gebrauchen (Fachwissen...)

> Die brauchen das nicht.
> Da wird ein neur Mac gekauft, die Programme auch wieder
> und die Daten..., tja was man noch nacherfassen kann....

... Aha. Es sind ja nicht gerade die Macs, die schon seit vielen Jahren 
die Daten vollautomatisch (und funktionierend) von einem (alte) Rechner 
auf den anderen (neuen) migrieren k�nnen. Again: Dummlall erster G�te. 
Bist du neidisch? Oder hast du einfach noch nie einen Mac aus der N�he 
gesehen, f�hrst aber ganz ganz grosse Spr�che? Oder beides?

> Als Apple/Mac DAU lebts sich unbeschwert und man kann
> bl�d �ber die l�stern die nicht so bl�d und dumm sind.

H�h�, da brauchst du dich ja nicht betroffen zu f�hlen.

Am 22.06.10 16:15, schrieb Willy Lusti:

[viel Schwachsinn]

Hast nicht Du gerade in einem anderen Beitrag Dieter Nuhr zitiert?

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 16:15, Willy Lusti wrote:
>
> Warum tu ich mir das an? Naja...
>
>> Tante Google und die andern Suchmaschinendienste w�rd dich die
>> Mac Security Foren und Seiten finden lassen.
>>
>> Wenn du die durch hast, kannst du selber entscheiden ob das noch
>> eine 3, 4 oder 5 stellige Zahl sein sollte.
>
> An aktiven Sch�dlingen in der Wildbahn? Dass ich nicht lache.
>
>> Mac User gibt es wenige mit Fachwissen, die meisten Mac User
>> sind DAU's (Hauptwerbung Apple Mac: Das Betr�bssytem f�r DAU's!).
>
> Jup. Und es funktioniert sogar. Mit iPad & Co noch viel besser.
>
>> Die 'B�mbeli Schirme' waren seinerzeit in Fachbetrieben prozentualer
>> h�ufiger zu sehen als Bluescreens. Also bitte! zumindest etwas
>> Sachlichkeit!
>
> Oh, ich habe gefragt wie viele Sch�dlinge es denn in freier Wildbahn so
> gibt, wie unsachlich von mir. Das MUSS nat�rlich irgend ne Laberparade
> von dir ausl�sen, ganz klar. Und was B�mbelischirme damit zu tun haben
> soll...
>
>> Heute sieht die Realit�t nicht anders aus.
>> Mac OS X hat sogar mehr bekannte Schwachstellen als andere
>> bekannte Linux Distributionen.
>
> Aha, Mac OS X ist also eine bekannte Linux Distribution.
> Das ist schon nicht mal mehr gelaber.
>
>> Also Apple/Mac User lernt Backupen!
>
> Ja, hat noch nie geschadet.
>
>> Och! ihr wisst nicht wie wo was! ihr alles sichern m�sst
>> um eure Systeme/Daten rekonstruieren zu k�nnen!?!
>
> Brauchen wir gar nicht zu wissen, wir aktivieren Time Machine, das weiss
> das f�r uns.
>
>> Och dumm gelaufen denn halt.
>> Ohne Fachwissen und viel viel lernen ist Mac OS X nur
>> ein Betr�bssytem f�r DAU's.
>
> Und mit Fachwissen, was ist es dann?
> Willy, vielleicht solltest du Worte, die du nicht verstehst besser nicht
> gebrauchen (Fachwissen...)
>
>> Die brauchen das nicht.
>> Da wird ein neur Mac gekauft, die Programme auch wieder
>> und die Daten..., tja was man noch nacherfassen kann....
>
> ... Aha. Es sind ja nicht gerade die Macs, die schon seit vielen Jahren
> die Daten vollautomatisch (und funktionierend) von einem (alte) Rechner
> auf den anderen (neuen) migrieren k�nnen. Again: Dummlall erster G�te.
> Bist du neidisch? Oder hast du einfach noch nie einen Mac aus der N�he
> gesehen, f�hrst aber ganz ganz grosse Spr�che? Oder beides?
>
>> Als Apple/Mac DAU lebts sich unbeschwert und man kann
>> bl�d �ber die l�stern die nicht so bl�d und dumm sind.
>
> H�h�, da brauchst du dich ja nicht betroffen zu f�hlen.
>

Och, wieder nur Kormannsches Gebrabbel mit Ausf�llig werden,
aber nichts wirklich zur Sache.

Stefan schrieb:
> Am 22.06.10 16:15, schrieb Willy Lusti:
>
> [viel Schwachsinn]
>
> Hast nicht Du gerade in einem anderen Beitrag Dieter Nuhr zitiert?

Ja zu Recht.

On 22.06.10 19:24, Willy Lusti wrote:

> Och, wieder nur Kormannsches Gebrabbel mit Ausf�llig werden,
> aber nichts wirklich zur Sache.

LOL. Ich wurde ausf�llig und schreib nichts zur Sache. Du hattest tolle 
Argumente. Klar. Du weisst weder was OS X eigentlich ist, noch dass es 
den meistgenutzten Backupclient s�mtlicher Betriebssysteme integriert 
hat. Und von den Sch�dlingen hast du auch keine Ahnung. Das hat nichts 
mit ausfallend zu tun, das ist einfach Tatsache.

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 19:24, Willy Lusti wrote:
>
>> Och, wieder nur Kormannsches Gebrabbel mit Ausf�llig werden,
>> aber nichts wirklich zur Sache.
>
> LOL. Ich wurde ausf�llig und schreib nichts zur Sache. Du hattest tolle
> Argumente. Klar. Du weisst weder was OS X eigentlich ist, noch dass es
> den meistgenutzten Backupclient s�mtlicher Betriebssysteme integriert
> hat. Und von den Sch�dlingen hast du auch keine Ahnung. Das hat nichts
> mit ausfallend zu tun, das ist einfach Tatsache.
>

Patrick Sachlichkeit! nicht dich daneben benehmen.

Nachdem du mein Foto im Faselbook gesehen hast, dacht ich du w�rdest
dich erinnern.
Scheint nicht der Fall zu sein, sonst w�rdest du mir nicht Fachwissen
versuchen abzusprechen.

'meistgenutzten Backupclient s�mtlicher Betriebssysteme' also also...

Wenn du es schaffst nur 1% des Wissens z.B. von einem Andreas 
Rutishauser aufzuweisen k�nnt ich dich ernst nehmen.
Nein, noch nicht mal dann, Integrit�t und Sachlichkeit w�r auch noch
Voraussetzung.

On 22.06.10 20:06, Willy Lusti wrote:

> Patrick Sachlichkeit! nicht dich daneben benehmen.

Ich hab nicht damit angefangen.

> Nachdem du mein Foto im Faselbook gesehen hast, dacht ich du w�rdest
> dich erinnern.

Tut mir wirklich leid, aber ist es auch wieder daneben wenn ich sage, 
dein Foto ist nicht zu erkennen?

> Scheint nicht der Fall zu sein, sonst w�rdest du mir nicht Fachwissen
> versuchen abzusprechen.

M�chte ich ja eigentlich gar nicht, aber in diesem Thread gl�nzst du auf 
jeden Fall nicht damit.


> 'meistgenutzten Backupclient s�mtlicher Betriebssysteme' also also...

Nicht? TimeMachine ist so konzipiert, dass es vollautomatisch 
funktioniert so richtig DAU-sicher halt.

> Wenn du es schaffst nur 1% des Wissens z.B. von einem Andreas
> Rutishauser aufzuweisen k�nnt ich dich ernst nehmen.
> Nein, noch nicht mal dann, Integrit�t und Sachlichkeit w�r auch noch
> Voraussetzung.

Ich bin �usserst Sachlich, so lange man mir nicht frech kommt.
Ich will mich nicht mit Andreas vergleichen aber auf a bisserl mehr als 
1% werd ich's auf jeden Fall bringen ;)

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 20:06, Willy Lusti wrote:
>
>> Patrick Sachlichkeit! nicht dich daneben benehmen.
>
> Ich hab nicht damit angefangen.
>
>> Nachdem du mein Foto im Faselbook gesehen hast, dacht ich du w�rdest
>> dich erinnern.
>
> Tut mir wirklich leid, aber ist es auch wieder daneben wenn ich sage,
> dein Foto ist nicht zu erkennen?

lol

>
>> Scheint nicht der Fall zu sein, sonst w�rdest du mir nicht Fachwissen
>> versuchen abzusprechen.
>
> M�chte ich ja eigentlich gar nicht, aber in diesem Thread gl�nzst du auf
> jeden Fall nicht damit.

ich denk eben schon.

>
>
>> 'meistgenutzten Backupclient s�mtlicher Betriebssysteme' also also...
>
> Nicht? TimeMachine ist so konzipiert, dass es vollautomatisch
> funktioniert so richtig DAU-sicher halt.

Solche Backup Progr�mmchen gibt es f�r jedes Betr�bssystem.

Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f�r iPhone OS 1,2,3,4 ?
eins f�r iPads? iPods?

>
>> Wenn du es schaffst nur 1% des Wissens z.B. von einem Andreas
>> Rutishauser aufzuweisen k�nnt ich dich ernst nehmen.
>> Nein, noch nicht mal dann, Integrit�t und Sachlichkeit w�r auch noch
>> Voraussetzung.
>
> Ich bin �usserst Sachlich, so lange man mir nicht frech kommt.

ich werd dich erinnern...

> Ich will mich nicht mit Andreas vergleichen aber auf a bisserl mehr als
> 1% werd ich's auf jeden Fall bringen ;)
>

On 22 Jun., 21:24, Willy Lusti <no_sp...@gmx.ch> wrote:
> Solche Backup Progr mmchen gibt es f r jedes Betr bssystem.
>
> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen für iPhoneOS1,2,3,4 ?
> eins für iPads? iPods?

Jup. iTunes.

On 22.06.10 21:24, Willy Lusti wrote:

>> Tut mir wirklich leid, aber ist es auch wieder daneben wenn ich sage,
>> dein Foto ist nicht zu erkennen?
>
> lol

Nicht so? Dunkel ist das Bild auch nicht?
Dein Profil geht �brigens grad �berhaupt nicht mehr.

>> M�chte ich ja eigentlich gar nicht, aber in diesem Thread gl�nzst du auf
>> jeden Fall nicht damit.
>
> ich denk eben schon.

Nein, tut mir leid, weiterhin nicht.

> Solche Backup Progr�mmchen gibt es f�r jedes Betr�bssystem.

Toll, Willy, wirklich toll. Der Witz ist eben, dass Time Machine in OS X 
eingebaut ist. JEDER hat es. Wenn du eine externe Harddisk anschliesst 
kommt die Frage: Willst du die f�r Time Machine verwenden? Wenn du ja 
sagst, ist die Sache gegessen und du backupst von dem Moment an. DARUM 
sage ich es ist am weitesten verbreitet. Welcher DAU sucht sich denn ein 
Backupprogramm, installiert es.. etc.

> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f�r iPhone OS 1,2,3,4 ?
> eins f�r iPads? iPods?

Ohh, Willy. Schliess mal ein iPhone an den Computer an.. Was passiert?

>> Ich bin �usserst Sachlich, so lange man mir nicht frech kommt.
>
> ich werd dich erinnern...

Mach nur.

Touni schrieb:
> On 22 Jun., 21:24, Willy Lusti<no_sp...@gmx.ch>  wrote:
>> Solche Backup Progr mmchen gibt es f r jedes Betr bssystem.
>>
>> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f�r iPhoneOS1,2,3,4 ?
>> eins f�r iPads? iPods?
>
> Jup. iTunes.

Netter Witz!

Aber die Systemcracks bieten da schon Gescheites an. :-)

On 22.06.10 21:47, Willy Lusti wrote:

>> Jup. iTunes.
>
> Netter Witz!

Jetzt aber endg�ltig: NUHR

Willy, du machst dich echt nur l�cherlich gerade.

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 21:24, Willy Lusti wrote:
>
>>> Tut mir wirklich leid, aber ist es auch wieder daneben wenn ich sage,
>>> dein Foto ist nicht zu erkennen?
>>
>> lol
>
> Nicht so? Dunkel ist das Bild auch nicht?

Auf den Bildschirmen wo ich's schon gesehen hab, sicher nicht zu dunkel.

> Dein Profil geht �brigens grad �berhaupt nicht mehr.

Andere haben sich schon gemeldet, ab den Erg�nzungen.
Das Profil ist demnach erreichbar und leserlich.

>
>>> M�chte ich ja eigentlich gar nicht, aber in diesem Thread gl�nzst du auf
>>> jeden Fall nicht damit.
>>
>> ich denk eben schon.
>
> Nein, tut mir leid, weiterhin nicht.
>
>> Solche Backup Progr�mmchen gibt es f�r jedes Betr�bssystem.
>
> Toll, Willy, wirklich toll. Der Witz ist eben, dass Time Machine in OS X
> eingebaut ist. JEDER hat es. Wenn du eine externe Harddisk anschliesst
> kommt die Frage: Willst du die f�r Time Machine verwenden? Wenn du ja
> sagst, ist die Sache gegessen und du backupst von dem Moment an. DARUM
> sage ich es ist am weitesten verbreitet. Welcher DAU sucht sich denn ein
> Backupprogramm, installiert es.. etc.

Nochmals: Solche Backup Progr�mmchen gibt es f�r jedes Betr�bssystem.
Und jedes taugt mehr oder weniger.

>
>> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f�r iPhone OS 1,2,3,4 ?
>> eins f�r iPads? iPods?
>
> Ohh, Willy. Schliess mal ein iPhone an den Computer an.. Was passiert?

Da gibts keine M�glichkeit, meine iPhones komplett zu backup'en.
Ausser mit Fremd-Software.

Seit dem Android double boot - aber ist das easy.

>
>>> Ich bin �usserst Sachlich, so lange man mir nicht frech kommt.
>>
>> ich werd dich erinnern...
>
> Mach nur.
>

On 22 Jun., 21:58, Willy Lusti <no_sp...@gmx.ch> wrote:
> >> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f r iPhoneOS1,2,3,4 ?
> >> eins f r iPads? iPods?
>
> > Ohh, Willy. Schliess mal ein iPhone an den Computer an.. Was passiert?
>
> Da gibts keine M glichkeit, meine iPhones komplett zu backup'en.
> Ausser mit Fremd-Software.

Deswegen schleppe ich meine Einstellungen und Files seit 2007 auf
jedes neue iPhone mit. (bis jetzt drei Stück..)
Aber wenn man es lieber kompliziert mag..?!

On 22.06.10 21:58, Willy Lusti wrote:

> Auf den Bildschirmen wo ich's schon gesehen hab, sicher nicht zu dunkel.

Also bei mir ist's sehr dunkel.

> Andere haben sich schon gemeldet, ab den Erg�nzungen.
> Das Profil ist demnach erreichbar und leserlich.

Mitlerweilen geht es wieder. Aber ich w�sste grad nicht was es mir sagen 
soll.

>> Toll, Willy, wirklich toll. Der Witz ist eben, dass Time Machine in OS X
>> eingebaut ist. JEDER hat es. Wenn du eine externe Harddisk anschliesst
>> kommt die Frage: Willst du die f�r Time Machine verwenden? Wenn du ja
>> sagst, ist die Sache gegessen und du backupst von dem Moment an. DARUM
>> sage ich es ist am weitesten verbreitet. Welcher DAU sucht sich denn ein
>> Backupprogramm, installiert es.. etc.
>
> Nochmals: Solche Backup Progr�mmchen gibt es f�r jedes Betr�bssystem.
> Und jedes taugt mehr oder weniger.

Nochmals: Es n�tzt nichts, wenn es Progr�mmchen gibt, die kein Mensch 
benutzt. Der Witz an Time Machine ist eben, dass es auf jedem Mac 
installiert ist und dass es vollautomatisch ist. Darum verwendet es fast 
jeder Mac Benutzer. Aber ich kann es wahrscheinlich noch 10 mal schreiben...

> Da gibts keine M�glichkeit, meine iPhones komplett zu backup'en.
> Ausser mit Fremd-Software.

Was wird denn nicht gebackupt? Die Musik, die du eh im iTunes hast? Wenn 
du ein neues iPhone an deinen Mac anschliesst hast du alle Musik, alle 
Programme, alle Einstellungen auf dem neuen iPhone wieder drauf. Wenn 
DAS kein Backup ist, dann weiss ich auch nicht.

> Seit dem Android double boot - aber ist das easy.

Toll. Hab ich auch installiert. Wenn das iPhone mit so ner 
Schrottsoftware auf den Markt gekommen w�re, ich h�tte es ganz sicher 
nicht gekauft.

On 22.06.10 22:02, Touni wrote:

> Deswegen schleppe ich meine Einstellungen und Files seit 2007 auf
> jedes neue iPhone mit. (bis jetzt drei St�ck..)
> Aber wenn man es lieber kompliziert mag..?!

Lass ma, manchmal hab ich das Gef�hl Willy lebt in einem 
Parallelunivserum ;)

Touni schrieb:
> On 22 Jun., 21:58, Willy Lusti<no_sp...@gmx.ch>  wrote:
>>>> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f r iPhoneOS1,2,3,4 ?
>>>> eins f r iPads? iPods?
>>
>>> Ohh, Willy. Schliess mal ein iPhone an den Computer an.. Was passiert?
>>
>> Da gibts keine M glichkeit, meine iPhones komplett zu backup'en.
>> Ausser mit Fremd-Software.
>
> Deswegen schleppe ich meine Einstellungen und Files seit 2007 auf
> jedes neue iPhone mit. (bis jetzt drei St�ck..)
> Aber wenn man es lieber kompliziert mag..?!
>

Och, mann frau kann sich auch Mac's anschaffen um seine iPhones
iPods mit iTunes zu backupen - klar.

iTunes auf Linux?
iTunes auf Debian?
iTunes auf WinXX?

also entweder nicht verf�gbar oder mann / frau kann darf sich
�rgern ab so!X�%&&%/()!!

aber ich nehms zur Kenntnis, es gibt anscheinend wirklich
sogar 'Leute' die iTunes 'echt' f�r eine Backup Software halten.

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 21:58, Willy Lusti wrote:
>
>> Auf den Bildschirmen wo ich's schon gesehen hab, sicher nicht zu dunkel.
>
> Also bei mir ist's sehr dunkel.
>
>> Andere haben sich schon gemeldet, ab den Erg�nzungen.
>> Das Profil ist demnach erreichbar und leserlich.
>
> Mitlerweilen geht es wieder. Aber ich w�sste grad nicht was es mir sagen
> soll.
>
>>> Toll, Willy, wirklich toll. Der Witz ist eben, dass Time Machine in OS X
>>> eingebaut ist. JEDER hat es. Wenn du eine externe Harddisk anschliesst
>>> kommt die Frage: Willst du die f�r Time Machine verwenden? Wenn du ja
>>> sagst, ist die Sache gegessen und du backupst von dem Moment an. DARUM
>>> sage ich es ist am weitesten verbreitet. Welcher DAU sucht sich denn ein
>>> Backupprogramm, installiert es.. etc.
>>
>> Nochmals: Solche Backup Progr�mmchen gibt es f�r jedes Betr�bssystem.
>> Und jedes taugt mehr oder weniger.
>
> Nochmals: Es n�tzt nichts, wenn es Progr�mmchen gibt, die kein Mensch
> benutzt. Der Witz an Time Machine ist eben, dass es auf jedem Mac
> installiert ist und dass es vollautomatisch ist. Darum verwendet es fast
> jeder Mac Benutzer. Aber ich kann es wahrscheinlich noch 10 mal
> schreiben...

ich mag mich errinnern wie du mal f�r NT-Backup votiert hast...
fand ich genauso unfachm�nnisch

>
>> Da gibts keine M�glichkeit, meine iPhones komplett zu backup'en.
>> Ausser mit Fremd-Software.
>
> Was wird denn nicht gebackupt? Die Musik, die du eh im iTunes hast? Wenn
> du ein neues iPhone an deinen Mac anschliesst hast du alle Musik, alle
> Programme, alle Einstellungen auf dem neuen iPhone wieder drauf. Wenn
> DAS kein Backup ist, dann weiss ich auch nicht.

Meine Musik - ich hab zwar auch mp3 mp4 Zeugs aber wirklich Musik nenn 
ich das nicht......... nicht wirklich!

Und nee! ein Backup Programm hat bei mir nichts solches zu sichern...

>
>> Seit dem Android double boot - aber ist das easy.
>
> Toll. Hab ich auch installiert. Wenn das iPhone mit so ner
> Schrottsoftware auf den Markt gekommen w�re, ich h�tte es ganz sicher
> nicht gekauft.
>

Toll. Dann kuck ich mir gern deine Live Demo auf Youtube an, wie du
mit dem iPhone OS.n eine SSL VPN Verbindung zustande kriegst.
Die entprechenden Youtube Filme mit Android sind ja schon fast Kultur.

On 22 Jun., 22:13, Willy Lusti <no_sp...@gmx.ch> wrote:
> Touni schrieb:
>
> > On 22 Jun., 21:58, Willy Lusti<no_sp...@gmx.ch>  wrote:
> >>>> Wobei halt mal, kannst du mir eins nennen f r iPhoneOS1,2,3,4 ?
> >>>> eins f r iPads? iPods?
>
> >>> Ohh, Willy. Schliess mal ein iPhone an den Computer an.. Was passiert?
>
> >> Da gibts keine M glichkeit, meine iPhones komplett zu backup'en.
> >> Ausser mit Fremd-Software.
>
> > Deswegen schleppe ich meine Einstellungen und Files seit 2007 auf
> > jedes neue iPhone mit. (bis jetzt drei St ck..)
> > Aber wenn man es lieber kompliziert mag..?!
>
> Och, mann frau kann sich auch Mac's anschaffen um seine iPhones
> iPods mit iTunes zu backupen - klar.
>
> iTunes auf Linux?
> iTunes auf Debian?
> iTunes auf WinXX?

Linux wird von Apple nicht unterstützt. Mit ein wenig gebastel sollte
es zwar klappen, aber von Apple angedacht
wäre es nicht. iTunes 9.2 (das neuste) läuft ohne Probleme ab Windows
XP.

> aber ich nehms zur Kenntnis, es gibt anscheinend wirklich
> sogar 'Leute' die iTunes 'echt' f r eine Backup Software halten.

iTunes soll die Geräte als "ganzes" Verwalten. Ich finde das Konzept
super. Wenn man sich noch das Fileschubsen von Hand gewohnt ist,
braucht man 1 - 2 Tage zum eingewöhnen.

On 22 Jun., 22:24, Willy Lusti <no_sp...@gmx.ch> wrote:
> Toll. Dann kuck ich mir gern deine Live Demo auf Youtube an, wie du
> mit dem iPhoneOS.n eine SSL VPN Verbindung zustande kriegst.
> Die entprechenden Youtube Filme mit Android sind jaschonfast Kultur.

Könnte ich dir ohne Probleme zeigen und innert einer Minute
einrichten. Hast du mir schnell ein VPN Server mit SSL zum testen?

On 22.06.10 22:24, Willy Lusti wrote:

> ich mag mich errinnern wie du mal f�r NT-Backup votiert hast...
> fand ich genauso unfachm�nnisch

Was f�r ein Themenwechsel. Das heisst wohl der Punkt geht an mich. 
Ansonsten: Besser NT-Backup als kein Backup vielleicht?

> Meine Musik - ich hab zwar auch mp3 mp4 Zeugs aber wirklich Musik nenn
> ich das nicht......... nicht wirklich!
>
> Und nee! ein Backup Programm hat bei mir nichts solches zu sichern...

Also, wo Problem? iTunes verwaltet das iPhone von a-z, komplett.
Soweit ich das bei Bekannten, denen ich das auf dem PC einrichten musste 
sehen konnte funktioniert das auch unter Windows ganz leidlich.

> Toll. Dann kuck ich mir gern deine Live Demo auf Youtube an, wie du
> mit dem iPhone OS.n eine SSL VPN Verbindung zustande kriegst.
> Die entprechenden Youtube Filme mit Android sind ja schon fast Kultur.

Hm, wahrscheinlich zeigen iPhoneuser lieber interessantere Videos?

Touni schrieb:
> On 22 Jun., 22:24, Willy Lusti<no_sp...@gmx.ch>  wrote:
>> Toll. Dann kuck ich mir gern deine Live Demo auf Youtube an, wie du
>> mit dem iPhoneOS.n eine SSL VPN Verbindung zustande kriegst.
>> Die entprechenden Youtube Filme mit Android sind jaschonfast Kultur.
>
> K�nnte ich dir ohne Probleme zeigen und innert einer Minute
> einrichten. Hast du mir schnell ein VPN Server mit SSL zum testen?

Du bist Cisco certified? Dann weisst du wo.
Ansonsten im Moment keinen, den ich zu Testzwecken grad zur Verf�gung 
stellen k�nnt.

On 22.06.10 22:34, Willy Lusti wrote:

> ja klar, Mac OS X ist auch nur eine propriet�re Linux Version. ;-)

Ja klar, warum nur taucht Linux hier: 
<http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX> nicht unter fully compilant auf? Im 
Gegensatz zu OS X? ;)

> ohne Probleme? also bitte! etwas mehr Sachlichkeit!

LOL, Touni, jetzt hat's dich auch schon erwischt. Wahrscheinlich sollte 
Apple auch gleich noch die ganzen Fehler von Windows ausb�glen mit iTunes.

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 22:24, Willy Lusti wrote:
>
>> ich mag mich errinnern wie du mal f�r NT-Backup votiert hast...
>> fand ich genauso unfachm�nnisch
>
> Was f�r ein Themenwechsel. Das heisst wohl der Punkt geht an mich.

??? aber wenn du sowas brauchst...

> Ansonsten: Besser NT-Backup als kein Backup vielleicht?

wie schon erw�hnt - Backups m�gen was f�r Feiglinge sein.

>
>> Meine Musik - ich hab zwar auch mp3 mp4 Zeugs aber wirklich Musik nenn
>> ich das nicht......... nicht wirklich!
>>
>> Und nee! ein Backup Programm hat bei mir nichts solches zu sichern...
>
> Also, wo Problem? iTunes verwaltet das iPhone von a-z, komplett.
> Soweit ich das bei Bekannten, denen ich das auf dem PC einrichten musste
> sehen konnte funktioniert das auch unter Windows ganz leidlich.

mit leidlich meinst du wohl fachm�nnisch 'zum Leidwesen der User
tuts mit viel Geduld und ebensolchen Kosten'

>
>> Toll. Dann kuck ich mir gern deine Live Demo auf Youtube an, wie du
>> mit dem iPhone OS.n eine SSL VPN Verbindung zustande kriegst.
>> Die entprechenden Youtube Filme mit Android sind ja schon fast Kultur.
>
> Hm, wahrscheinlich zeigen iPhoneuser lieber interessantere Videos?
>

die w�ren die, wie sie Bildchen und minder qualikative Filmchen
mit lausigem Ton direkt auf Youtube und Faselbook hochladen?

Ich vermiss die Filmchen wie mann / frau ein iPhone gescheit im 
gesch�ftlichen Umfeld einsetzt.
Da setzen alle! auf was, mit vollst�ndiger Tastatur.

Am 22.06.10 16:15, schrieb Willy Lusti:
> Heute sieht die Realit�t nicht anders aus.
> Mac OS X hat sogar mehr bekannte Schwachstellen als andere
> bekannte Linux Distributionen.

Mac OSX ist kein Linux-OS.
Es ist ein Abk�mmling des FreeBSD, also ein Unixoides OS, aber kein Linux.

> 
> Also Apple/Mac User lernt Backupen!

TM kennst Du?

> 
> Och! ihr wisst nicht wie wo was! ihr alles sichern m�sst
> um eure Systeme/Daten rekonstruieren zu k�nnen!?!
> 
> Och dumm gelaufen denn halt.
> Ohne Fachwissen und viel viel lernen ist Mac OS X nur
> ein Betr�bssytem f�r DAU's.
> Die brauchen das nicht.
> Da wird ein neur Mac gekauft, die Programme auch wieder
> und die Daten..., tja was man noch nacherfassen kann....
> 
> Als Apple/Mac DAU lebts sich unbeschwert und man kann
> bl�d �ber die l�stern die nicht so bl�d und dumm sind.

Willy, was hast Du wieder geschnupft?



-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Joerg Lorenz schrieb:
> Am 22.06.10 16:15, schrieb Willy Lusti:
>> Heute sieht die Realit�t nicht anders aus.
>> Mac OS X hat sogar mehr bekannte Schwachstellen als andere
>> bekannte Linux Distributionen.
>
> Mac OSX ist kein Linux-OS.
> Es ist ein Abk�mmling des FreeBSD, also ein Unixoides OS, aber kein Linux.
>
>>
>> Also Apple/Mac User lernt Backupen!
>
> TM kennst Du?
>
>>
>> Och! ihr wisst nicht wie wo was! ihr alles sichern m�sst
>> um eure Systeme/Daten rekonstruieren zu k�nnen!?!
>>
>> Och dumm gelaufen denn halt.
>> Ohne Fachwissen und viel viel lernen ist Mac OS X nur
>> ein Betr�bssytem f�r DAU's.
>> Die brauchen das nicht.
>> Da wird ein neur Mac gekauft, die Programme auch wieder
>> und die Daten..., tja was man noch nacherfassen kann....
>>
>> Als Apple/Mac DAU lebts sich unbeschwert und man kann
>> bl�d �ber die l�stern die nicht so bl�d und dumm sind.
>
> Willy, was hast Du wieder geschnupft?

Was benimmst du dich wieder daneben?
Hast du's wieder mal n�tig?

>
>
>

Am 22.06.10 21:56, schrieb Patrick Kormann:
> On 22.06.10 21:47, Willy Lusti wrote:
> 
>>> Jup. iTunes.
>>
>> Netter Witz!
> 
> Jetzt aber endg�ltig: NUHR
> 
> Willy, du machst dich echt nur l�cherlich gerade.

Ja das merken alle. Ueberfl�ssige Bemerkung Deinerseits: Trolle f�ttert
man nicht auch noch.... ;-)

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

On 22.06.10 22:49, Willy Lusti wrote:

> Ich vermiss die Filmchen wie mann / frau ein iPhone gescheit im
> gesch�ftlichen Umfeld einsetzt.
> Da setzen alle! auf was, mit vollst�ndiger Tastatur.

k.A. kann ich nicht beurteilen. IMHO ist da in etwa alles vorhanden was 
es braucht. Aber was soll's? Apple war noch nie sonderlich am 
Gesch�ftskunden interessiert.

On 22.06.10 22:54, Willy Lusti wrote:

> Was benimmst du dich wieder daneben?
> Hast du's wieder mal n�tig?

Vielleicht fragst du dich mal, ob heut wirklich mal wieder nur 
Geisterfahrer unterwegs sind oder ob's vielleicht doch eher an dir liegt...

Joerg Lorenz schrieb:
> Am 22.06.10 21:56, schrieb Patrick Kormann:
>> On 22.06.10 21:47, Willy Lusti wrote:
>>
>>>> Jup. iTunes.
>>>
>>> Netter Witz!
>>
>> Jetzt aber endg�ltig: NUHR
>>
>> Willy, du machst dich echt nur l�cherlich gerade.
>
> Ja das merken alle. Ueberfl�ssige Bemerkung Deinerseits: Trolle f�ttert
> man nicht auch noch.... ;-)
>

Auf deine 'Posts' und verqueren Beitr�ge soll also niemand mehr
antworten, einghen, widersprechen...

ja wenn du selbst schon f�r postulierst!

Am 22.06.10 12:43, schrieb Stefan:
> 
> Du solltest Dir ebenso Sorgen um Deinen Personenerkennungs-Kortex machen.

Und Du Dir einen vollst�ndigen Namen zulegen. Nehme an, dass Deine
Eltern einen b�rgerlichen Nachnamen haben/hatten.


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 22:54, Willy Lusti wrote:
>
>> Was benimmst du dich wieder daneben?
>> Hast du's wieder mal n�tig?
>
> Vielleicht fragst du dich mal, ob heut wirklich mal wieder nur
> Geisterfahrer unterwegs sind oder ob's vielleicht doch eher an dir liegt...
>

Keine Sorge! Danke! deiner sozialen f�rsorgerischen Ader,
ich kann dich beruhigen! mit meiner Wahrnehmung ist alles Bestens.

On 22.06.10 23:06, Willy Lusti wrote:

> Keine Sorge! Danke! deiner sozialen f�rsorgerischen Ader,
> ich kann dich beruhigen! mit meiner Wahrnehmung ist alles Bestens.

Selbstverst�ndlich... Wir benehmen uns alle konstant deneben, w�hrend du 
ein wahrer Schatz bist.

Patrick Kormann schrieb:
> On 22.06.10 23:06, Willy Lusti wrote:
>
>> Keine Sorge! Danke! deiner sozialen f�rsorgerischen Ader,
>> ich kann dich beruhigen! mit meiner Wahrnehmung ist alles Bestens.
>
> Selbstverst�ndlich... Wir benehmen uns alle konstant deneben, w�hrend du
> ein wahrer Schatz bist.
>
>
>

Soll ich dich h�tscheln?
H�ttest du's verdient?

On 22.06.10 23:47, Willy Lusti wrote:

> Soll ich dich h�tscheln?
> H�ttest du's verdient?

Nein, ich glaub das haben h�chstens deine Spielkameraden in ch.talk 
verdient.

 Stefan Werner <009wcqf02@sneakemail.com> wrote:

>Durchbruch in der Computer-Sch�dlingsbek�mpfung: Mac-OSX erkentn seit 
>dem letzten Update sage und schreibe 50% mehr Sch�dlinge! (N�mlich 3 
>statt 2)

Ist das nicht etwas mager, jetzt gibt es schon so lange OSX  und es gibt
immernoch kein richtiges Sch�dlingsbek�mpfungsprogramm. 

Ernst

Muss mich hier nochmal schnell anh�ngen um meiner Begeisterung f�r den 
Bildschirm des iPhone 4 zum Ausdruck zu bringen.
Es ist wirklich unglaublich, wie schlecht im Vergleich dazu nun jeder 
andere Bildschirm, den ich vorher f�r gut hielt ist.
Ich dachte auch bei einem 3GS oder dem iPad sei ja kaum mehr ein Raster 
zu erkennen, aber im Vergleich kommt's mir jetzt vor wie ein 
Schachbrett. Wie sch�n gleichm�ssig der Hintergrund auf dem 4 aussieht.. 
wie gestochen scharf, wie gestanzt die Schrift ist. Unglaublich.

Am 29.06.2010 02:23, schrieb Patrick Kormann:
> Muss mich hier nochmal schnell anh�ngen um meiner Begeisterung f�r den
> Bildschirm des iPhone 4 zum Ausdruck zu bringen.

Hast Du ein "all-you-can-eat"- Abo bei Apple?

SCNR :-)

-stef

Stefan Werner schrieb:

> Hast Du ein "all-you-can-eat"- Abo bei Apple?


Harhar. Sagen wir eher ein Degustationsmenu, muss fast jedes Ger�t haben ;)
Aber eigentlich spar ich eher Geld. Fr�her hab ich alle 2-3 Monate ein 
neues Handy gekauft, seit 2007 nur noch 1 mal im Jahr ein neues iPhone.

 Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> wrote:

>Muss mich hier nochmal schnell anh�ngen um meiner Begeisterung f�r den 
>Bildschirm des iPhone 4 zum Ausdruck zu bringen.
>Es ist wirklich unglaublich, wie schlecht im Vergleich dazu nun jeder 
>andere Bildschirm, den ich vorher f�r gut hielt ist.
>Ich dachte auch bei einem 3GS oder dem iPad sei ja kaum mehr ein Raster 
>zu erkennen, aber im Vergleich kommt's mir jetzt vor wie ein 
>Schachbrett. Wie sch�n gleichm�ssig der Hintergrund auf dem 4 aussieht.. 
>wie gestochen scharf, wie gestanzt die Schrift ist. Unglaublich.

Keine gelben Flecken? Dumm nur dass man es nicht zum Telefonieren benutzen kann.
Wie es trotzdem geht zeigt der Link.
<http://www.digitalliving.ch/allerhand/1003018/so_telefonieren_sie_richtig_mit_dem_iphone_4.html>

Ernst

On 30.06.10 01:07, Ernst Keller wrote:

> Keine gelben Flecken? Dumm nur dass man es nicht zum Telefonieren benutzen kann.
> Wie es trotzdem geht zeigt der Link.
> <http://www.digitalliving.ch/allerhand/1003018/so_telefonieren_sie_richtig_mit_dem_iphone_4.html>

Die gelben Flecken haben sich, bei denen die sie hatten, anscheinend 
selbst erledigt. Die Dinger waren noch noch nicht ganz trocken hinter 
den Ohren.
Ansonsten, was das telefonieren angeht: Guter Witz.