🚀 go-pugleaf

On Mon, 25 Jan 1999 12:29:14 +0100, Daniel M�sz�ros <meszi@online.de> wrote:

>hi!
>
>ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
>core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
>leider h�ngt er sich manchmal auf.
Das ist das typische Anzeichen das dein Celeron nicht stabil l�uft.
Du kannst zwar noch versuchen die Spannung weiter zu erh�hen ABER ich w�rde
es auf keinen Fall machen weil es sehr gef�hrlich wird.
 

>
>von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
>(win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
>kommt.
Es gibt ein Problem bei AMD CPU's ab 350 Mhz daf�r gibt es aber ein Patch
aber das hilft dir nicht weiter.

> ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
>auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
>den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
Was die Programme identifizieren intresiert nicht die Bohne (den Celeron A)
gibt es ja auch erst 6 Monate) nur das BIOS sollte ihn korrekt
identifizieren.

>
>eine andere m�glichkeit, so mein berater, w�re, das bios
>upzudaten. da ich, wie gesagt, das board erst seit einer
>woche besitze und es ja auch noch nicht allzu lang auf
>dem markt ist, gehe ich doch davon aus, da� das bios
>aktuell ist, oder?
Gerade heute oder gestern hat doch Abit hier in der Gruppe gepostet das es
ein neues Bios gibt.

>
>kann mir jemand helfen?
Du hast einfach Pech das dein Celeron nicht bei 450 Mhz l�uft.

mfg
Olaf

-- 
Olaf Hellmann              |
olaf.hellmann@gmx.de       |   
Tel. +49 2552 99 60 47     |Derzeit kein Siganaturspruch denn ich
Fax. +49 2552 99 60 48     |   B!LD mir derzeit meine Meinmung 

hi leute!


> [...]3. Systemsteuerung auf Probleme �berpr�fen
>   (gelbe Ausrufungzeichen)

...ich habe ein win95, das noch kein usb unterst�tzt.
k�nnte vielleicht daran liegen, oder?


> 5. System wieder rauftakten auf 450/66

...du meinst 450/100?


> Im �brigen ist ein Stromspartool wie Waterfall oder CPU Idle zu
> empfehlen und ich w�rde die Temperatur �berwachen.

ich hab waterfall im autostart.

danke f�r eure tips/hilfe.

ciao, sagt
m�szi.


post an fido.ger.hardware,
de.comp.sys.ibm-pc,
bln.comp.pc

--
...wir als "missionare des guten geschmacks"...
(15.11.98, um 3:38, meinereiner in damH)

email: meszi@topmail.de
icq: 13712130
homepage: www.beastside.de
homebase: http://reimliga.muenster.org // de.alt.music.hiphop

> ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> core-spannung 2,2v). [...]
> leider h�ngt er sich manchmal auf.
Man liest sonst selten die Antwort vor der Frage...

Daniel M�sz�ros schrieb in Nachricht <36AC558A.D7FB69D2@online.de>...


Du solltest mal Deinen Berater wechseln, an Win95 alleine liegt es nicht.
Bzw. Win95 hat kein Geschwindigkeitsproblem, und das BIOS
kennt den Celeron, oder der Rechner bootet noch nicht einmal.
(Beim K6-3Dnow kann allerdings ein Patch helfen)

Probleml�sung:

1. Celeron runtertakten auf 300/66

2. Win 95 laufen lassen.

3. Systemsteuerung auf Probleme �berpr�fen
  (gelbe Ausrufungzeichen)

4. Probleme beseitigen durch Herstellertreiber.

5. System wieder rauftakten auf 450/66

6. Falls es dann nicht l�uft liegt es an Deinem Celeron
    und nicht an Win95. Mehr als 2,2 Volt w�rde ich nicht
    einstellen.

Im �brigen ist ein Stromspartool wie Waterfall oder CPU Idle zu
empfehlen und ich w�rde die Temperatur �berwachen.


 Peter

>ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
>core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
>leider h�ngt er sich manchmal auf.
wenn der comp sich "manchmal" aufh�ngt ist es ein zeichen f�r
unzureichende k�hlung,desweiteren probier mal 2.3V (selbst 2.4V sind bei
halbwegs guter k�hlung durchaus vertretbar) in puncto k�hlung mal das
geh�use offenlassen und/oder eins der programme CpuIdle/waterfall/rain
ausprobieren - aktivl�fter auf der cpu ist sowieso bedingung (und ev
einen kleinen zus�tzlichen k�hlk�rper auf der r�ckseite der cpu
anbringen)

Daniel M�sz�ros schrieb in Nachricht <36ACECE5.3FF3691D@online.de>...
>hi leute!
>
>...ich habe ein win95, das noch kein usb unterst�tzt.
>k�nnte vielleicht daran liegen, oder?
>

Dann w�rde ich zuerst mal USB im BIOS ausschalten.
Oder hast Du USB Ger�te ?

>
>> 5. System wieder rauftakten auf 450/66
>
>...du meinst 450/100?


Nat�rlich.
Erst denken dann schreiben.

Peter

Daniel M�sz�ros wrote:
> 
> hi!
> 
> ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> leider h�ngt er sich manchmal auf.

suizidgef�hrdet ? er wird wissen warum !

> 
> von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
> (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
> kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
> auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
> den celeron gar nicht als celeron identifizieren.

klar, win 95 kann blo� bis 399 z�hlen, wenn die cpu mit 450Mhz l�uft
kommt er durcheinander

> 
> gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
> stelligen?

nein, auf gar keinen fall

> eine andere m�glichkeit, so mein berater, w�re, das bios
> upzudaten. da ich, wie gesagt, das board erst seit einer
> woche besitze und es ja auch noch nicht allzu lang auf
> dem markt ist, gehe ich doch davon aus, da� das bios
> aktuell ist, oder?

kann man eigentlich den berater updaten ? wie lange ist der schon auf
dem markt ?

> 
> kann mir jemand helfen?

ich wei� nicht.


Lutz
__ 
den spruch kneif ich mir mal

Lutz Brueckner wrote:

> Daniel M�sz�ros wrote:
> >
> > hi!
> >
> > ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> > core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> > leider h�ngt er sich manchmal auf.
>
> suizidgef�hrdet ? er wird wissen warum !
>
> >
> > von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
> > (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
> > kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
> > auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
> > den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
>
> klar, win 95 kann blo� bis 399 z�hlen, wenn die cpu mit 450Mhz l�uft
> kommt er durcheinander
>
> >
> > gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
> > stelligen?
>
> nein, auf gar keinen fall
>
> > eine andere m�glichkeit, so mein berater, w�re, das bios
> > upzudaten. da ich, wie gesagt, das board erst seit einer
> > woche besitze und es ja auch noch nicht allzu lang auf
> > dem markt ist, gehe ich doch davon aus, da� das bios
> > aktuell ist, oder?
>
> kann man eigentlich den berater updaten ? wie lange ist der schon auf
> dem markt ?
>
> >
> > kann mir jemand helfen?
>
> ich wei� nicht.

Deine Antworten sind echt total hilfreich.

luc@s

--
longlivebuzz

lukas.ertl's CyberSite
http://www.unet.univie.ac.at/~a9404849

SPITZE ! Lange nicht mehr so gelacht !
Hast Du noch mehr von den Dingern drauf ?

Andreas


Lutz Brueckner <lutz.brueckner@wichmann-ag.de> schrieb in Nachricht
36AD95BE.B6FF07CE@wichmann-ag.de...///
>Daniel M�sz�ros wrote:
>>
>> hi!
>>
>> ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
>> core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
>> leider h�ngt er sich manchmal auf.
>
>suizidgef�hrdet ? er wird wissen warum !
>
>>
>> von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
>> (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
>> kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
>> auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
>> den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
>
>klar, win 95 kann blo� bis 399 z�hlen, wenn die cpu mit 450Mhz l�uft
>kommt er durcheinander
>
>>
>> gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
>> stelligen?
>
>nein, auf gar keinen fall
>
>> eine andere m�glichkeit, so mein berater, w�re, das bios
>> upzudaten. da ich, wie gesagt, das board erst seit einer
>> woche besitze und es ja auch noch nicht allzu lang auf
>> dem markt ist, gehe ich doch davon aus, da� das bios
>> aktuell ist, oder?
>
>kann man eigentlich den berater updaten ? wie lange ist der schon auf
>dem markt ?
>
>>
>> kann mir jemand helfen?
>
>ich wei� nicht.
>
>
>Lutz
>__
>den spruch kneif ich mir mal

Lukas Ertl wrote:
> 
> Lutz Brueckner wrote:
> 
> > Daniel M�sz�ros wrote:
> > >
> > > hi!
> > >
> > > ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> > > core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> > > leider h�ngt er sich manchmal auf.
> >
> > suizidgef�hrdet ? er wird wissen warum !
> >
> > >
> > > kann mir jemand helfen?
> >
> > ich wei� nicht.
> 
> Deine Antworten sind echt total hilfreich.


Da brauchts eigentlich keine Antworten,

Wer sein System �bertaktet und sich dann noch wundert das es nicht
laeuft ...
Und das noch zu posten ...

Da ist Hopfen und Malz verloren

Cuio

Alex

>
>Wer sein System �bertaktet und sich dann noch wundert das es nicht
>laeuft ...
>Und das noch zu posten ...
>
>Da ist Hopfen und Malz verloren
>
>Cuio
>
>Alex



Hi
warum soll er das nicht posten ?
Wenn es klappt sind das glatt 1000,-

Dafuer lohnt das schon !
Ich hatte VOLLEN erfolg !

Lutz

> > > kann mir jemand helfen?
> >
> > ich wei� nicht.
> 
> Deine Antworten sind echt total hilfreich.
> 

sorry, aber was sollen solche fragen ? wenn ich meinen 300er celeron mit
450mhz betreibe und hinterher das system spinnt, brauch ich doch keine
NG um herauszufinden, warum das so ist. 

ganz sicher liegt es nicht an win95. und wenn ich mir dazu einen
ironischen oder sarkastischen kommentar nicht verkneifen kann, liegt es
daran, das es mich einfach nervt, wenn jemand seine maschine �bertaktet,
anschlie�end irgendwas nicht geht und hier ellenlange treads zum thema
"�bertakten" entstehen.

w�r alles nicht so schlimm und kann ja auch gemacht werden, aber dann
bitte mit dem richtigen Betreff, damit der filter von meinem netscape
diesen thread nicht �bertr�gt.

das w�r echt nett.

Lutz

Alexander Seitz wrote:

> Lukas Ertl wrote:
> >
> > Lutz Brueckner wrote:
> >
> > > Daniel M�sz�ros wrote:
> > > >
> > > > hi!
> > > >
> > > > ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> > > > core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> > > > leider h�ngt er sich manchmal auf.
> > >
> > > suizidgef�hrdet ? er wird wissen warum !
> > >
> > > >
> > > > kann mir jemand helfen?
> > >
> > > ich wei� nicht.
> >
> > Deine Antworten sind echt total hilfreich.
>
> Da brauchts eigentlich keine Antworten,
>
> Wer sein System �bertaktet und sich dann noch wundert das es nicht
> laeuft ...
> Und das noch zu posten ...
>
> Da ist Hopfen und Malz verloren

Wieso?? Ich hab mein System auch �bertaktet, es l�uft eigentlich prima.
Ein Windowscrash _mu�_  ja nicht unbedingt mit dem �bertakten
zusammenh�ngen.

Und wenn wer �bertakten will, soll er's tun, also kommt ihm/ihr/mir
nicht mit irgendwelchen pr�potenten Antworten von wegen "Hopfen und Malz
verloren", "suizidgef�hrdet" u. dgl.

Man kann alles irgendwie netter sagen, und nicht gleich mit dem
Dampfhammer �ber einen Nicht-Auskenner dr�berfahren, o.k.?

luc@s

--
longlivebuzz

lukas.ertl's CyberSite
http://www.unet.univie.ac.at/~a9404849

Andreas wrote:

> SPITZE ! Lange nicht mehr so gelacht !
> Hast Du noch mehr von den Dingern drauf ?
>
> Andreas
>

Noch toller w�re es allerdings, wenn Du mit Realname posten k�nntest.

Gru�,

Oliver

> [...]
> Dann w�rde ich zuerst mal USB im BIOS ausschalten.
> Oder hast Du USB Ger�te ?

ist im bios deaktiviert und das fragezeichen im dos erstmal
ebenfalls (auch wenn DAS bestimmt nix bringt, oder? ... :-) )


> >...du meinst 450/100?
>
> Nat�rlich.
> Erst denken dann schreiben.

hab mir heute den stre� gegeben und nach stundenlangen
(wirklich!!! der server ist voll f�r'n arsch) versuchen das neueste
bios rausgeladen ... seit zweieinhalb stunden l�uft er jetzt
ohne h�nger ... ein hoffnungsschimmer.


ciao, sagt
m�szi.

--
...wir als "missionare des guten geschmacks"...
(15.11.98, um 3:38, meinereiner in damH)

email: meszi@topmail.de
icq: 13712130
homepage: www.beastside.de
homebase: http://reimliga.muenster.org // de.alt.music.hiphop

Lutz Brueckner wrote:

> > > > kann mir jemand helfen?
> > >
> > > ich wei� nicht.
> >
> > Deine Antworten sind echt total hilfreich.
> >
>
> sorry, aber was sollen solche fragen ? wenn ich meinen 300er celeron mit
> 450mhz betreibe und hinterher das system spinnt, brauch ich doch keine
> NG um herauszufinden, warum das so ist.

du brauchst also keine, aber vielleicht die anderen.

> ganz sicher liegt es nicht an win95.

So sicher w�re ich mir da nicht.

> und wenn ich mir dazu einen
> ironischen oder sarkastischen kommentar nicht verkneifen kann, liegt es
> daran, das es mich einfach nervt, wenn jemand seine maschine �bertaktet,
> anschlie�end irgendwas nicht geht und hier ellenlange treads zum thema
> "�bertakten" entstehen.

Wieso nicht? Schlie�lich ist das hier eine Hardware-NG, du mu�t die Threads
weder lesen noch darauf antworten.

> w�r alles nicht so schlimm und kann ja auch gemacht werden, aber dann
> bitte mit dem richtigen Betreff, damit der filter von meinem netscape
> diesen thread nicht �bertr�gt.

Ooooch, du Armer. M�ssen wir dich jetzt immer zuerst nach dem richtigen
Subject fragen, bevor wir was posten d�rfen?

mfg,
luc@s

--
longlivebuzz

lukas.ertl's CyberSite
http://www.unet.univie.ac.at/~a9404849

Daniel Mészáros wrote:
> 
> hi!
> 
> ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> leider hängt er sich manchmal auf.
> 
> von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, daß mein os
> (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
> kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
> auch plausibel, weil sämtliche systemcheck-proggies
> den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
> 
> gibt es evtl. patches für win95, die dasselbe bewerk-
> stelligen?

In C't 26/98 wurde ueber Probleme berichtet mit schnelleren prozessoren.
Problem sind dabei Zeitschleifen mit dem Loop-Befehl, die bei
Cyrix/AMD-Prozessoren fast dreimal so schnell ablaufen wie bei Intel
Pentium. Allerdings kann die kritische Grenze, be der diese Schleifen
abstueze verursachen, auch bei schnellen intels ueberschritten werden
(400/450MHz, 100MHz Speichertakt). Betroffen sind Win95/98, manche
DOS-Maustreiber und auch andere schlecht programmierte Software.

Ob fuer Win inzwischen Patches erhaeltlich sind, ist mir nicht bekannt.

Grossibaer

Lukas Ertl wrote:

> > und wenn ich mir dazu einen
> > ironischen oder sarkastischen kommentar nicht verkneifen kann, liegt es
> > daran, das es mich einfach nervt, wenn jemand seine maschine übertaktet,
> > anschließend irgendwas nicht geht und hier ellenlange treads zum thema
> > "übertakten" entstehen.
> 
> Wieso nicht? Schließlich ist das hier eine Hardware-NG, du mußt die Threads
> weder lesen noch darauf antworten.


Falls Du Deinen Browser richtig konfiguriert hast, wird Dir vielleicht
auffallen, dass dieser Thread auch in bln.comp.ps und de.com.sys.ibm-pc
gespiegelt wird. Und das sind nur eingeschraent Hardware-groups.
Udn fuer ein uebertaktungsproblem ist der Thread nun wirklich viel zu
lkang. Obwohl W95 tatsaechlich nicht 450MHz-tauglich ist (siehe andere
Mail von mir und C't 26/98)

Grossibaer

Lutz Brueckner schrieb:

> Daniel M�sz�ros wrote:
> >
> > hi!
> >
> > ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> > core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> > leider h�ngt er sich manchmal auf.
>
> suizidgef�hrdet ? er wird wissen warum !
>
> >
> > von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
> > (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
> > kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
> > auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
> > den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
>
> klar, win 95 kann blo� bis 399 z�hlen, wenn die cpu mit 450Mhz l�uft
> kommt er durcheinander
>
> >
> > gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
> > stelligen?
>
> nein, auf gar keinen fall
>
> > eine andere m�glichkeit, so mein berater, w�re, das bios
> > upzudaten. da ich, wie gesagt, das board erst seit einer
> > woche besitze und es ja auch noch nicht allzu lang auf
> > dem markt ist, gehe ich doch davon aus, da� das bios
> > aktuell ist, oder?
>
> kann man eigentlich den berater updaten ? wie lange ist der schon auf
> dem markt ?
>
> >
> > kann mir jemand helfen?
>
> ich wei� nicht.
>
> Lutz
> __
> den spruch kneif ich mir mal

Tolle Tips, und wenn er jetzt seinen K6-2 300 auf 350 getaktet h�tte und
Win95 w�rde beim Booten spinnen??? W�rdest du dich dann auch �ber ihn
lustig machen ??
Lies mal das Posting von Jan Heubener. So geht es auch!!

Markus, der auch auf eine eigene Newsg. f�r OT hofft.

Jens-Michael Gross wrote:
> 
> Daniel M�sz�ros wrote:
> >
> > hi!
> >
> > ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> > core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> > leider h�ngt er sich manchmal auf.
> >
> > von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
> > (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
> > kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
> > auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
> > den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
> >
> > gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
> > stelligen?
> 
> In C't 26/98 wurde ueber Probleme berichtet mit schnelleren prozessoren.
> Problem sind dabei Zeitschleifen mit dem Loop-Befehl, die bei
> Cyrix/AMD-Prozessoren fast dreimal so schnell ablaufen wie bei Intel
> Pentium. Allerdings kann die kritische Grenze, be der diese Schleifen
> abstueze verursachen, auch bei schnellen intels ueberschritten werden
> (400/450MHz, 100MHz Speichertakt). Betroffen sind Win95/98, manche
> DOS-Maustreiber und auch andere schlecht programmierte Software.
> 
> Ob fuer Win inzwischen Patches erhaeltlich sind, ist mir nicht bekannt.
> 
> Grossibaer

Gibt es. Ich hatte n�mlich dasselbe Problem. Bei mir hat der Patch
geholfen. Man findet ihn auf der AMD-HP.

Tsch��, Andreas
-- 
Wer einen Tippfehler gefunden hat, darf ihn behalten!
PGP-Key auf Anfrage!
Andreas.Berger@student.uni-ulm.de
Andreas.Berger@mathematik.uni-ulm.de
Andreas.Berger@bnv-gz.baynet.de
Fax: 089/66617-51027

hi lukas!
hallo auch an die anderen!


> [...] Wieso?? Ich hab mein System auch �bertaktet, es l�uft eigentlich
> prima.
> Ein Windowscrash _mu�_  ja nicht unbedingt mit dem �bertakten
> zusammenh�ngen.

ich hab gestern mein bios geupdatet und heute nochmal neu konfiguriert.
hatte seitdem keinen absturz mehr ... ein anla� zur hoffnung? :-)


> [...] Man kann alles irgendwie netter sagen, und nicht gleich mit dem
> Dampfhammer �ber einen Nicht-Auskenner dr�berfahren, o.k.?

danke f�r deine verteidigung in der ng! ich habe schon von vornherein
mit unsachlichen kommentaren gerechnet ... aber einige leute waren
ja wenigstens hilfsbereit. diesen m�chte ich hiermit danken!

falls jemand mitliest, der das gleiche problem hat, kann ich ihm gerne
mal meine bioskonfiguration schicken ... ich denke, da� es daran gele-
gen hat.

ciao, sagt
m�szi.


f'up 2...
de.comp.sys.ibm-pc
fido.ger.hardware
bln.comp.pc

--
...wir als "missionare des guten geschmacks"...
(15.11.98, um 3:38, meinereiner in damH)

email: meszi@topmail.de
icq: 13712130
homepage: www.beastside.de
homebase: http://reimliga.muenster.org // de.alt.music.hiphop

> [...]
> In C't 26/98 wurde ueber Probleme berichtet mit schnelleren prozessoren.
> Problem sind dabei Zeitschleifen mit dem Loop-Befehl, die bei
> Cyrix/AMD-Prozessoren fast dreimal so schnell ablaufen wie bei Intel
> Pentium. Allerdings kann die kritische Grenze, be der diese Schleifen
> abstueze verursachen, auch bei schnellen intels ueberschritten werden
> (400/450MHz, 100MHz Speichertakt). Betroffen sind Win95/98, manche
> DOS-Maustreiber und auch andere schlecht programmierte Software.

...klingt plausibel (hatte eben wieder zwei abst�rze hintereinander, als
ich mit lotus word pro 97 auf "speichern unter" ging ... zwei h�nger an
derselben stelle ... direkt hintereinander ... nach stundenlangem
problem-
losem betrieb @450).

au�erdem wird der l1-cache beim celeron ja mit dem vollen cpu-takt an-
gesprochen .. die anderen marken "nur" mit dem halben ... blo�, wenn es
da schon probleme gibt ... dann sind 450mhz bestimmt weit �ber den
getesteten spezifikationen.


> Ob fuer Win inzwischen Patches erhaeltlich sind, ist mir nicht bekannt.

...f�r den amd gibt es eines. aber ich denke kaum, da� das auch f�r den
celeron funzt.

btw: gibt es da drau�en eigentlich pII450-user, die schon mal ein
solches
problem mit win95 hatten?


> Grossibaer

ciao, sagt
m�szi.
--
...wir als "missionare des guten geschmacks"...
(15.11.98, um 3:38, meinereiner in damH)

email: meszi@topmail.de
icq: 13712130
homepage: www.beastside.de
homebase: http://reimliga.muenster.org // de.alt.music.hiphop

> [...]
> In C't 26/98 wurde ueber Probleme berichtet mit schnelleren prozessoren.
> Problem sind dabei Zeitschleifen mit dem Loop-Befehl, die bei
> Cyrix/AMD-Prozessoren fast dreimal so schnell ablaufen wie bei Intel
> Pentium. Allerdings kann die kritische Grenze, be der diese Schleifen
> abstueze verursachen, auch bei schnellen intels ueberschritten werden
> (400/450MHz, 100MHz Speichertakt). Betroffen sind Win95/98, manche
> DOS-Maustreiber und auch andere schlecht programmierte Software.

...klingt plausibel (hatte eben wieder zwei abst�rze hintereinander, als
ich mit lotus word pro 97 auf "speichern unter" ging ... zwei h�nger an
derselben stelle ... direkt hintereinander ... nach stundenlangem problem-
losem betrieb @450).

au�erdem wird der l1-cache beim celeron ja mit dem vollen cpu-takt an-
gesprochen .. die anderen marken "nur" mit dem halben ... blo�, wenn es
da schon probleme gibt ... dann sind 450mhz bestimmt weit �ber den
getesteten spezifikationen.


> Ob fuer Win inzwischen Patches erhaeltlich sind, ist mir nicht bekannt.

...f�r den amd gibt es eines. aber ich denke kaum, da� das auch f�r den
celeron funzt.

btw: gibt es da drau�en eigentlich pII450-user, die schon mal ein solches
problem mit win95 hatten?


> Grossibaer

ciao, sagt
m�szi.
--
...wir als "missionare des guten geschmacks"...
(15.11.98, um 3:38, meinereiner in damH)

email: meszi@topmail.de
icq: 13712130
homepage: www.beastside.de
homebase: http://reimliga.muenster.org // de.alt.music.hiphop

hi lukas!
hallo auch an die anderen!


> [...] Wieso?? Ich hab mein System auch �bertaktet, es l�uft eigentlich
> prima.
> Ein Windowscrash _mu�_  ja nicht unbedingt mit dem �bertakten
> zusammenh�ngen.

ich hab gestern mein bios geupdatet und heute nochmal neu konfiguriert.
hatte seitdem keinen absturz mehr ... ein anla� zur hoffnung? :-)


> [...] Man kann alles irgendwie netter sagen, und nicht gleich mit dem
> Dampfhammer �ber einen Nicht-Auskenner dr�berfahren, o.k.?

danke f�r deine verteidigung in der ng! ich habe schon von vornherein
mit unsachlichen kommentaren gerechnet ... aber einige leute waren
ja wenigstens hilfsbereit. diesen m�chte ich hiermit danken!

falls jemand mitliest, der das gleiche problem hat, kann ich ihm gerne
mal meine bioskonfiguration schickX-Mozilla-Status: 0009es daran gele-
gen hat.

ciao, sagt
m�szi.


f'up 2...
de.comp.sys.ibm-pc
fido.ger.hardware
bln.comp.pc

--
...wir als "missionare des guten geschmacks"...
(15.11.98, um 3:38, meinereiner in damH)

email: meszi@topmail.de
icq: 13712130
homepage: www.beastside.de
homebase: http://reimliga.muenster.org // de.alt.music.hiphop

Daniel M�sz�ros <meszi@online.de> schrieb in Nachricht
36AC558A.D7FB69D2@online.de...///
>ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
>core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
>leider h�ngt er sich manchmal auf.

tja, dann hast du einen montagsprozessor erwischt, der nicht mit 450 mhz
l�uft. ich hab meinen mit 2v und 463 mhz (4.5x103) unter windows 95 ohne
probleme laufen gehabt (bin inzwischen auf win98 umgestiegen). an win95
liegt es definitiv nicht!

>von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
>(win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
>kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
>auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
>den celeron gar nicht als celeron identifizieren.

p2info von der c't erkennt meinen 300a auch nicht als celeron, sondern als
p2 mit der bemerkung (katmai? wiliamette?) dahinter. das scheint normal zu
sein. auch win98 erkennt den als p2 (win95b hat ihn als pentium pro
erkannt).

>gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
>stelligen?

h�chstens den f�r den k6, der schaded nicht, nutzen tut er bei nem
intel-prozessor aber nix.

>eine andere m�glichkeit, so mein berater, w�re, das bios
>upzudaten. da ich, wie gesagt, das board erst seit einer
>woche besitze und es ja auch noch nicht allzu lang auf
>dem markt ist, gehe ich doch davon aus, da� das bios
>aktuell ist, oder?

das board m��te den celeron als celeron erkennen. mein asus p2b sagt "intel
celeron 463 mhz" dazu, selbst mein m729 von pcchips (inzwischen
verscheuert - gl�cklicherweise) hat den schon als celeron erkannt.

> Tolle Tips, und wenn er jetzt seinen K6-2 300 auf 350 getaktet h�tte und
> Win95 w�rde beim Booten spinnen??? W�rdest du dich dann auch �ber ihn
> lustig machen ??
> Lies mal das Posting von Jan Heubener. So geht es auch!!
> 
> Markus, der auch auf eine eigene Newsg. f�r OT hofft.

ja. klar. weil es v�llig normal ist, das hardware, die au�erhalb ihrer
spezifikation betrieben wird, -m�glicherweise- nicht korrekt
funktioniert oder besch�digt wird. wenn er w��te was er da macht, und
nur ein wenig mehr davon verstehen w�rde, (au�er das 4,5 x 100 = 450
ist) dann g�be es diesen ganzen schw.... thread nicht :-)

Lutz
aus der reihe " threads, die die welt nicht braucht"

LutzBrueckner@t-online.de (Lutz Brueckner) schrubte am Tue,
26 Jan 1999 19:59:48 +0100 zum Thema "Re: win95 nicht
450mhz-f�hig?":
[probs beim uebertakten posten oder nich]
>w�r alles nicht so schlimm und kann ja auch gemacht werden, aber dann
>bitte mit dem richtigen Betreff, damit der filter von meinem netscape
>diesen thread nicht �bertr�gt.

Wer news mit netscape liest, sollte lieber still sein. Das
klint auch nicht grade nach Profi.
 
Hilli
--
RRR#47 * WD#10 * WTS#6 * CTP#1 * WMO#1
Wollen ha'm wir schon gekonnt,
nur sollen ha'm wir nicht gedurft.

Ulf Hildebrandt wrote:

> LutzBrueckner@t-online.de (Lutz Brueckner) schrubte am Tue,
> 26 Jan 1999 19:59:48 +0100 zum Thema "Re: win95 nicht
> 450mhz-f�hig?":
> [probs beim uebertakten posten oder nich]
> >w�r alles nicht so schlimm und kann ja auch gemacht werden, aber dann
> >bitte mit dem richtigen Betreff, damit der filter von meinem netscape
> >diesen thread nicht �bertr�gt.
>
> Wer news mit netscape liest, sollte lieber still sein. Das
> klint auch nicht grade nach Profi.

Also bitte... jetzt geht das schon wieder los! Ich m�chte echt mal wissen,
was euch Forte Usern so st�rt, wenn jemand anderes Netscape f�r's Usenet
benutzt.

luc@s

--
longlivebuzz

lukas.ertl's CyberSite
http://www.unet.univie.ac.at/~a9404849

Jens-Michael Gross schrieb:

> Daniel M�sz�ros wrote:
> >
> > hi!
> >
> > ich habe seit einer woche einen celeron300a (@450mhz;
> > core-spannung 2,2v). mein board ist ein abit bh6.
> > leider h�ngt er sich manchmal auf.
> >
> > von einem kumpel bekam ich jetzt den tip, da� mein os
> > (win95b) evtl. nicht mit der prozessorleistung zurecht-
> > kommt. ich solle mir win98 holen. das erscheint mir
> > auch plausibel, weil s�mtliche systemcheck-proggies
> > den celeron gar nicht als celeron identifizieren.
> >
> > gibt es evtl. patches f�r win95, die dasselbe bewerk-
> > stelligen?
>
> In C't 26/98 wurde ueber Probleme berichtet mit schnelleren prozessoren.
> Problem sind dabei Zeitschleifen mit dem Loop-Befehl, die bei
> Cyrix/AMD-Prozessoren fast dreimal so schnell ablaufen wie bei Intel
> Pentium. Allerdings kann die kritische Grenze, be der diese Schleifen
> abstueze verursachen, auch bei schnellen intels ueberschritten werden
> (400/450MHz, 100MHz Speichertakt). Betroffen sind Win95/98, manche
> DOS-Maustreiber und auch andere schlecht programmierte Software.
>
>

Ja die CT hat auch geschrieben wann das bei PIIs auftritt. N�mlich bei ca.
2000 MHz und bis dahin d�rfte Win 95 nicht mehr eine so gro�e Verbreitung
haben. :-)))

Loop

Pentium MMX   5 T
PII                     5-6 T
Cyrix                  2 T
K6-2                  1T

Gru�
Markus

Markus Meinke wrote:

> 
> Ja die CT hat auch geschrieben wann das bei PIIs auftritt. Nämlich bei ca.
> 2000 MHz und bis dahin dürfte Win 95 nicht mehr eine so große Verbreitung
> haben. :-)))
> 
> Loop
> 
> Pentium MMX   5 T
> PII                     5-6 T
> Cyrix                  2 T
> K6-2                  1T

Dann lies mal den Artikel etwas genauer. Ein K6-2 mit 333 MHz ist
naemlich nach Deiner oben zitierten Tabelle entsprechend einem PII mit
2000 MHz. Und was den mit vollem statt halbem CPU-Takt laufenden Cache
beim Celeron waere ein mit 450 MHz getakteter Prozessor auch
entsprechend einem 900MHz PII. Und ein Faktor von 2 (Dir C#t hatte eh
nur einen Schaetzwert angegeben) macht nur ein Bit im ueberlaufenden
Zaehler aus, also praktisch nix. Es haengt halt von der Anwendung des
Befehls ab.
Mitdenken und Linux fahren. :)

Grossibaer

Jens-Michael Gross schrieb:

> Markus Meinke wrote:
>
> >
> > Ja die CT hat auch geschrieben wann das bei PIIs auftritt. N�mlich bei ca.
> > 2000 MHz und bis dahin d�rfte Win 95 nicht mehr eine so gro�e Verbreitung
> > haben. :-)))
> >
> > Loop
> >
> > Pentium MMX   5 T
> > PII                     5-6 T
> > Cyrix                  2 T
> > K6-2                  1T
>
> Dann lies mal den Artikel etwas genauer. Ein K6-2 mit 333 MHz ist
> naemlich nach Deiner oben zitierten Tabelle entsprechend einem PII mit
> 2000 MHz. Und was den mit vollem statt halbem CPU-Takt laufenden Cache
> beim Celeron waere ein mit 450 MHz getakteter Prozessor auch
> entsprechend einem 900MHz PII. Und ein Faktor von 2 (Dir C#t hatte eh
> nur einen Schaetzwert angegeben) macht nur ein Bit im ueberlaufenden
> Zaehler aus, also praktisch nix. Es haengt halt von der Anwendung des
> Befehls ab.
> Mitdenken und Linux fahren. :)

Tut mir leit, ich verstehe dich nicht?? Ja nach meiner Tabelle enpricht ein PII
2000 einem K6-2 333 - 400. Na und? Der Fehler trit ja auch ab 350MHz auf.
Und was hat der 2nd Level Cache damit zu tun??? Die Schleife l�uft ja wohl
ausschlie�lich im 1 Level Cache.
Und auserdem geht es ja darum, da� der Win95 Buck nicht bei einem Celeron 450
auftrit. Das hatte der Fagesteller ja bef�rchtet.
Op der PII-Celeron den Fehler jetzt bei 1000, 2000 oder 3000 MHz ausl�st ist ja
v�llig egal. Hauptsache er tut das nicht bei unter 1000MHz.

Markus

PS: Ach ja, und was das eine Bit angeht. Wenn jemand auf meiner Party ein Bit
umkippt ist das schon Schei... , aber wenn erst mal der Computer damit anf�ngt
dann werde ich sauer.

Markus Meinke wrote:

> Und auserdem geht es ja darum, daß der Win95 Buck nicht bei einem Celeron 450
> auftrit. Das hatte der Fagesteller ja befürchtet.
> Op der PII-Celeron den Fehler jetzt bei 1000, 2000 oder 3000 MHz auslöst ist ja
> völlig egal. Hauptsache er tut das nicht bei unter 1000MHz.
> 
> Markus
> 
> PS: Ach ja, und was das eine Bit angeht. Wenn jemand auf meiner Party ein Bit
> umkippt ist das schon Schei... , aber wenn erst mal der Computer damit anfängt
> dann werde ich sauer.

Tscha, und da liegt das Bit neben dem Bus.
Es haengt eben davon ab, wie die Schleife programmiert wurde, bzw.
initialöisiert wurde.
Ichhatte z.B. schon Software, die wegen so einer Schleife, die nicht
gross genug ausgelegt war, abgestuerzt ist. Und zwar lief sie auf einem
486SX40 noch einwandfrei, auf einem DX4/133 liess sie sich nicht mehr
starten.

Wenn also jemand den entsprechenden Befehl benutzt, udn das Ergebnis
(z.B. Anzahl Takte/Timertick) dann mit einem programmtechnisch noetigen
Multiplikator verrechnet, bekommt er moeglicherweise schon bei einem
Celeron 450 einen ueberlauf - und das programm stuerzt ab, waehrend bei
einem  300er alles noch in geordneten Bahnen laeuft, wenn auch am oberen
Anschlag.

Allerdings ist das vielleicht etwas zu programmtechnisch? Nicht jeder
ist Programmierer, udn von denen koennen die wenigsten richtig
programmieren, und vom Rest hat kaum jemand je mit der Notwendigkeite
von Taktzyklenzaehlungen zu tun :)

Grossibaer

> tja, dann hast du einen montagsprozessor erwischt, der nicht mit 450 mhz
> l�uft. ich hab meinen mit 2v und 463 mhz (4.5x103) unter windows 95 ohne
> probleme laufen gehabt (bin inzwischen auf win98 umgestiegen). an win95
> liegt es definitiv nicht!

Kann ich best�tigen, habe auch einen 300A auf 463Mhz in Dauerbetrieb
(rendert seit mehreren Tagen) unter Win95 und keine Probleme. Es gibt
eben Celerons, die bei 450Mhz nicht stabil laufen, PUNKT!
Vielleicht sollte der Initiator dieses Threads seinen Rechner in der
Antarktis betreiben, da k�nnte es klappen. Vergesse er aber bitte nicht
die 2000km Verl�ngerungsschnur...

Tschau, Stefan.

p.s.: Meine Mama hat immer gesagt: "Man kann nich alles haben...."