🚀 go-pugleaf

From article <2015@sol.ccc.de>, by terra@sol.ccc.de (Frank Simon):
> [...]
> Mit Chris habe ich auch wg. der "Deutschen Newseinheit" gesprochen. Prinzipiell
> hat EUnet nix gegen die Zusammenlegung von dnet.* und sub.*. Es entstehen
> daber aber paar vorbehalte. Diese moechte ich erstmal wiedergeben:
>
> a) Es waere wuenschenswert, wenn der Name dnet.* weiterbeibehalten werden
>    wuerde. Also ein 1,$s/sub/dnet/g + dnet.inet + dnet.chat + andere
>    Vereinheitlichkeitsnewsgruppenprobleme.

Das geht natuerlich an den Stolz des Subnet, wenn man bei der Vereinigung
mit einer wesentlich kleineren Struktur deren Namen annehmen muss. Hat
jemand eine aktuelle Statistik die das Volumen der beiden Hierarchien
vergleicht ? Aber wenn das der einzige Hinderungsgrund waere koennte
ich mich da ueberwinden, aber einen neuen Namen faende ich besser.

> d) newgrp und rmgroup sollen von einer "zentralen" Stelle geschehen, wenn auch
>    auf Grundlage eines durchgefuehrten Votings. Das Voting muss dabei nicht
>    zwingenderweise von dieser zentralen Stelle durchgefuehrt werden. Auch
>    muss diese zentrale Stelle nicht zwingenderweise cs@unido sein.

Da scheint unido ein wenig Angst zu haben, dass das professionelle Image
den Bach runtergeht. Kann ich aber auch verstehen.

> e) Auf Grund einer Entscheidung des EUnets auf europaeische Ebene sind die
>    nationalen Gruppen (in diesen Fall also dnet.*) "copyright" by EUnet. Daran
>    darf sich nix aendern.

Ich denke das ist so nicht zu akzeptieren. Dann waeren wir auf lange Sicht
von weiteren Entscheidungen des Eunet abhaengig was die mit 'Ihren' News
machen wollen.

Als .hanse.de Teilnehmer fuehle ich mich sowohl dem Subnet, als auch dem
Dnet zugehoerig. Waere schoen, wenn wir es irgendwie hinbekommen koennten
eine einheitliche Gruppenstruktur einzurichten. Gibt es eigentlich noch
weitere deutsch-sprachige Gruppen z.B. in Oestereich oder der Schweiz ?

Mfg,
        Jan

--
Jan Willamowius, Nienredder 6, 2000 Hamburg 54, Germany
E-Mail: jan@janhh.hanse.de