Article View: dnet.and.sub.general
Article #282Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit (war Dnet + Subnet = ?)
From: Josef Wolf
Date: Sat, 12 Oct 1991 15:27
Date: Sat, 12 Oct 1991 15:27
59 lines
3286 bytes
3286 bytes
In <2015@sol.ccc.de> terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
[ ... ]
] Jetzt aber weiter im Text ... wie bekannt ist, waren in den letzten 3 Tagen
] in Dortmund das EUnet-Benutzertreffen. Zwar gab es wohl wieder mal einige
] die meinten, dass wir dahin fahren um uns bei Unido "einzuschmeicheln", aber
] dazu hatten wir garkeine Zeit. :-)
[ a.) b.) c.) d.) ]
Bis hierher hoert es sich ja recht positiv an. Wer haette das gedacht? :-)
Aber nun:
] e) Auf Grund einer Entscheidung des EUnets auf europaeische Ebene sind die
] nationalen Gruppen (in diesen Fall also dnet.*) "copyright" by EUnet. Daran
] darf sich nix aendern.
Dieser Punkt stoesst doch leicht saeuerlich auf. Wie wuerde sich unido denn
in einem (hypothetischen) 'Ernstfall' verhalten?
(wie solch ein Ernstfall aussehen koennte bleibt der Phantasie des
Lesers ueberlassen)
] Parallel zu diesen Voting sollten jene, die fuer diese DNE stimmen auch
] ueber ein Namen abstimmen (dnet, de, ger, etc). Einfache Mehrheit gewinnt
] hier. :-)
Beim Namen gibt es wohl nicht viel zu voten, denn:
- dnet.*/sub.* entfallen, wenn man neutral bleiben moechte
- bei de.* sind Verwechslungen mit *.de vorprogrammiert. Ausserdem ist
de.* auch nicht sonderlich neutral
- ger.* entfaellt, weil solch eine Hierarchie angeblich bereits existiert
(war glaube ich Fido)
Folglich bleibt nur noch deu.*. Ist nicht gerade huebsch, aber
offensichtlich das einzig Machbare.
] Die Vorlage der Hierachie ist sub.*, wobei zusaetzlich dnet.chat in die
] neue Hierachie ueberfuehrt werden muesste, sowie dnet.inet, dnet.mod-ki, etc
] (wie waere es mit sub.comm.misc, sub.comm.inet, sub.comm.ham ?). Ueber
] die neue Hierachie sollte dann wohl extra abgestimmt werden, da viele "neue"
] Gruppen dazukommen. Weiterhin sollte ein News-Control-Admin gewaehlt werden.
Vielleicht sollte man bei dieser Gelegenheit auch darueber nachdenken,
die sub-Hierarchie noch ein bisschen umzustrukturieren, statt selbige
1:1 zu uebernehmen.
] ... und ganz nebenbei haetten wir uns alle wieder lieb. :-)
Biddu Optimist? ;-)
Gruss
Sepp
--
| Josef Wolf, Germersheim, Germany | +49 7274 8047 -24 Hours- (2 lines :-) |
| sepp@ppcger.ppc.sub.org | +49 7274 8967 18:00-8:00, Sa + Su 24h |
| ...!ira.uka.de!smurf!ppcger!sepp | all lines 300/1200/2400 bps 8n1 |
| Ein Netzwerk ist ueberlastet, wenn es zuviele Pakete im Subnet gibt! |
| NATD (Normaler alter TelefonDienst) -- Andrew S. Tanenbaum |
Technical Details
Message-ID:
<FqhNZE@ppcger.ppc.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!ppcger!SeppReferences:
<2015@sol.ccc.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1044f9,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-Thread: 10dc06,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-Thread: 13f66a,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid13f66a,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-14 04:05:25 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!ppcger!Sepp From: Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef Wolf) Newsgroups: dnet.and.sub.general,dnet.general,sub.config Subject: Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit (war Dnet + Subnet = ?) Message-ID: <FqhNZE@ppcger.ppc.sub.org> Date: 12 Oct 91 15:27:22 GMT References: <2015@sol.ccc.de> Distribution: dnet,sub Organization: PPC Germersheim, Germany Lines: 59