🚀 go-pugleaf

On 28 jul, 21:23, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> era por gratuita) y quería saber qué tipo de dinámica da Movistar, es
> decir, PPPoE, o PPPoA, Ethernet, o cuál.

PPPoE.


> Así que, pregunto, ¿qué tal la estabilidad de la línea con IP dinámica?,
> ¿qué sistema utiliza Movistar? ¿hay muchos arranques y parones si no se
> practica el Keep-alive?, esto último es un tanto importante para uno de
> los usuarios de esta línea.

Tú configuras el router como quieras, para que se conecte el PPP sólo
cuando navegues o que esté siempre arriba. Lo lógico es tener siempre
levantado el PPP. En ese sentido sería equivalente a lo que ahora
tienes. La única diferencia será cuando haya problemas en la línea:
que tendrás caídas del PPP y por tanto, habrá que añadir unos
instantes casi despreciables hasta que vuelva a levantar.
Yo no me preocuparía por eso.
Lo que sí podría que quizás podría hacer diferencia (estoy
especulando) es el tipo de transporte que hay detrás: ¿por qué
transportar en Ethernet sale bastante más barato que en ATM? ¿es
posible que una razón sea que es menos fiable (aunque sólo sea porque
está menos probado)?
Me lo pregunto porque yo tuve bastantes más problemas desde que me
pasé a Telefonica. Antes tenía Orange indirecto por GigaADSL y MUY muy
pocos problemas y entiendo que GigaADSL tenía que ir por ATM
obligatoriamente (no lo sé). Luego hice traspaso a Telefonica y tuve
bastantes más problemas (de transporte: PPP caído, pérdida de paquetes
durante horas e incluso 1 día entero, etc). Lo que no tengo ni idea es
si cambiaba algo por detrás, porque en teoría en un traspaso (en ADSL
indirecto) no te tocan la línea físicamente y por tanto debería estar
conectado al mismo DSLAM que con Orange... no sé...

XPG <xpgnews@gmail.com> wrote in
news:c745a1f3-8b12-4c59-9dd9-6b65d1a116f6@l14g2000yql.googlegroups.com: 

> On 28 jul, 21:23, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> era por gratuita) y quer�a saber qu� tipo de din�mica da Movistar, 
> es
>> decir, PPPoE, o PPPoA, Ethernet, o cu�l.
> 
> PPPoE.
> 
> 
>> As� que, pregunto, �qu� tal la estabilidad de la l�nea con IP din
> �mica?,
>> �qu� sistema utiliza Movistar? �hay muchos arranques y parones si n
> o se
>> practica el Keep-alive?, esto �ltimo es un tanto importante para uno
>> de los usuarios de esta l�nea.
> 
> T� configuras el router como quieras, para que se conecte el PPP s�lo
> cuando navegues o que est� siempre arriba. Lo l�gico es tener siempre
> levantado el PPP. En ese sentido ser�a equivalente a lo que ahora
> tienes. La �nica diferencia ser� cuando haya problemas en la l�nea:
> que tendr�s ca�das del PPP y por tanto, habr� que a�adir unos
> instantes casi despreciables hasta que vuelva a levantar.
> Yo no me preocupar�a por eso.

Ok, con lo que has dicho he encontrado que el router tiene esa opci�n
en PPP[oE y oA]. No la hab�a visto (es que cambia la ventana de
configuraci�n seg�n se elija en el men� desplegable y no me hab�a dado
cuenta). Es un D-Link 524T. 

Lo de las ca�das, hombre, si por ser PPP va a caerse m�s, mandar�a
narices :/ Con IP fija, las mayores ca�das, que las puedo contar con
los dedos de una mano, en 8 a�os, han sido porque han sido a nivel
nacional, o algo muy puntual, de unos minutos. 

Esperemos que no cambie.

> Lo que s� podr�a que quiz�s podr�a hacer diferencia (estoy
> especulando) es el tipo de transporte que hay detr�s: �por qu�
> transportar en Ethernet sale bastante m�s barato que en ATM? �es
> posible que una raz�n sea que es menos fiable (aunque s�lo sea porque
> est� menos probado)?
> Me lo pregunto porque yo tuve bastantes m�s problemas desde que me
> pas� a Telefonica. Antes ten�a Orange indirecto por GigaADSL y MUY
> muy pocos problemas y entiendo que GigaADSL ten�a que ir por ATM
> obligatoriamente (no lo s�). Luego hice traspaso a Telefonica y tuve
> bastantes m�s problemas (de transporte: PPP ca�do, p�rdida de
> paquetes durante horas e incluso 1 d�a entero, etc). Lo que no tengo
> ni idea es si cambiaba algo por detr�s, porque en teor�a en un
> traspaso (en ADSL indirecto) no te tocan la l�nea f�sicamente y por
> tanto deber�a estar conectado al mismo DSLAM que con Orange... no
> s�... 


�Y ten�as antes IP fija en indirecto, tambi�n?

De todas formas, yo tambi�n lo pienso, que se supone que es el mismo
equipamiento, s�lo que se enruta a "otro sitio" y con otro protocolo,
digo yo. 

�No ser� que tambi�n cambiar�a el ruido y atenuaci�n? Que tampoco puede
ser si es el mismo equipo, �no?, no creo que tenga algo que ver, el
protocolo, para eso. En ese sentido, ya he puesto por aqu� alguna vez
mis valores y puedo tener, f�cil, 20Mb reales. 

Como el PPPoE sea tan pu�etero, pues me dar� algo.

Esperemos que el ahorro durante un a�o (mira que no soy de ofertas), no
me salga por la culata en calidad de conexi�n. Aunque da igual si ya
todos dan din�mica, como dec�a :/ 

Hasta me est� dando pena pensar desprenderme de mi IP de tantos a�os
:_( 

-- 
          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
 (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
    UserID Sherkan     |   X   postings.
   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon

On 29 jul, 16:40, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> Lo de las caídas, hombre, si por ser PPP va a caerse más, mandaría
> narices :/ Con IP fija, las mayores caídas, que las puedo contar con
> los dedos de una mano, en 8 años, han sido porque han sido a nivel
> nacional, o algo muy puntual, de unos minutos.

no, no, no va a caerse más... estaba exponiendo el caso de que hubiese
problemas pero no caída total: pues con PPPoE tendrías microcortes de
PPP y con tu protocolo actual simplemente llegarían muchos paquetes
(celdas o como quiera que se llamen a ese nivel) erróneos, por lo que
en la práctica es casi lo mismo (con el PPP necesitas un instante de
recepción sin errores para que el PPP consiga levantar otra vez y sin
tener en cuenta que el PPP sólo intente levantarse cada cierto
intervalo de tiempo, cosa que desconozco).


> ¿Y tenías antes IP fija en indirecto, también?

No, era GigaADSL normal. De hecho, si pidiese IP fija en Orange me la
darían sobre PPPoE también, supongo...
Por ejemplo, en Orange la autenticación en Radius del PPP era una puta
basura y necesitaba varios intentos normalmente para levantar, pero
eso no es lo normal. En cualquier otro lado el PPP te levantará a la
1ª.



> De todas formas, yo también lo pienso, que se supone que es el mismo
> equipamiento, sólo que se enruta a "otro sitio" y con otro protocolo,
> digo yo.

Si haces un traspaso de indirecto (que tiene que ser tu caso, pues
llevas el protocolo ese antiguo de Telefonica me imagino que revendido
a Ya.com), lo lógico es que no te cambien de puerto y simplemente
cambien la configuración del puerto en remoto...
Con traspaso me refiero a pedir alta sin pedir baja en el otro lado
hasta que esté hecho el cambio...



> ¿No será que también cambiaría el ruido y atenuación? Que tampoco puede
> ser si es el mismo equipo, ¿no?, no creo que tenga algo que ver, el
> protocolo, para eso. En ese sentido, ya he puesto por aquí alguna vez
> mis valores y puedo tener, fácil, 20Mb reales.

Por ahí no te preocupes... SNR y atenuación es a nivel físico, nada
que ver lo que estamos hablando... Te puede cambiar si cambias el
router (quizás a mejor), pero no por el protocolo...
Viendo que estás con el 524T de Ya.com, ¿qué protocolo estás usando
realmente? porque yo estaba pensando en el RFC¿1483? antiguo, pero a
ver si estamos hablando de la IP fija del protocolo Ethernet/MEC o
como se llame, porque en ese caso tendrías línea desagregada y el
traspaso limpio ya no se puede dar...


> Como el PPPoE sea tan puñetero, pues me dará algo.

Por el PPPoE no te preocupes.
Sólo se cae si hay un bug (software) en router o DSLAM (raro) o si hay
problemas en el transporte/DSLAM, etc...
Yo sólo me preocuparía por el tema de cambiar de ATM a Ethernet, que
no lo veo como una mejora si hablamos sólo de fiabilidad...

XPG <xpgnews@gmail.com> wrote in news:c6da921d-d961-4b33-8b53-
abd2e4815054@q22g2000yqm.googlegroups.com:

> On 29 jul, 16:40, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> Lo de las ca�das, hombre, si por ser PPP va a caerse m�s, mandar�a
>> narices :/ Con IP fija, las mayores ca�das, que las puedo contar con
>> los dedos de una mano, en 8 a�os, han sido porque han sido a nivel
>> nacional, o algo muy puntual, de unos minutos.
> 
> no, no, no va a caerse m�s... estaba exponiendo el caso de que hubiese
> problemas pero no ca�da total: pues con PPPoE tendr�as microcortes de
> PPP y con tu protocolo actual simplemente llegar�an muchos paquetes
> (celdas o como quiera que se llamen a ese nivel) err�neos, por lo que
> en la pr�ctica es casi lo mismo (con el PPP necesitas un instante de
> recepci�n sin errores para que el PPP consiga levantar otra vez y sin
> tener en cuenta que el PPP s�lo intente levantarse cada cierto
> intervalo de tiempo, cosa que desconozco).

Ah, vale :)


>> De todas formas, yo tambi�n lo pienso, que se supone que es el mismo
>> equipamiento, s�lo que se enruta a "otro sitio" y con otro protocolo,
>> digo yo.
> 
> Si haces un traspaso de indirecto (que tiene que ser tu caso, pues
> llevas el protocolo ese antiguo de Telefonica me imagino que revendido
> a Ya.com), lo l�gico es que no te cambien de puerto y simplemente
> cambien la configuraci�n del puerto en remoto...
> Con traspaso me refiero a pedir alta sin pedir baja en el otro lado
> hasta que est� hecho el cambio...


Es mi caso y eso que no lo he dicho, creo :) Ya.com indirecto (offnet, 
seg�n su oferta, pero del viejo, sin llamadas), s�lo el ADSL (antes no 
hab�a que portar l�nea ni nada). Supongo que te has dejado llevar por el 
router, pero, ojo, que fue que me lo regal� otra persona, si no yo 
seguir�a con el robusto 3com812 (que aqu� el ADSL2 no llega ni en 
broma).

Por cierto, tema totalmente aparte, que lo de pedir alta en 
Movistar/Telef�nica, estando el ADSL dado de alta en Ya.com a otro 
nombre, no s� si me dar� problemas. Cosas de las contrataciones de antes 
que se pod�an hacer (l�nea a nombre de uno y ADSL a nombre de otro). A 
ver si Movistar no tiene problemas y Ya.com, no los da.

Si no, tendr�a que hacer baja administrativa, primero en Ya.com, y luego 
alta en Movistar y quedarme sin internet esos d�as/horas, lo que sea.

Esperemos que Movistar no la l�e..., o al rev�s.

>> �No ser� que tambi�n cambiar�a el ruido y atenuaci�n? Que tampo
> co puede
>> ser si es el mismo equipo, �no?, no creo que tenga algo que ver, el
>> protocolo, para eso. En ese sentido, ya he puesto por aqu� alguna vez
>> mis valores y puedo tener, f�cil, 20Mb reales.
> 
> Por ah� no te preocupes... SNR y atenuaci�n es a nivel f�sico, nada
> que ver lo que estamos hablando... Te puede cambiar si cambias el
> router (quiz�s a mejor), pero no por el protocolo...
> Viendo que est�s con el 524T de Ya.com, �qu� protocolo est�s usando
> realmente? porque yo estaba pensando en el RFC�1483? antiguo, pero a
> ver si estamos hablando de la IP fija del protocolo Ethernet/MEC o
> como se llame, porque en ese caso tendr�as l�nea desagregada y el
> traspaso limpio ya no se puede dar...

Lo de la atenuaci�n y ruido ya lo dec�a por disparar a alg�n sitio, si 
es que PPPoE parec�a tan especial, tengo claro que esto es a nivel 
hardware... pero oye xD

S�, es el RFC 1483 (Routed IP LLC).

Y no, es revendido. Cuando lleguen aqu� los desagregados reales (no 
preasignaciones y l�nea pa'Telef�nica o pagada de todas formas a trav�s 
del alternativo), a�n queda.

Una capturica. No es IPoA si te refieres a eso, tambi�n.
http://www.opendrive.com/files/6752657_NIUNa_7b27

>> Como el PPPoE sea tan pu�etero, pues me dar� algo.
> 
> Por el PPPoE no te preocupes.
> S�lo se cae si hay un bug (software) en router o DSLAM (raro) o si hay
> problemas en el transporte/DSLAM, etc...
> Yo s�lo me preocupar�a por el tema de cambiar de ATM a Ethernet, que
> no lo veo como una mejora si hablamos s�lo de fiabilidad...

Despreocupado pues, salvo la fiabilidad (sigh).

�Habr�amos llegado a esta situaci�n si ya usaramos IPv6 y no habr�a que 
andar con pasos intermedios como PPPoE? Idea que se me ha pasado ahora 
pro la cabeza.

-- 
          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
 (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
    UserID Sherkan     |   X   postings.
   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon

On 29 jul, 19:18, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> Es mi caso y eso que no lo he dicho, creo :) Ya.com indirecto (offnet,
> según su oferta, pero del viejo, sin llamadas), sólo el ADSL (antes no
> había que portar línea ni nada).

Portar la numeración sólo se hace cuando "desagregas" la línea.
Mientras te muevas en indirectos no hay portabilidades, excepto con
Vodafone, que la voz la meten por GSM (y no sé si quieren meterla por
VoIP próximamente, puede que incluso sobre indirectos cuando
Telefonica lo permita si es que no lo permite ya).


> Supongo que te has dejado llevar por el
> router, pero, ojo, que fue que me lo regaló otra persona, si no yo
> seguiría con el robusto 3com812 (que aquí el ADSL2 no llega ni en
> broma).

No, me dejé llevar porque fueron los primeros competidores de
Telefonica en ADSL y creo que fueron los únicos que llegaron a
revender el antiguo MegaADSL (por lo menos en masa), que es una
modalidad mayorista donde Telefonica pone absolutamente toda la
infraestructura y corresponde a esa época de las IPs fijas. Si no me
equivoco hasta la IP es de la red de Telefonica (una RIMA de esas)

Estoy viendo que Orange también ofreció este tipo de IP fija, pero yo
lo desconocía y seguro que lo hicieron a mucha menor escala (Orange
tiene/tenía GigaADSL sobre todo, donde parte de la infraestructura
tiene que ponerla Orange).


> Por cierto, tema totalmente aparte, que lo de pedir alta en
> Movistar/Telefónica, estando el ADSL dado de alta en Ya.com a otro
> nombre, no sé si me dará problemas. Cosas de las contrataciones de antes
> que se podían hacer (línea a nombre de uno y ADSL a nombre de otro). A
> ver si Movistar no tiene problemas y Ya.com, no los da.

Teniendo en cuenta que el ADSL irá a nombre del titular del teléfono,
no debería dar ningún problema. A Telefonica le da igual el nombre del
abonado que tenía esa línea ADSL casi seguro.


> Si no, tendría que hacer baja administrativa, primero en Ya.com, y luego
> alta en Movistar y quedarme sin internet esos días/horas, lo que sea.

Por eso. Tú intenta el alta en Telefonica sin llamar a Ya.com. El
único problema que puedes tener es pagar dos facturas a la vez. Pero
no tendrás corte. Simplemente reconfiguran tu puerto en remoto, tú te
quedas sin internet porque tu config ya no sirve (pero verás que
sincronizas a la nueva velocidad) y reconfiguras/cambias router.... A
MENOS que te cambien de puerto o DSLAM, por el tema de que tienes un
ADSL de los antiguos y quieren deshacerse de toda esa tecnología y
pasar a todo el mundo a las nuevas (ni idea de si cabe esa
posibilidad).


> Y no, es revendido. Cuando lleguen aquí los desagregados reales (no
> preasignaciones y línea pa'Telefónica o pagada de todas formas a través
> del alternativo), aún queda.

Yo estoy igual. En unos días cumplo 1 año con Telefonica a 20€, pero
ya me llamaron para renovar sin compromiso a 41€ pero con línea de voz
incluida (27€ de ADSL por tanto). Ya no está tan bien, pero la
competencia no mejora el precio casi (sólo Vodafone y con una línea de
voz especial que no me interesa).


> ¿Habríamos llegado a esta situación si ya usaramos IPv6 y no habría que
> andar con pasos intermedios como PPPoE? Idea que se me ha pasado ahora
> pro la cabeza.

Pues me da que están capas distintas... igual que ahora estoy con
PPPoE e IPv4 funcionando por encima... :-P

Por cierto, que, a menos que andes conectando a VPNs o cosas raras,
deberías poder aumentar la MTU de 1400 que veo en tu captura a 1492
sin problemas... Tendrías una ínfima mejora de velocidad (a costa de
posibles problemas con VPNs, por ejemplo).

XPG <xpgnews@gmail.com> wrote in
news:cf181c55-8b32-4edb-ba50-6cd79a0c4378@q22g2000yqm.googlegroups.com:

> 
> On 29 jul, 19:18, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> Es mi caso y eso que no lo he dicho, creo :) Ya.com indirecto
>> (offnet, seg�n su oferta, pero del viejo, sin llamadas), s�lo el
>> ADSL (antes no hab�a que portar l�nea ni nada).
> 
> Portar la numeraci�n s�lo se hace cuando "desagregas" la l�nea.
> Mientras te muevas en indirectos no hay portabilidades, excepto con
> Vodafone, que la voz la meten por GSM (y no s� si quieren meterla por
> VoIP pr�ximamente, puede que incluso sobre indirectos cuando
> Telefonica lo permita si es que no lo permite ya).


Mientras nos movamos en indirectos..., nosotros :)

C�mo temo la VoIP, pues..., es una de las cosas que, si llega el
desagregado aqu� puffff, s�lo hay que leer a los de Ya.com Total (red
Albura propia) "y otras especies" :S 

Todo temores infundados, hasta que llegue el d�a, claro.


>> Supongo que te has dejado llevar por el
>> router, pero, ojo, que fue que me lo regal� otra persona, si no yo
>> seguir�a con el robusto 3com812 (que aqu� el ADSL2 no llega ni en
>> broma).
> 
> No, me dej� llevar porque fueron los primeros competidores de
> Telefonica en ADSL y creo que fueron los �nicos que llegaron a
> revender el antiguo MegaADSL (por lo menos en masa), que es una
> modalidad mayorista donde Telefonica pone absolutamente toda la
> infraestructura y corresponde a esa �poca de las IPs fijas. Si no me
> equivoco hasta la IP es de la red de Telefonica (una RIMA de esas)


Ah, cierto, para que luego digan algunos qui�n abri� el mercado. Yo me
acuerdo que Ya.com fue de las primeras rompedoras en precio y
competencia, aunque los de la "J" digan que no... 

Eso es, "staticIP.rima-tde.net", antes era "rima-tde.net" a secas (m�s
la IP, claro), si mal no recuerdo. �C�mo es posible que me haya
olvidado? :S :P

> [...]
> Por eso. T� intenta el alta en Telefonica sin llamar a Ya.com. El
> �nico problema que puedes tener es pagar dos facturas a la vez.


Me faltan como diez d�as para la facturaci�n de Ya. Con un poco de
suerte, mientras acabo de mirar e informarme, no meten la nueva
factura, a no ser que empiecen el d�a 1 exacto. Si no, pues a reclamar,
total, como tengo que reclamar tambi�n por los ilegales "gastos de
tramitaci�n de baja"... �_� 


> Pero no tendr�s corte. [...]

> A MENOS que te cambien de puerto o DSLAM, por el tema de
> que tienes un ADSL de los antiguos y quieren deshacerse de toda esa
> tecnolog�a y pasar a todo el mundo a las nuevas (ni idea de si cabe
> esa posibilidad).

Madre m�a xDDD Que no toquen nada m�s all� de lo necesario xD Con lo
bien que funciona lo viejo. 

> Ya no est� tan bien, pero la
> competencia no mejora el precio casi (s�lo Vodafone y con una l�nea
> de voz especial que no me interesa).


Ah� est�, no hay ofertas, ni bajadas, ni gaitas.

Si vieras la carta que les mand� a Ya.com sobre la velocidad que ten�a
ahora, por qu� no me duplicaron m�s (como casi todos los revendidos) y
etc, etc... Es una de las cosas por las que en parte me voy. La
respuesta fue correcta y acertada (aunque muy corta), pero no me vale,
me vale, pero es que ya vale. Pago menos que en otros, pero la
velocidad, ya sangraba y desde la compra de France Telecom, m�s. 


> Por cierto, que, a menos que andes conectando a VPNs o cosas raras,
> deber�as poder aumentar la MTU de 1400 que veo en tu captura a 1492
> sin problemas... Tendr�as una �nfima mejora de velocidad (a costa de
> posibles problemas con VPNs, por ejemplo).


Lo que ven�a por defecto en el router.

VPNs, no, pero escritorios remotos y otras conexiones directas, de vez
en cuando. 


-- 
          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
 (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
    UserID Sherkan     |   X   postings.
   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon

On 30 jul, 01:00, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> Me faltan como diez días para la facturación de Ya. Con un poco de
> suerte, mientras acabo de mirar e informarme, no meten la nueva
> factura, a no ser que empiecen el día 1 exacto. Si no, pues a reclamar,
> total, como tengo que reclamar también por los ilegales "gastos de
> tramitación de baja"... ¬_¬

Ten en cuenta que, inexplicablemente, Telefonica puede tardar
bastantes días en hacerte el alta. Para una línea nueva de tfno+ADSL a
mí me habían tardado menos de 3 días hace un par de años, pero para el
alta de ADSL solo (traspaso desde Orange) tardaron casi 15, y a mi
tía, que no tenía ADSL (pero sí tfno) fue cosa de 1 semana (la semana
pasada).


> > Ya no está tan bien, pero la
> > competencia no mejora el precio casi (sólo Vodafone y con una línea
> > de voz especial que no me interesa).
>
> Ahí está, no hay ofertas, ni bajadas, ni gaitas.

bueno, las hubo POR FIN, el verano pasado... Los indirectos pasamos de
pagar 40€ casi sin escapatoria, a pagar 20€ durante 1 año y luego un
poquito más... Lo de antes era un robo, ahora sólo es carillo.


> me vale, pero es que ya vale. Pago menos que en otros, pero la
> velocidad, ya sangraba y desde la compra de France Telecom, más.

A mí Telefonica no me deja pasar de 3Mbps, aunque yo sé que da para 6.
La velocidad de bajada me da un poco igual, pero con los 6Mbps, la
velocidad se duplica a 640... por eso barajo la posibilidad de irme a
la competencia, pero es que Vodafone y Orange te plantan cláusulas de
permanencia de 18 meses y Jazztel te pide que sueltes pasta por el
alta y no se enteran con las velocidades que me pueden dar...

XPG <xpgnews@gmail.com> wrote in
news:25b3b209-c6d4-46c9-81b7-1a3f4310ed3a@5g2000yqz.googlegroups.com: 

> 
> On 30 jul, 01:00, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> Me faltan como diez d�as para la facturaci�n de Ya. Con un poco de
>> suerte, mientras acabo de mirar e informarme, no meten la nueva
>> factura, a no ser que empiecen el d�a 1 exacto. Si no, pues a
>> reclamar, total, como tengo que reclamar tambi�n por los ilegales
>> "gastos de tramitaci�n de baja"... �_�
> 
> Ten en cuenta que, inexplicablemente, Telefonica puede tardar
> bastantes d�as en hacerte el alta. Para una l�nea nueva de tfno+ADSL
> a m� me hab�an tardado menos de 3 d�as hace un par de a�os, pero para
> el alta de ADSL solo (traspaso desde Orange) tardaron casi 15, y a mi
> t�a, que no ten�a ADSL (pero s� tfno) fue cosa de 1 semana (la semana
> pasada).


Pues, si cuela, cuela ;), habr� que reclamar la parte pagada que no
disfrute. En las condiciones generales, as� lo pone, pero cuando es
baja voluntaria, que no s� si se pondr�n con esto quisquillosos,
tambi�n. 


>> me vale, pero es que ya vale. Pago menos que en otros, pero la
>> velocidad, ya sangraba y desde la compra de France Telecom, m�s.
> 
> A m� Telefonica no me deja pasar de 3Mbps, aunque yo s� que da para
> 6. La velocidad de bajada me da un poco igual, pero con los 6Mbps, la
> velocidad se duplica a 640... por eso barajo la posibilidad de irme a
> la competencia, pero es que Vodafone y Orange te plantan cl�usulas de
> permanencia de 18 meses y Jazztel te pide que sueltes pasta por el
> alta y no se enteran con las velocidades que me pueden dar...


S�, s�, cuando hablo de velocidad hablo de todo, subida y bajada.

�Pero te puedes acoger a los 6Mb de Telef�nica? Yo puedo, y, de hecho,
m�s de una vez han llamado aqu� para ofertarlo y yo dici�ndoles que no
es posible que fueran 6Mb, que cuando comprobaba coberturas no me
sal�an (al poco s� que sal�a que ten�a cobertura oficial a 6Mb). Lo que
s� ocurre es que los alternativos no pueden ofrecer m�s de 3Mb aqu�. No
s� si esto ser� porque lo que tengan contratado con Telef�nica no les
permite m�s o lo quieren exprimir, o es que Telef�nica no comparti�
esta informaci�n con el resto de operadores. A saber. Yo estoy que debe
ser por esto �ltimo, que no ser�a la primera vez que lo hacen. 


-- 
          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
 (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
    UserID Sherkan     |   X   postings.
   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon

Y para que quieres IP fija? Yo en su dia me pase de la Timofonica (IP Fija) 
a Guarradu (IP dinamica) y despues a Jaztel (IP dinamica). En estas ultimas 
me agencie una IP fija virtual que funciona perfectamente y ademas gratis 
(http://www.no-ip.com/).

Desde hace un tiempo he descubierto http://www.teamviewer.com/es/index.aspx

Con este programita me conecto perfectamente a cualquiera de mis ordenadores 
y a los de los amigos que me piden ayuda, En mucho mas rapido y sencillo que 
el PCAnywhere.
Si no lo conoceis os lo recomiendo.
Mi hija que trabaja para una multinacional que entre otras cosas dan soporte 
a muchos hospitales, utilizan este programa. Hay que instalarlo, por 
supuesto, en todos los ordenadores que quieres controlar.

Y por ultimo os dire que desde hace mas de dos a�os, he dejado de pagar a 
todas las timos. He pasado horas y horas en aprender a desencirptar redes 
con claves WEP y ya soy un experto. Ahora tengo a mi alcance mas de 40 
redes, asi que para no incordiar mucho me voy turnando en las conexiones. 
Algunas funcioanan como jamas habia imaginado.

Mi proximo paso es aprender a hacerlo con redes WAP.

Y ahora una consulta tecnica que no consigo contestacion en ningun foro. A 
ver si alguno de vosotros conoce este caso

Tengo la clave de acceso aun router  de la Timo. Esta clave la tengo por 
duplicado (dada por mi amigo y desencriptada). La clave es muy sencilla 
carlosxxxxxxxx.

Pues bien cuando conecto con mi movil se conecta inmediatamente sin problema 
alguno pero cuando intento entar en Internet me da un mensaje de error que 
dice "SERVIDOR NO ENCONTRADO".

Si hago la conexion desde un fijo o portatil, algunas veces se conecta pero 
al entar en internet e sale el mismo error. La mayoria de las veces ni 
siquiera conecta.

Tanto la potencia como la calidad de la se�al son estupendas. Se trata de mi 
vecino de puerta.

Alguno teneis alguna idea de porque no puedo conectarme? Es la primera vez 
que me ocurre esto.

saludos y feliz calorazo

-- 

                ("`-''-/").___..--''"`-._
                 `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
                 (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
               _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
              (il),-''  (li),'  ((!.-'

                  kakanariu

                    ------------------------------------------
              CITA DE MARCO TULIO CICERON

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la 
deuda p�blica debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios 
p�blicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros pa�ses debe 
eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender 
nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."
                     A�o 55 a.C.



"Sherkan" <alderaan_bay.SIN.SPAM@SPAM.NO.yahoo.es> escribi� en el mensaje 
news:Xns9DC5A41584ACCikaruskatakrus@127.0.0.1...
> XPG <xpgnews@gmail.com> wrote in
> news:25b3b209-c6d4-46c9-81b7-1a3f4310ed3a@5g2000yqz.googlegroups.com:
>
>>
>> On 30 jul, 01:00, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
>> wrote:
>>> Me faltan como diez d�as para la facturaci�n de Ya. Con un poco de
>>> suerte, mientras acabo de mirar e informarme, no meten la nueva
>>> factura, a no ser que empiecen el d�a 1 exacto. Si no, pues a
>>> reclamar, total, como tengo que reclamar tambi�n por los ilegales
>>> "gastos de tramitaci�n de baja"... �_�
>>
>> Ten en cuenta que, inexplicablemente, Telefonica puede tardar
>> bastantes d�as en hacerte el alta. Para una l�nea nueva de tfno+ADSL
>> a m� me hab�an tardado menos de 3 d�as hace un par de a�os, pero para
>> el alta de ADSL solo (traspaso desde Orange) tardaron casi 15, y a mi
>> t�a, que no ten�a ADSL (pero s� tfno) fue cosa de 1 semana (la semana
>> pasada).
>
>
> Pues, si cuela, cuela ;), habr� que reclamar la parte pagada que no
> disfrute. En las condiciones generales, as� lo pone, pero cuando es
> baja voluntaria, que no s� si se pondr�n con esto quisquillosos,
> tambi�n.
>
>
>>> me vale, pero es que ya vale. Pago menos que en otros, pero la
>>> velocidad, ya sangraba y desde la compra de France Telecom, m�s.
>>
>> A m� Telefonica no me deja pasar de 3Mbps, aunque yo s� que da para
>> 6. La velocidad de bajada me da un poco igual, pero con los 6Mbps, la
>> velocidad se duplica a 640... por eso barajo la posibilidad de irme a
>> la competencia, pero es que Vodafone y Orange te plantan cl�usulas de
>> permanencia de 18 meses y Jazztel te pide que sueltes pasta por el
>> alta y no se enteran con las velocidades que me pueden dar...
>
>
> S�, s�, cuando hablo de velocidad hablo de todo, subida y bajada.
>
> �Pero te puedes acoger a los 6Mb de Telef�nica? Yo puedo, y, de hecho,
> m�s de una vez han llamado aqu� para ofertarlo y yo dici�ndoles que no
> es posible que fueran 6Mb, que cuando comprobaba coberturas no me
> sal�an (al poco s� que sal�a que ten�a cobertura oficial a 6Mb). Lo que
> s� ocurre es que los alternativos no pueden ofrecer m�s de 3Mb aqu�. No
> s� si esto ser� porque lo que tengan contratado con Telef�nica no les
> permite m�s o lo quieren exprimir, o es que Telef�nica no comparti�
> esta informaci�n con el resto de operadores. A saber. Yo estoy que debe
> ser por esto �ltimo, que no ser�a la primera vez que lo hacen.
>
>
> -- 
>          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
> (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
>    UserID Sherkan     |   X   postings.
>   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon 

"kakanariu" <kakanariu@quitar-esto-gmail.com> wrote in
news:8bgdhmFahsU1@mid.individual.net: 

> Y para que quieres IP fija? Yo en su dia me pase de la Timofonica (IP
> Fija) a Guarradu (IP dinamica) y despues a Jaztel (IP dinamica). En
> estas ultimas me agencie una IP fija virtual que funciona
> perfectamente y ademas gratis (http://www.no-ip.com/).

No se trata de _querer_ IP fija sino de saber qu� me espera con la IP 
din�mica ;)

Lo de No-Ip, gracias, pero lo llevo usando desde antes de tener ADSL, 
cuando ten�a conexi�n RTB a 56Kb, es decir, bastante m�s de 8 a�os (no 
encuentro el correo de registro) y que, a pesar de la IP fija, la segu�a 
utilizando por practicidad.

-- 
          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
 (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
    UserID Sherkan     |   X   postings.
   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon

On 30 jul, 16:07, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> ¿Pero te puedes acoger a los 6Mb de Telefónica? Yo puedo, y, de hecho,

No, ni por web ni llamando (más de 1 vez) me consideran apto para más
de 3Mbps, y en parte con razón: mi bucle es de 2 kilómetros buenos y
la atenuación de 50dB... Es normal que no quieran problemas. Lo que
pasa es que yo veo el margen de ruido muy bueno que tengo para esa
distancia y sé que daría para 6Mbps... Sobre todo, me jode que limiten
la velocidad de subida en relación a la de bajada, porque la de subida
no depende de la distancia, y podría tener 640 o 1024 kbps sin
problemas...


> sí ocurre es que los alternativos no pueden ofrecer más de 3Mb aquí. No
> sé si esto será porque lo que tengan contratado con Telefónica no les
> permite más o lo quieren exprimir, o es que Telefónica no compartió
> esta información con el resto de operadores. A saber. Yo estoy que debe
> ser por esto último, que no sería la primera vez que lo hacen.

Será por eso seguramente, pero no tengo ni idea de cómo comparten ese
tipo de información... De hecho, aún no sé si los alternativos están
dispuestos a darme más de lo que me da Telefonica... tampoco tengo
prisa, esperaré a ver si bajan un piquito más...

XPG <xpgnews@gmail.com> wrote in
news:25b3b209-c6d4-46c9-81b7-1a3f4310ed3a@5g2000yqz.googlegroups.com: 

> 
> On 30 jul, 01:00, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...@SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> Me faltan como diez d�as para la facturaci�n de Ya. Con un poco de
>> suerte, mientras acabo de mirar e informarme, no meten la nueva
>> factura, a no ser que empiecen el d�a 1 exacto. Si no, pues a
>> reclamar, total, como tengo que reclamar tambi�n por los ilegales
>> "gastos de tramitaci�n de baja"... �_�
> 
> Ten en cuenta que, inexplicablemente, Telefonica puede tardar
> bastantes d�as en hacerte el alta. Para una l�nea nueva de tfno+ADSL
> a m� me hab�an tardado menos de 3 d�as hace un par de a�os, pero para
> el alta de ADSL solo (traspaso desde Orange) tardaron casi 15, y a mi
> t�a, que no ten�a ADSL (pero s� tfno) fue cosa de 1 semana (la semana
> pasada).


Hasta el d�a 28 dan de compromiso, uffff, esperemos que no sean tan 
lentos.

Y, hoy, la contraoferta de Ya.com porque han recibido notificaci�n de
traspaso... dios, pero, �por qu� esperar�n hasta el �ltimo momento para
ofrecer esos precios? 12� al mes... flipa..., 4 meses nada m�s, pero
para quedarse a cuadros. 

Como les he contestado, estas ofertas llegan tarde. Que han tenido �8
a�os!

Te dejan un sabor m�s agridulce por irte, los muy cab*****.

Suponiendo que Telef�nica me ofrezca los 6Mb de verdad (no me pone 
impedimentos en cobertura a 6Mb, ni me han dicho nada todav�a), si no, 
habr� sido una jodienda, se empe�aba la de Ya.com en que m�s de 3Mb era 
imposible, pero, para m�, que es lo que dije, que no tienen la 
informaci�n actualizada, si no, como digo, a la expectativa de 
equivocarse despu�s de esa oferta.


Ahora s�lo espero que no me dejen 1 mes (bueno, el tiempo que tarde todo 
en estar listo) sin conexi�n, porque eso es lo que ha insinuado, si no, 
a reclamar cuanto antes los datos a Telef�nica para acceder.

No le he hecho mucho caso a eso.

Esta es una de las cosas por las que la gente tiene miedo a los 
traspasos y portabilidades. �Qu� jaleo! Con lo f�cil que fue hace un par 
de meses, en m�vil, pasarme de Movistar a Eroski M�vil.

En fin.

-- 
          PGP          |  /"\  ASCII ribbon campaign
 (Pretty Good Privacy) |  \ /  against HTML mail and
    UserID Sherkan     |   X   postings.
   KeyID 0x52C4F55C    |  / \  (c) Black Dragon