🚀 go-pugleaf

In article <Morten.Dahl-221192162559@machiavelli.uio.no> Morten.Dahl@usit.uio.no (Morten Dahl) writes:

   I et avsnitt om "Fremtiden - og virkeligheten" skriver Dahl 
   om VR: "Teknikken kalles "virtual reality" - faktisk virkelighet."

   Faktisk virkelighet? Er det noe jeg har misforstaatt?

Dette minner meg om skiltet som st}r foran flysimulatoren ved Imperial
Museum of War: "Warning! This is a *real* simulator."

Ellers synes jeg "faktisk" er en meget d}rlig oversettelese av
"virtual, ja. En eller annen i kjeden invertert. 

"virtuell virkelighet" lyder heller ikke s} godt p} norsk da ordet
"virtuell" ikke brukes i norsk dagligtale. Hva med "syntetisk
virkelighet" ?

-h&kon

In article <Morten.Dahl-221192162559@machiavelli.uio.no>
Morten.Dahl@usit.uio.no (Morten Dahl) writes:
   I et avsnitt om "Fremtiden - og virkeligheten" skriver Dahl 
   om VR: "Teknikken kalles "virtual reality" - faktisk virkelighet."

   Faktisk virkelighet? Er det noe jeg har misforstaatt?

Jeg var paa gressklippermannen forleden og skulle etterpaa forklare
VR-begrepet for min mor. Hun oversatte" virtual" til faktisk og jeg
forklarte at VR nettopp ikke var faktisk, men syntetisk virkelighet.
Det endte med at vi slo det opp, i den engelsk->norske ordboken stod
det faktisk "faktisk", saa i.h.t det hadde hun rett. I en engelsk
dictionary stod det noe saant som "being in essence or effect but not
in fact", altsaa mer i traad med min oppfattelse av "virtual".

Hallvard
--
Hallvard Traetteberg
Dept. of Knowledge Based Systems
Center for Industrial Research
Box 124 Blindern, 0314 Oslo 3
NORWAY

Tlf: +47 2 45 29 83 or  +47 2 45 20 10
Fax: +47 2 45 20 40
Email: Hallvard.Tretteberg@si.no

In article <HOWCOME.92Nov22170313@earth.nta.no> howcome@nta.no (Hakon W Lie FDX) writes:
> "virtuell virkelighet" lyder heller ikke s} godt p} norsk da ordet
> "virtuell" ikke brukes i norsk dagligtale. Hva med "syntetisk
> virkelighet" ?

Ikkje s} ille. I "Gressklippermannen" vart VR omsett med "ny
virkelighet". Personleg likar eg "syntetisk virkelighet" betre, men
det viktigaste er IMRO at ein vert einige om eitt uttrykk.

Eg er forresten einig med Tord i hans vurdering av
"Gressklippermannen".


Kjetil T.

In article <KJETILHO.92Nov23005601@yrsa.ifi.uio.no> kjetilho@ifi.uio.no (Kjetil Torgrim Homme) writes:
>From: kjetilho@ifi.uio.no (Kjetil Torgrim Homme)
>Subject: Re: VR paa norsk
>Date: Sun, 22 Nov 1992 23:56:01 GMT
>In article <HOWCOME.92Nov22170313@earth.nta.no> howcome@nta.no (Hakon W Lie FDX) writes:
>> "virtuell virkelighet" lyder heller ikke s} godt p} norsk da ordet
>> "virtuell" ikke brukes i norsk dagligtale. Hva med "syntetisk
>> virkelighet" ?
>
>Ikkje s} ille. I "Gressklippermannen" vart VR omsett med "ny
>virkelighet". Personleg likar eg "syntetisk virkelighet" betre, men
>det viktigaste er IMRO at ein vert einige om eitt uttrykk.

Syntetisk virkelighet er jo greit nok, men kanskje ikke et folkelig uttrykk. 
Hva med kunstig virkelighet? Hvis ikke det kan det misforst†s?

Jostein :-)

======================================================================
Jostein Svendsen                                            PO Box 587
<josteisv@sofus.dhhalden.no>                             N-1754 HALDEN
CS-Student, Ostfold Regional College                            NORWAY

You know it's going to be a bad day when...

Your twin sister forgot your birthday.

Problemet med 'kunstig virkelighet' er at da forsvinner
skillet mellom 'virtual reality' og 'artificial reality'.

Syntetisk virkelighet klinger best umiddelbart, men det
er jo ikke noe i veien for } pr|ve } innarbeide 'virtuell'
p} norsk.  Da kommer vi n{rmere originalen.

                   - Thomas