🚀 go-pugleaf

w@b skrev:
> http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
> 
> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken tidligere 
> sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det g�r bedre og 
> bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen, der er noget her der 
> ikke h�nger sammen eller hvad.
> 
> 
> 

Der ER langt flere ledige..

Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til 
r�dighed for arbejdsmarkedet.
Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?

anyways, ledige.. pfft..

- cep

"w@b" <wab@gmail.com> wrote in message 
news:4ab1d981$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
>
> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken tidligere 
> sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det g�r bedre og 
> bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen, der er noget her 
> der ikke h�nger sammen eller hvad.

Egentlig ikke.

I vurderingen af samfunds�konomiens tilstand kigger man p� en lang r�kke 
indikatorer, som traditionelt har betydning for, om det g�r opaf eller 
nedad.

Eksempler p� s�danne indikatorer kunne v�re:

- Huspriserne
- Udbuddet af huse til salg
- Forbrugernes tillid til deres egne forbrugsmuligheder fremadrettet
- Virksomhedernes forecast for det kommende regnskabs�r (som igen p�virker 
aktiekurserne)
- Hvordan det g�r i de lande, vi handler med
- Hvor hurtigt ledigheden falder / stiger (dvs. ikke bare OM den falder 
eller stiger)
- ... og meget andet

En r�kke af disse faktorer vil typisk vende, f�r det f.eks. f�r indflydelse 
p� ledigheden. Det sker, fordi der ofte vil v�re g� et stykke tid fra, at 
eksempelvis de andre EU-lande, som vi handler meget med, oplever en vigende 
recession, og til at det sl�r igennem i kraft af stigende ledighed her.

Endvidere er det vel en naturlig antagelse, at hvis ledigheden fortsat 
falder - men falder langsommere end tidligere - ja s� er det ogs� en 
indikation p�, at b�lgen er ved at vende. 

"w@b" <wab@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ab1d981$0$293$14726298@news.sunsite.dk

> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken
> tidligere sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det
> g�r bedre og bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen,
> der er noget her der ikke h�nger sammen eller hvad.

Recession har intet med antallet af arbejdsl�se at g�re, "P.N.", "Poul 
Nielsen", "Peter", "Mohammad Islam", "Ole Larsen", "Christian Jensen", "Jens 
Winther", "Pastor", "Per Nielsen", "Master of faul smell and odeur", "�rlige 
Bent", "Jens", "Poul Nilson", "Abdul Hassan", "Jakob Andersen", "Peter 
Nielsen", Hermann von Krauftsmeier", "Bent", "Flemming Lynge", "Jessup 
Johnson", "Lynge radio og tv", "berg", "Huge Hugos 32cm", "Jens Bruun", 
"Aaron Berg","Marianne Larsen", "Marianne Andersen", "pip160", "Hans 
Bentsen", "Christian Aioe", "John Carson", "The Democrat", "Bruno 
J�rgensen", "Lars Jensen", "Jens Erik Lortebruun", "Jens Bruun", "Johnny 
Andersen", "Mr.Larsen", "Frank Leegaard", "Volger Garfield", "Eivind 
Kruise", "Ejvind Kruse", "nud", "Bo M. Mogensen", "Peter Madsen", "Peter 
Larsen", "Klaus J�rgensen", "Erik Larsen", "Aage Andersen", "John Larsen", 
"Preben Larsen", "Georg Hansen", "Paul Benson", "Arne Jensen", "Knud 
Hansen", "Bent Laursen", "John Nyman", "Hans Berntsen", "Frits Wegner", "Ole 
Laresn", "Jens Lillegaard", "superanon", "Bent Johansen", "Per Jensen", 
"Mahatma Nielsen", "Knud Hansen", "Jens Knudsen", "Bent Laursen", "Bent 
Pedersen", "Kaptajn Vom", "Nomen Nescio", "Lars Petersen", "Jes Lortebruun", 
"Bent Larsen", "Party bent", "arthur", "Peter den store", "Bent vildman", 
"Niels Poulsen", "Jens Larsen", "Pedro", "Claus Larsen", "w@b, IP 
80.209.202.2, IP 83.88.155.217, IP 83.89.198.78, IP 83.89.198.164, IP 
83.93.103.14, IP 83.93.103.55, IP 85.83.5.149 (den oftest brugte IP-adresse: 
http://news.frostbyte.dk/host/1493), IP 87.48.79.9, IP 87.48.80.142, IP 
87.48.80.159, IP 87.48.81.60, IP 90.184.196.36, IP 90.184.197.206, IP 
90.185.131.254, IP 195.82.219.223, IP 203.144.218.207 m.fl.

Et land siges at v�re i en recession, n�r landets BNP falder i to eller 
flere p� hinanden f�lgende kvartaler.

-- 
-Jens B.

D.e.f.f.e.s. 

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der ER langt flere ledige..
>
> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til r�dighed 
> for arbejdsmarkedet.
> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?

Hvem har ikke �ndret den?

Og hvem vil i det hele taget p�st�, at lige netop det begreb lader sig 
definere p� �n bestemt m�de, som altid er den rigtige? 

Christian R. Larsen skrev:
> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
> news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Der ER langt flere ledige..
>>
>> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til r�dighed 
>> for arbejdsmarkedet.
>> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
>> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?
> 
> Hvem har ikke �ndret den?

Bevis at jeg ikke p�stod det modsatte!

> 
> Og hvem vil i det hele taget p�st�, at lige netop det begreb lader sig 
> definere p� �n bestemt m�de, som altid er den rigtige? 

Ledig = uden arbejde, men "aktiveret" 35 timer om ugen og i princippet 
tvunget til at tage ethvert job som reng�ring eller flaskedreng (til 
kontanthj�lps l�n) uden mulighed for at have en fagforening bag sig i 
tilf�lde af at ens "arbejdsgiver" skulle vise sig at v�re en r�v med 
�rer som, gud forbyde, kendte erhvervskonsulenten fra komunen p� mere 
end eet niveau.

Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en 
A-Kasse.

Jeg har en mistanke om at "arbejdsl�se" er et m�l for nationale 
konjunkturer, mens "ledige" er et m�l for "samfundets potientielle 
muligheder" som CHF sikkert ville have udtrykt det i hans sidste job.

- cep

"w@b" <wab@gmail.com> skrev i meddelelsen 
news:4ab1d981$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
>
> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken tidligere 
> sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det g�r bedre og 
> bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen, der er noget her 
> der ikke h�nger sammen eller hvad.
>


27% af landets borgere i den erhversaktive alder - foruden pensionister og 
studerende - er p� passiv fors�rgelse. Det kaldes bare ikke arbejdsl�shed. 
Hvis du sendes i "jobtr�ning" s� er du fx ikke arbejdsl�s. Hvis du sendes p� 
kursus, s� er du ikke arbejdsl�s. 

Jens Bruun skrev:
> "w@b" <wab@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4ab1d981$0$293$14726298@news.sunsite.dk
> 
>> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken
>> tidligere sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det
>> g�r bedre og bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen,
>> der er noget her der ikke h�nger sammen eller hvad.
> 
> Recession har intet med antallet af arbejdsl�se at g�re, "P.N.", "Poul 
> Nielsen", "Peter", "Mohammad Islam", "Ole Larsen", "Christian Jensen", "Jens 
> Winther", "Pastor", "Per Nielsen", "Master of faul smell and odeur", "�rlige 
> Bent", "Jens", "Poul Nilson", "Abdul Hassan", "Jakob Andersen", "Peter 
> Nielsen", Hermann von Krauftsmeier", "Bent", "Flemming Lynge", "Jessup 
> Johnson", "Lynge radio og tv", "berg", "Huge Hugos 32cm", "Jens Bruun", 
> "Aaron Berg","Marianne Larsen", "Marianne Andersen", "pip160", "Hans 
> Bentsen", "Christian Aioe", "John Carson", "The Democrat", "Bruno 
> J�rgensen", "Lars Jensen", "Jens Erik Lortebruun", "Jens Bruun", "Johnny 
> Andersen", "Mr.Larsen", "Frank Leegaard", "Volger Garfield", "Eivind 
> Kruise", "Ejvind Kruse", "nud", "Bo M. Mogensen", "Peter Madsen", "Peter 
> Larsen", "Klaus J�rgensen", "Erik Larsen", "Aage Andersen", "John Larsen", 
> "Preben Larsen", "Georg Hansen", "Paul Benson", "Arne Jensen", "Knud 
> Hansen", "Bent Laursen", "John Nyman", "Hans Berntsen", "Frits Wegner", "Ole 
> Laresn", "Jens Lillegaard", "superanon", "Bent Johansen", "Per Jensen", 
> "Mahatma Nielsen", "Knud Hansen", "Jens Knudsen", "Bent Laursen", "Bent 
> Pedersen", "Kaptajn Vom", "Nomen Nescio", "Lars Petersen", "Jes Lortebruun", 
> "Bent Larsen", "Party bent", "arthur", "Peter den store", "Bent vildman", 
> "Niels Poulsen", "Jens Larsen", "Pedro", "Claus Larsen", "w@b, IP 
> 80.209.202.2, IP 83.88.155.217, IP 83.89.198.78, IP 83.89.198.164, IP 
> 83.93.103.14, IP 83.93.103.55, IP 85.83.5.149 (den oftest brugte IP-adresse: 
> http://news.frostbyte.dk/host/1493), IP 87.48.79.9, IP 87.48.80.142, IP 
> 87.48.80.159, IP 87.48.81.60, IP 90.184.196.36, IP 90.184.197.206, IP 
> 90.185.131.254, IP 195.82.219.223, IP 203.144.218.207 m.fl.
> 
> Et land siges at v�re i en recession, n�r landets BNP falder i to eller 
> flere p� hinanden f�lgende kvartaler.
> 

Har du en "bot" der per automatik skriver de indl�g?

Jeg har set noget der ligner p� de svenske fora men der hedder personen 
Thomas Nord.

Alt andet lige, kan du s� ikke sl� botten fra.
Selv en skizofren har vel ret til at ytre sig, og hvem ved, det kunne jo 
v�re forskellige personer der skriver.

- cep

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen 
news:4ab1eda2$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Christian R. Larsen skrev:
>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
>> news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Der ER langt flere ledige..
>>>
>>> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til 
>>> r�dighed for arbejdsmarkedet.
>>> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
>>> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?
>>
>> Hvem har ikke �ndret den?
>
> Bevis at jeg ikke p�stod det modsatte!
>
>>
>> Og hvem vil i det hele taget p�st�, at lige netop det begreb lader sig 
>> definere p� �n bestemt m�de, som altid er den rigtige?
>
> Ledig = uden arbejde, men "aktiveret" 35 timer om ugen og i princippet 
> tvunget til at tage ethvert job som reng�ring eller flaskedreng (til 
> kontanthj�lps l�n) uden mulighed for at have en fagforening bag sig i 
> tilf�lde af at ens "arbejdsgiver" skulle vise sig at v�re en r�v med �rer 
> som, gud forbyde, kendte erhvervskonsulenten fra komunen p� mere end eet 
> niveau.
>
> Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en 
> A-Kasse.
>
> Jeg har en mistanke om at "arbejdsl�se" er et m�l for nationale 
> konjunkturer, mens "ledige" er et m�l for "samfundets potientielle 
> muligheder" som CHF sikkert ville have udtrykt det i hans sidste job.
>

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1614427.ece

 

w@b <wab@gmail.com> wrote:

> http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
> 
> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken tidligere
> sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det g�r bedre og
> bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen, der er noget her der
> ikke h�nger sammen eller hvad.

Vi har hele tiden vidst at der ville g� en del tid f�r forbedringer p�
aktiefronten ville vise sig i fald i ledighedstallene.
-- 
Per Erik R�nne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
> news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Der ER langt flere ledige..
> >
> > Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til r�dighed
> > for arbejdsmarkedet.
> > Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
> > arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?
> 
> Hvem har ikke �ndret den?

Heller ikke under Anker J�rgensen registreredes aktiverede som �ledige�
i statistikkerne.
-- 
Per Erik R�nne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

KIm2000 <kim2000@mail.dk> wrote:

> "w@b" <wab@gmail.com> skrev i meddelelsen 
> news:4ab1d981$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
> > http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
> >
> > Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken tidligere
> > sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det g�r bedre og
> > bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen, der er noget her
> > der ikke h�nger sammen eller hvad.
> > 
> 27% af landets borgere i den erhversaktive alder - foruden pensionister og
> studerende - er p� passiv fors�rgelse.

Det tal m� du da gerne underbygge.

Og vi m� s� understrege at du holder dig inden for den �erhvervsaktive�
alder, vel 18-65 �r, at du undtager dem der modtager eller kunne modtage
SU, fordi de g�r p� en SU-berettiget uddannelse, og at du derudover
undtager pensionister, herunder ikke mindst f�rtidspensionister ...
-- 
Per Erik R�nne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

KIm2000 skrev:
> 
> 
> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen 
> news:4ab1eda2$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Christian R. Larsen skrev:
>>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
>>> news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Der ER langt flere ledige..
>>>>
>>>> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til 
>>>> r�dighed for arbejdsmarkedet.
>>>> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
>>>> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?
>>>
>>> Hvem har ikke �ndret den?
>>
>> Bevis at jeg ikke p�stod det modsatte!
>>
>>>
>>> Og hvem vil i det hele taget p�st�, at lige netop det begreb lader 
>>> sig definere p� �n bestemt m�de, som altid er den rigtige?
>>
>> Ledig = uden arbejde, men "aktiveret" 35 timer om ugen og i princippet 
>> tvunget til at tage ethvert job som reng�ring eller flaskedreng (til 
>> kontanthj�lps l�n) uden mulighed for at have en fagforening bag sig i 
>> tilf�lde af at ens "arbejdsgiver" skulle vise sig at v�re en r�v med 
>> �rer som, gud forbyde, kendte erhvervskonsulenten fra komunen p� mere 
>> end eet niveau.
>>
>> Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en 
>> A-Kasse.
>>
>> Jeg har en mistanke om at "arbejdsl�se" er et m�l for nationale 
>> konjunkturer, mens "ledige" er et m�l for "samfundets potientielle 
>> muligheder" som CHF sikkert ville have udtrykt det i hans sidste job.
>>
> 
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1614427.ece
> 
> 
> 

Det var mens CHF havde sit sidste job.. ak ja, de gode gamle dage..


- cep

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
news:4ab1eda2$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Christian R. Larsen skrev:
>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
>> news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Der ER langt flere ledige..
>>>
>>> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til 
>>> r�dighed for arbejdsmarkedet.
>>> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
>>> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?
>>
>> Hvem har ikke �ndret den?
>
> Bevis at jeg ikke p�stod det modsatte!

Touche!

>> Og hvem vil i det hele taget p�st�, at lige netop det begreb lader sig 
>> definere p� �n bestemt m�de, som altid er den rigtige?
>
> Ledig = uden arbejde, men "aktiveret" 35 timer om ugen og i princippet 
> tvunget til at tage ethvert job som reng�ring eller flaskedreng (til 
> kontanthj�lps l�n) uden mulighed for at have en fagforening bag sig i 
> tilf�lde af at ens "arbejdsgiver" skulle vise sig at v�re en r�v med �rer 
> som, gud forbyde, kendte erhvervskonsulenten fra komunen p� mere end eet 
> niveau.
>
> Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en 
> A-Kasse.

B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ab20a53$0$293$14726298@news.sunsite.dk

>> Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en
>> A-Kasse.
>
> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?

Hvilken del af "men medlem af en A-kasse" forstod du ikke?

-- 
-Jens B.

D.e.f.f.e.s. 

Christian R. Larsen skrev:
> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
> news:4ab1eda2$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Christian R. Larsen skrev:
>>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> wrote in message 
>>> news:4ab1e31e$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Der ER langt flere ledige..
>>>>
>>>> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til 
>>>> r�dighed for arbejdsmarkedet.
>>>> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
>>>> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?
>>> Hvem har ikke �ndret den?
>> Bevis at jeg ikke p�stod det modsatte!
> 
> Touche!
> 
>>> Og hvem vil i det hele taget p�st�, at lige netop det begreb lader sig 
>>> definere p� �n bestemt m�de, som altid er den rigtige?
>> Ledig = uden arbejde, men "aktiveret" 35 timer om ugen og i princippet 
>> tvunget til at tage ethvert job som reng�ring eller flaskedreng (til 
>> kontanthj�lps l�n) uden mulighed for at have en fagforening bag sig i 
>> tilf�lde af at ens "arbejdsgiver" skulle vise sig at v�re en r�v med �rer 
>> som, gud forbyde, kendte erhvervskonsulenten fra komunen p� mere end eet 
>> niveau.
>>
>> Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en 
>> A-Kasse.
> 
> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?
> 
> 
> 

Hvor mange A-Kasser optager b�rn?

- cep

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4ab20a53$0$293$14726298@news.sunsite.dk
> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?

Folk p� 18 og derover betegnes ikke som b�rn, men det vidste du nok ikke.

-- 
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet k�bes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/ 

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message 
news:4ab210b3$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4ab20a53$0$293$14726298@news.sunsite.dk
>> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?
>
> Folk p� 18 og derover betegnes ikke som b�rn, men det vidste du nok ikke.

�h... du er da over 18 ikke? 

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4ab21777$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
> news:4ab210b3$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:4ab20a53$0$293$14726298@news.sunsite.dk
>>> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?
>>
>> Folk p� 18 og derover betegnes ikke som b�rn, men det vidste du nok
>> ikke.
>
> �h... du er da over 18 ikke?

Dit �h kan du stikke op i r�ven, du �vler om b�rn der ikke har noget 
arbejde, om de skal t�lles med eller ej, du vil s� pokkers gerne virke noget 
s� klog og n�rmest uundv�rlig, men i 90-99% af dit skriv kunne man liges� 
godt sp�rge en l�vfr�, dens kv�kkeri er liges� fornuftigt.

Jeg s� for ikke s� l�nge siden, en test der var blevet lavet, en masse 
�konomer skulle lege med aktier (og en enkelt abe), aben endte p� 3 pladsen 
mht indtjening, men alligevel er det typer som dig der fastholder at 
�konomer har en meget bedre viden om en helst masse (m�ske vi skulle 
udskifte alle politikere og akademikere indenfor staten med aber, n�r nu 
resultatet alligevel ikke er voldsomt forskelligt, og p� den m�de kan du jo 
ogs� beholde dit job)

-- 
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet k�bes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/ 

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message 
news:4ab21a6c$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4ab21777$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
>> news:4ab210b3$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>>> news:4ab20a53$0$293$14726298@news.sunsite.dk
>>>> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?
>>>
>>> Folk p� 18 og derover betegnes ikke som b�rn, men det vidste du nok
>>> ikke.
>>
>> �h... du er da over 18 ikke?
>
> Dit �h kan du stikke op i r�ven,

Hvorn�r begynder du at kaste med maden?

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4ab21e3a$0$286$14726298@news.sunsite.dk

> Hvorn�r begynder du at kaste med maden?

Hvorn�r begynder du at t�nke, f�r du skriver? (eller bare t�nke i det hele 
taget)

-- 
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet k�bes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/ 

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message 
news:5-ydnW0517phly_XnZ2dnUVZ8vudnZ2d@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4ab20a53$0$293$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Arbejdsl�s = uden arbejde, og endnu ikke aktiveret, men medlem af en
>>> A-Kasse.
>>
>> B�rn har intet arbejde - skal de da t�lles med som arbejdsl�s?
>
> Hvilken del af "men medlem af en A-kasse" forstod du ikke?

Hvilken del af mit svar, da andre stillede samme sp�rgsm�l, forstod du ikke? 

On Thu, 17 Sep 2009 08:36:33 +0200, w@b wrote:

> http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
> 
> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken tidligere 
> sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at det g�r bedre og 
> bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af ressionen, der er noget her der 
> ikke h�nger sammen eller hvad.

Det er nok teoretikerne der ikke f�lger med virkeligheden.

http://politiken.dk/erhverv/article776240.ece

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ab23fb9$0$284$14726298@news.sunsite.dk

>> Hvilken del af "men medlem af en A-kasse" forstod du ikke?
>
> Hvilken del af mit svar, da andre stillede samme sp�rgsm�l, forstod
> du ikke?

Jeg stillede, som du m�ske er i stand til at konstatere med lidt hj�lp 
udefra, mit sp�rgsm�l kl. 12:10. Har du ogs� et problem med at forst� 
klokken?

-- 
-Jens B.

D.e.f.f.e.s. 

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4ab21a6c$0$286$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg s� for ikke s� l�nge siden, en test der var blevet lavet, en masse
> �konomer skulle lege med aktier (og en enkelt abe), aben endte p� 3
> pladsen mht indtjening, men alligevel er det typer som dig der fastholder
> at �konomer har en meget bedre viden om en helst masse (m�ske vi skulle
> udskifte alle politikere og akademikere indenfor staten med aber, n�r nu
> resultatet alligevel ikke er voldsomt forskelligt, og p� den m�de kan du
> jo ogs� beholde dit job)
>

Ikke den igen. Du har ganske enkelt ikke forst�et, at det er det forhold, at
aktier er bestemt af mange h�jt begavede �konomers analyser, der g�r, at
aben kan klare sig godt.

-- 
The voice of opponents no less than that of friends has a right to be heard
CP Scott, 1921

"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:4ab34271$0$284$14726298@news.sunsite.dk

> Ikke den igen. Du har ganske enkelt ikke forst�et, at det er det
> forhold, at aktier er bestemt af mange h�jt begavede �konomers
> analyser, der g�r, at aben kan klare sig godt.

Du har ret i jeg ikke forst�r, hvordan en abe kan klare sig bedre end 
s�kaldte h�jt begavede �konomer.

-- 
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet k�bes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/ 

On Fri, 18 Sep 2009 10:27:07 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
<admin@spamme.dyndns.dk> wrote:

>"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
>news:4ab34271$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ikke den igen. Du har ganske enkelt ikke forst�et, at det er det
>> forhold, at aktier er bestemt af mange h�jt begavede �konomers
>> analyser, der g�r, at aben kan klare sig godt.
>
>Du har ret i jeg ikke forst�r, hvordan en abe kan klare sig bedre end 
>s�kaldte h�jt begavede �konomer.

Aben klarer sig stort set som markedsindex. Ser vi bort fra gebyrer og
kommissioner, s� er markedsindeks alt andet lige ogs� et gennemsnit.
Dvs, hvis der er investorer, der klarer sig bedre end index (aben), s�
m� der v�re investorer, der klarer sig v�rre. 
Der er en forklaring her, hvorfor indexfonde har v�ret en god
investering (hvorfor aben har gjort det bedre end mange h�jt begavede
investorer):
<http://www.fool.com/mutualfunds/indexfunds/indexfunds01.htm>

Nickys pointe ovenfor om, at det er p.g.a. de h�jtuddannede �konomer,
at aben kan klare sig godt, skal forst�r s�ledes: Aben, der v�lger
aktier tilf�ldigt, vil statistisk ende med en profit, der svarer til
markedsindex (indeks af den gruppe aktier, der handles). Hvis
markedsindex g�r ned, s� taber aben penge. Jo mere det g�r op, jo mere
tjener aben. Det er (bl.a.) takket v�re de h�jt begavede �konomers
beslutning, at markedet g�r op. 
Hvis alle investerede som aber, s� ville markedet ikke tjene dets
fornemmeste opgave, nemlig optimering af ressourceallokering. D�rlige
aktier (virksomheder) ville have samme adgang til investeringsmidler
som deres meget bedre konkurrenter. Flere ressourcer (kapital) ville
flyde til virksomheder, der ikke g�r effektiv brug af kapitalen, p�
beskostning af mere effektive virksomheder. 

Der er naturligvis mange eksterne forhold, der kan give lokale eller
kortsigtede variationer og p� anden m�de give afvigelser fra det
generelle, men statistisk og over tid, er forklaringen korrekt. 



-- 
I m a great believer in luck; and I find the harder
I work, the more I have of it. - Thomas Jefferson 

On Thu, 17 Sep 2009 09:37:41 +0200, Christian R. Larsen wrote:

> Det sker, fordi der ofte vil v�re g� et stykke tid fra, at 
> eksempelvis de andre EU-lande, som vi handler meget med, oplever en vigende 
> recession, og til at det sl�r igennem i kraft af stigende ledighed her.

"Vigende recession" ??????

-- 
MVH
Bruno

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> wrote in message 
news:k887b5hc794f0ugv2h1jb9g8k96rq71kk0@4ax.com...
> On Fri, 18 Sep 2009 10:27:07 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>
>>"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
>>news:4ab34271$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Ikke den igen. Du har ganske enkelt ikke forst�et, at det er det
>>> forhold, at aktier er bestemt af mange h�jt begavede �konomers
>>> analyser, der g�r, at aben kan klare sig godt.
>>
>>Du har ret i jeg ikke forst�r, hvordan en abe kan klare sig bedre end
>>s�kaldte h�jt begavede �konomer.
>
> Aben klarer sig stort set som markedsindex. Ser vi bort fra gebyrer og
> kommissioner, s� er markedsindeks alt andet lige ogs� et gennemsnit.
> Dvs, hvis der er investorer, der klarer sig bedre end index (aben), s�
> m� der v�re investorer, der klarer sig v�rre.
> Der er en forklaring her, hvorfor indexfonde har v�ret en god
> investering (hvorfor aben har gjort det bedre end mange h�jt begavede
> investorer):
> <http://www.fool.com/mutualfunds/indexfunds/indexfunds01.htm>
>
> Nickys pointe ovenfor om, at det er p.g.a. de h�jtuddannede �konomer,
> at aben kan klare sig godt, skal forst�r s�ledes: Aben, der v�lger
> aktier tilf�ldigt, vil statistisk ende med en profit, der svarer til
> markedsindex (indeks af den gruppe aktier, der handles). Hvis
> markedsindex g�r ned, s� taber aben penge. Jo mere det g�r op, jo mere
> tjener aben. Det er (bl.a.) takket v�re de h�jt begavede �konomers
> beslutning, at markedet g�r op.
> Hvis alle investerede som aber, s� ville markedet ikke tjene dets
> fornemmeste opgave, nemlig optimering af ressourceallokering. D�rlige
> aktier (virksomheder) ville have samme adgang til investeringsmidler
> som deres meget bedre konkurrenter. Flere ressourcer (kapital) ville
> flyde til virksomheder, der ikke g�r effektiv brug af kapitalen, p�
> beskostning af mere effektive virksomheder.
>
> Der er naturligvis mange eksterne forhold, der kan give lokale eller
> kortsigtede variationer og p� anden m�de give afvigelser fra det
> generelle, men statistisk og over tid, er forklaringen korrekt.

Et sp�rgsm�l, som tr�nger sig p�:

Er du klar over, at du skriver dette som et svar til f�rn�vnte abe? 

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message 
news:1mnn69wkc55a4.ods0ps7r6inw.dlg@40tude.net...
> On Thu, 17 Sep 2009 09:37:41 +0200, Christian R. Larsen wrote:
>
>> Det sker, fordi der ofte vil v�re g� et stykke tid fra, at
>> eksempelvis de andre EU-lande, som vi handler meget med, oplever en 
>> vigende
>> recession, og til at det sl�r igennem i kraft af stigende ledighed her.
>
> "Vigende recession" ??????

At BNP ikke l�ngere falder eller falder langsommere end i tidligere m�neder. 

"Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@ REMOVE> wrote:
> Der ER langt flere ledige..
> 
> Men hvis de er "aktiverede" er de jo ikke "ledige", men blot til 
> r�dighed for arbejdsmarkedet.
> Var det ikke S-R regeringen der i sin tid �ndrede definitionen af 
> arbejdsl�s, eller var det schl�ter regeringen ?

S�vidt jeg ved, er det en international standard.

Men det er jo �rgeligt og forvirrende, fordi man s� ikke f� et klart 
billede af noget som helst. I stedet for at tale om dem der g�r og ikke 
laver noget, s� b�r man tale om den samlede gruppe af dem der enten er 
p� kontanthj�lp, *eller* p� dagpenge, *eller* g�r uden at lave noget 
(selv om de er i den arbejdsdygtige alder, d.v.s. blandt andet 
hjemmeg�ende husm�dre).

S� f�r man *alle* med, og man f�r et retvisende billede af tingene.

> anyways, ledige.. pfft..

-- 
Peter Knutsen
sagatafl.org

Per R�nne wrote:
> Heller ikke under Anker J�rgensen registreredes aktiverede som �ledige�
> i statistikkerne.

Brugte man aktivering dengang?

-- 
Peter Knutsen
sagatafl.org

Peter Knutsen <peter@sagatafl.invalid> wrote:

> Per R�nne wrote:
> > Heller ikke under Anker J�rgensen registreredes aktiverede som �ledige�
> > i statistikkerne.
> 
> Brugte man aktivering dengang?

Jov, da. Men dengang k�rte man med en aktivering p� syv m�neder som gav
fuld genoptjening af dagepengeretten, s� en 18-�rig der havde optjent
ret til dagpenge [det tog et halvt �r; med den 2-�rige H�jere
Handelseksamen kunne de ogs� optages med dimittendret] kunne blive
k�rende i systemet indtil han blev 67, og skulle overg� til
folkepension.
-- 
Per Erik R�nne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(dot)com wrote:
> On Thu, 17 Sep 2009 08:36:33 +0200, w@b wrote:
>
>> http://politiken.dk/erhverv/article790035.ece
>>
>> Der bliver 178.000 ledige n�ste �r, og ikke 151.000 som banken
>> tidligere sp�ede, lyder den seneste melding. Samtidig h�rer vi at
>> det g�r bedre og bedre p� aktiefronten, at vi er p� vej ud af
>> ressionen, der er noget her der ikke h�nger sammen eller hvad.
>
> Det er nok teoretikerne der ikke f�lger med virkeligheden.
>
> http://politiken.dk/erhverv/article776240.ece


Det ser ud til at ledigheden faldt med 200 personer i Juli m�ned.
S� kommer ledigheden slet ikke op p� 178.000 og de,
der siger d�t, er bare teoretikere.
Mmm...


-- 
Ulige skal behandles ulige, for at v�re lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Sch�ne neue Welt der �berwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf