🚀 go-pugleaf

IMB�CILE COMME???   UN ONTARIEN???

lolol   certain!

> 
> Ga�tan V�zina wrote:
> 
> > C'est une vrai farce.
> > Que veulent-ils qu'Eaton traduisent.
> >
> > Quelles mots sont-ils incompr�hensible o� indignes d'�tre appris.
> >
> > Veulent-ils que le petit bonhomme et la petite bonnefemme des toilettes
sont
> > traduit avec une t�te carr�.
> >
> > Veulent-ils que chaques articles soit �tiquet� en anglais au cas o� ils
ne
> > les reconna�traient pas.
> 
>
> jrpellan wrote 
> 
> Bizarre mais j'ai l'impression que les anglophones ont pos� les m�mes
questions
> quand on osait exiger l'affichage en fran�ais.
> 

Oui...
Le soupier a change de pieds...
Mais c'est le meme vieux soulier...

Ca me fait penser a "Animal Farm" de George Orwell..

A la fin de l'histoire, les animaux de la ferme ne pouvaient distinguer les
cochons des fermiers....

Peter S. Saly a �crit dans le message
<01bdf2d3$6c249540$ab8feed0@alys-01>...
>
>
>> Claude Dolbec wrote
>>
>>Au cas que vous ne sauriez pas, des d�put�s de la chambre des
>repr�sentants
>> de la Californie son venu �tudier la loi 101 du Qu�bec car ils songent �
>> faire une loi semblable en Californie pour prot�ger l'anglais face �
>> l'espagnole..........ALORS L'ONTARIEN  NE PARLE PAS DE LIBERT� DANS LA
>> SOCI�T� SI TU N'EN CONNAIT RIEN!
>> ET SI TU CONNAITRAIT UN PEU MIEUX L'HISTOIRE CANADIENNE TU
>> �VOLURAIT PEUT-�TRE.........
>
>La loi 101 a ete considere comme enfreignant les Chartes des Droits du
>Quebec et du Canada..
>La seule raison qu'elle est TOUJOURS en vigueur est parce que le Quebec
>s'est servi de la Clause Non-Obstante de la Constitution Canadienne...


Pourquoi la Cour f�d�rale n'a jamais dis que la loi 101 ou toute les lois
"discriminations" Guy Bertrand ce ferait un honneur de la poursuive pour le
prestige!


>
>Et juste parsque du monde est supposement venu de la Californie pouretudier
>cette loi ne demontre AUCUNEMENT que:
>a) Un loi pareille sera mis en vigueur en Californie

 C� sur qu'elle ne sera pas pareille, mais elle va port� sur plusieur point
semblable si elle est sign�.

>b) Qu'une telle loi pourra mieux survivre d'etre traine en cours pour etre
>contre la constitution ds Etats-Unis....

    Je crois moi qu'elle va etre accept� par un majorit� de d�but�, car les
am�ricains d'�tre forc� de parl�s l'espagnole chez eux, meme si ils peuvent
le parler...

N'oubli pas que les am�ricaines sont beaucoup plus extr�miste que nous les
qu�becois et les canadiens.
>
>Alors,  REFLECHIS avant d'ecrires des conneries, et en majuscules a part de
>ca,

   R�fl�chir a quoi, il n'a que rapport� quel que chose...
Il est libre d'�crire ce qu,il veut c� dans la constitution!
>
>P.S.
>Peux-tu nommer les deputes de l'Assemblee Californiene qui9 sont
>supposement venus ici pour visiter ?
>OU est-ce un AUTRE MYTHE separatiste ?


     Batard! un MYTHE! Tu provoques! tu provoques! Mon cher Saly. C� de la
provocation!

    Peux-tu nous laiss� en paix, fuck!

 Des am�ricains vienntent ici, et ses encore sur nous que le blame tombe.

 hey Saly c'est avec du monde comme toi que le Qu�bec va devenir souverain.

Elise T. wrote in message <3614C3E0.2661@hotmail.com>...
>DGAF wrote:
>>
>>  >>>> imb�ciles comme W.Johnson d'alliance Qu�bec
>>
>> et oui !
>>
>> Tant d'autres chose a faire !
>
>Justement, il y a aussi � Montr�al des commerces qui fonctionnent
>uniquement en anglais, affiches comprises.

Where?  Which ones?

And why, beside being illegal, is it wrong?

>Pourquoi Bit Bull ne va-t-il
>pas manifester devant ces commerces?  Je peux lui donner quelques
>adresses: pr�s de chez moi il y a un commerce o� j'ai fait r�par� mon
>magn�toscope.

hahahahahahahahahahaha.

Ilsa gives her business to a company that only provides unilingual English
service!!!!!!!!!

I can't believe she told us that!!!!

If French DOES disappear in North America, it will be because of people like
her!

>Aucune affiche en fran�ais - tout en anglais - Trois
>techniciens, aucun ne parle en fran�ais - m�me le commis-vendeur qui en
>est aussi propri�taire ne connais pas un seul traite mot en fran�ais car
>vois-tu lorsque de son pays il a fait sa demande d'immigration, le
>conseiller f�d�ral en immigration  lui a dit qu'au Qu�bec, il peut
>ouvrir quelques boutiques et il n'a pas � apprendre la langue de la
>majorit�.

Oh, isn't that just terrible!

"The Other" shows such disrespect to a member of the glorious, superior
MAJORITY!  And everyone knows that majorities MUST BE RESPECTED!  Minorities
MUST speak the language of the majority...OR ELSE!!!!!

>
>
>> Malheureusement,  W.Johnson d'alliance Qu�bec,
>> souffre d'un sentiment de pers�cution comme bien
>> d'autres de ses semblables. Les anglos sont la minorit�
>> la mieux trait� en am�rique !!!


....next to the French in Quebec, who are even BETTER treated....

Paul Rodgers wrote in message <36181bf9.36619055@news.atreide.net>...
>On Fri, 02 Oct 1998 12:06:39 GMT, "Elise T." <Elise__T@hotmail.com>
>wrote:
>
>>DGAF wrote:
>>>
>>>  >>>> imb�ciles comme W.Johnson d'alliance Qu�bec
>>>
>>> et oui !
>>>
>>> Tant d'autres chose a faire !
>>
>>Justement, il y a aussi � Montr�al des commerces qui fonctionnent
>>uniquement en anglais, affiches comprises.  Pourquoi Bit Bull ne va-t-il
>>pas manifester devant ces commerces?  Je peux lui donner quelques
>>adresses: pr�s de chez moi il y a un commerce o� j'ai fait r�par� mon
>>magn�toscope. Aucune affiche en fran�ais - tout en anglais - Trois
>>techniciens, aucun ne parle en fran�ais - m�me le commis-vendeur qui en
>
>Et, ce m�pris s'est vu encourag�, r�num�r� par votre... patronage?
>Et la R�sistance...

BRAVO PAUL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MY sentiments EXACTLY!!!!!!!!!!!!!!

>
>
>
>>est aussi propri�taire ne connais pas un seul traite mot en fran�ais car
>>vois-tu lorsque de son pays il a fait sa demande d'immigration, le
>>conseiller f�d�ral en immigration  lui a dit qu'au Qu�bec, il peut
>>ouvrir quelques boutiques et il n'a pas � apprendre la langue de la
>>majorit�.
>>
>>
>>> Malheureusement,  W.Johnson d'alliance Qu�bec,
>>> souffre d'un sentiment de pers�cution comme bien
>>> d'autres de ses semblables. Les anglos sont la minorit�
>>> la mieux trait� en am�rique !!!
>
>Paul Rodgers
>~~~~~~~~~~~~
>
>  "C'est � notre existence m�me qu'on en veut, et nous serons
>   d'autant plus attaqu�s que nous serons plus digne de vivre."
>
>                                            Olivar Asselin
>                                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> Claude Dolbec wrote 
> 
>Au cas que vous ne sauriez pas, des d�put�s de la chambre des
repr�sentants
> de la Californie son venu �tudier la loi 101 du Qu�bec car ils songent �
> faire une loi semblable en Californie pour prot�ger l'anglais face �
> l'espagnole..........ALORS L'ONTARIEN  NE PARLE PAS DE LIBERT� DANS LA
> SOCI�T� SI TU N'EN CONNAIT RIEN!
> ET SI TU CONNAITRAIT UN PEU MIEUX L'HISTOIRE CANADIENNE TU 
> �VOLURAIT PEUT-�TRE.........

La loi 101 a ete considere comme enfreignant les Chartes des Droits du
Quebec et du Canada..
La seule raison qu'elle est TOUJOURS en vigueur est parce que le Quebec
s'est servi de la Clause Non-Obstante de la Constitution Canadienne...

Et juste parsque du monde est supposement venu de la Californie pouretudier
cette loi ne demontre AUCUNEMENT que:
a)	Un loi pareille sera mis en vigueur en Californie
b)	Qu'une telle loi pourra mieux survivre d'etre traine en cours pour etre
contre la constitution ds Etats-Unis....

Alors,  REFLECHIS avant d'ecrires des conneries, et en majuscules a part de
ca, 

P.S.
Peux-tu nommer les deputes de l'Assemblee Californiene qui9 sont
supposement venus ici pour visiter ?
OU est-ce un AUTRE MYTHE separatiste ?

Achille Talon wrote in message ...
>Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
>�crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>
>                                                  de A. Talon
>
>

Dear Achilles,

I wish I knew which of my posts you were responding to in this message,
because you didn't reproduce anything of it in your post.

But you feel I was attempting to "humiliate" you and, of course, all pur
laine francophones in general.  Are you referring to the post where I told
Paul Rodgers "Bravo" when he chided Ilsa for shopping at a unilingual
English store?

If so, I want you to know that I genuinely agree with Paul and didn't mean
to humiliate him.

Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
�crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..

                                                  de A. Talon

> >> Claude Dolbec wrote
> >>
> >>Au cas que vous ne sauriez pas, des d�put�s de la chambre des
> >repr�sentants
> >> de la Californie son venu �tudier la loi 101 du Qu�bec car ils songent
�
> >> faire une loi semblable en Californie pour prot�ger l'anglais face �
> >> l'espagnole..........
> >> ALORS L'ONTARIEN  NE PARLE PAS DE LIBERT� DANS LA
> >> SOCI�T� SI TU N'EN CONNAIT RIEN!
> >> ET SI TU CONNAITRAIT UN PEU MIEUX L'HISTOIRE CANADIENNE TU
> >> �VOLURAIT PEUT-�TRE.........
> >
> Peter S. Saly a �crit 
>
> >La loi 101 a ete considere comme enfreignant les Chartes des Droits du
> >Quebec et du Canada..
> >La seule raison qu'elle est TOUJOURS en vigueur est parce que le Quebec
> >s'est servi de la Clause Non-Obstante de la Constitution Canadienne...
> 
> > Achille Talon wrote 
> 
> Pourquoi la Cour f�d�rale n'a jamais dis que la loi 101 ou toute les lois
> "discriminations" Guy Bertrand ce ferait un honneur de la poursuive pour
le
> prestige!
> 

JUSTEMENT...
Les Cours du Supremes du Quebec ET du Canada ont trouves cette loi comme
enfreignant les Chartes de Droits Quebecois ET Canadien...

C'est aussi pourquoi le Quebec a du INVOQUER la Clause Non-Obstante de la
Constitution de 1982...



>> Peter S. Saly a �crit 
> 
> >
> >Et juste parce que du monde est supposement venu de la Californie
pouretudier
> >cette loi ne demontre AUCUNEMENT que:
> >a) Un loi pareille sera mis en vigueur en Californie
> 
> 
> > Achille Talon wrote 
> 
>  C� sur qu'elle ne sera pas pareille, mais elle va port� sur plusieur
point
> semblable si elle est sign�.
> 
> >b) Qu'une telle loi pourra mieux survivre d'etre traine en cours pour
etre
> >contre la constitution ds Etats-Unis....
> 
> 
> > Achille Talon wrote 
> 
>     Je crois moi qu'elle va etre accept� par un majorit� de d�but�, car
les
> am�ricains d'�tre forc� de parl�s l'espagnole chez eux, meme si ils
peuvent
> le parler...
> 
> N'oubli pas que les am�ricaines sont beaucoup plus extr�miste que nous
les
> qu�becois et les canadiens.
> 

HELLO ?

D'ou sors-tu ca...

T'as JAMAIS ete au MINNESOTA ou dans le "Mid-West" Americain......
	Ca se voit		:-))

Mais juste parce que les deputes ont votes dessus ne garanti pas qu'elle
survivra une journee en cour..

Tu n'as qu''a regarder les lois 1 et 101 dans leurs formes originales et ce
qui en reste apres revision par les cours du Quebec et du Canada...

La seule raison qu'il en reste encore quelque chose est parce que le Quebec
a invoque la clause Non-Obstante de la Constitution de 1982...


> Peter S. Saly a �crit 
>
>
> >Alors,  REFLECHIS avant d'ecrires des conneries, et en majuscules a part
de
> >ca,
> 
>    R�fl�chir a quoi, il n'a que rapport� quel que chose...
> Il est libre d'�crire ce qu,il veut c� dans la constitution!
> >
> >P.S.
> >Peux-tu nommer les deputes de l'Assemblee Californiene qui9 sont
> >supposement venus ici pour visiter ?
> >OU est-ce un AUTRE MYTHE separatiste ?
> 
> > 
> > Achille Talon wrote 
> 
>      Batard! un MYTHE! Tu provoques! tu provoques! Mon cher Saly. C� de
la
> provocation!
> 
>     Peux-tu nous laiss� en paix, fuck!
> 
>  Des am�ricains vienntent ici, et ses encore sur nous que le blame tombe.
> 
>  hey Saly c'est avec du monde comme toi que le Qu�bec va devenir
souverain.
> 



Hey Achille, penses- y un peu..

Je n'ai aucune raison de provoquer..
Mais,  SI des Americains sont venus de la Californie comme tu declares..
	Ils devaient avoir des NOMS...
Ca aurait du passer dans quelconques journal comme le Soleil ou le
Devoir...

Je suis SUR que le PQ en aurait fait une occcasion pour de la propagande...

Je veux sismplement VERIFIER la VERACITE de cette histoire..

Si l'histoire n'est pas verifiable, alors il s'agit bien ce simplement d'un
ragot que (malheureusement) tu repetes sans vraiment savoir si c'est vrai ?

Si tu veux continuer une telle histoire..
	Il serait sensible que tu en verifies la source..
Tu trouves pas ?

Et si justement si c'est un mythe, tu aurais l'air un peu frivolle a le
repeter sans vraiment avoir verifie si c'etait vrai ou pas...

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>Achille Talon wrote in message ...
>>Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
>>�crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>>
>>                                                  de A. Talon
>>
>>
>
>Dear Achilles,
>
>I wish I knew which of my posts you were responding to in this message,
>because you didn't reproduce anything of it in your post.
>
>But you feel I was attempting to "humiliate" you and, of course, all pur
>laine francophones in general.  Are you referring to the post where I told
>Paul Rodgers "Bravo" when he chided Ilsa for shopping at a unilingual
>English store?
>
>If so, I want you to know that I genuinely agree with Paul and didn't mean
>to humiliate him.
>
>

pff !

>genuinely

mon oeil hein! � d,autres !
__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

HeY!!! Peter, je comprend pas pourquoi tu t'acharne � vouloir savoir si les
am�ricains son venu ou pas, le fait et que nous les qu�b�cois, on est fi�re
de parler fran�ais, pis on tient � �tre respect� autant que tout les autres
pays ou provinces qui d�sire s'exprimer dans leur propre langue. C'est pas
en venant nous insulter, que tu vas nous impressionner...


Peter S. Saly a �crit dans le message
<01bdf3a8$c38e9a80$3789eed0@alys-01>...
>
>> >> Claude Dolbec wrote
>> >>
>> >>Au cas que vous ne sauriez pas, des d�put�s de la chambre des
>> >repr�sentants
>> >> de la Californie son venu �tudier la loi 101 du Qu�bec car ils songent
>�
>> >> faire une loi semblable en Californie pour prot�ger l'anglais face �
>> >> l'espagnole..........
>> >> ALORS L'ONTARIEN  NE PARLE PAS DE LIBERT� DANS LA
>> >> SOCI�T� SI TU N'EN CONNAIT RIEN!
>> >> ET SI TU CONNAITRAIT UN PEU MIEUX L'HISTOIRE CANADIENNE TU
>> >> �VOLURAIT PEUT-�TRE.........
>> >
>> Peter S. Saly a �crit
>>
>> >La loi 101 a ete considere comme enfreignant les Chartes des Droits du
>> >Quebec et du Canada..
>> >La seule raison qu'elle est TOUJOURS en vigueur est parce que le Quebec
>> >s'est servi de la Clause Non-Obstante de la Constitution Canadienne...
>>
>> > Achille Talon wrote
>>
>> Pourquoi la Cour f�d�rale n'a jamais dis que la loi 101 ou toute les lois
>> "discriminations" Guy Bertrand ce ferait un honneur de la poursuive pour
>le
>> prestige!
>>
>
>JUSTEMENT...
>Les Cours du Supremes du Quebec ET du Canada ont trouves cette loi comme
>enfreignant les Chartes de Droits Quebecois ET Canadien...
>
>C'est aussi pourquoi le Quebec a du INVOQUER la Clause Non-Obstante de la
>Constitution de 1982...
>
>
>
>>> Peter S. Saly a �crit
>>
>> >
>> >Et juste parce que du monde est supposement venu de la Californie
>pouretudier
>> >cette loi ne demontre AUCUNEMENT que:
>> >a) Un loi pareille sera mis en vigueur en Californie
>>
>>
>> > Achille Talon wrote
>>
>>  C� sur qu'elle ne sera pas pareille, mais elle va port� sur plusieur
>point
>> semblable si elle est sign�.
>>
>> >b) Qu'une telle loi pourra mieux survivre d'etre traine en cours pour
>etre
>> >contre la constitution ds Etats-Unis....
>>
>>
>> > Achille Talon wrote
>>
>>     Je crois moi qu'elle va etre accept� par un majorit� de d�but�, car
>les
>> am�ricains d'�tre forc� de parl�s l'espagnole chez eux, meme si ils
>peuvent
>> le parler...
>>
>> N'oubli pas que les am�ricaines sont beaucoup plus extr�miste que nous
>les
>> qu�becois et les canadiens.
>>
>
>HELLO ?
>
>D'ou sors-tu ca...
>
>T'as JAMAIS ete au MINNESOTA ou dans le "Mid-West" Americain......
> Ca se voit :-))
>
>Mais juste parce que les deputes ont votes dessus ne garanti pas qu'elle
>survivra une journee en cour..
>
>Tu n'as qu''a regarder les lois 1 et 101 dans leurs formes originales et ce
>qui en reste apres revision par les cours du Quebec et du Canada...
>
>La seule raison qu'il en reste encore quelque chose est parce que le Quebec
>a invoque la clause Non-Obstante de la Constitution de 1982...
>
>
>> Peter S. Saly a �crit
>>
>>
>> >Alors,  REFLECHIS avant d'ecrires des conneries, et en majuscules a part
>de
>> >ca,
>>
>>    R�fl�chir a quoi, il n'a que rapport� quel que chose...
>> Il est libre d'�crire ce qu,il veut c� dans la constitution!
>> >
>> >P.S.
>> >Peux-tu nommer les deputes de l'Assemblee Californiene qui9 sont
>> >supposement venus ici pour visiter ?
>> >OU est-ce un AUTRE MYTHE separatiste ?
>>
>> >
>> > Achille Talon wrote
>>
>>      Batard! un MYTHE! Tu provoques! tu provoques! Mon cher Saly. C� de
>la
>> provocation!
>>
>>     Peux-tu nous laiss� en paix, fuck!
>>
>>  Des am�ricains vienntent ici, et ses encore sur nous que le blame tombe.
>>
>>  hey Saly c'est avec du monde comme toi que le Qu�bec va devenir
>souverain.
>>
>
>
>
>Hey Achille, penses- y un peu..
>
>Je n'ai aucune raison de provoquer..
>Mais,  SI des Americains sont venus de la Californie comme tu declares..
> Ils devaient avoir des NOMS...
>Ca aurait du passer dans quelconques journal comme le Soleil ou le
>Devoir...
>
>Je suis SUR que le PQ en aurait fait une occcasion pour de la propagande...
>
>Je veux sismplement VERIFIER la VERACITE de cette histoire..
>
>Si l'histoire n'est pas verifiable, alors il s'agit bien ce simplement d'un
>ragot que (malheureusement) tu repetes sans vraiment savoir si c'est vrai ?
>
>Si tu veux continuer une telle histoire..
> Il serait sensible que tu en verifies la source..
>Tu trouves pas ?
>
>Et si justement si c'est un mythe, tu aurais l'air un peu frivolle a le
>repeter sans vraiment avoir verifie si c'etait vrai ou pas...
>

tmarcusi@my-dejanews.com wrote:

>In article <ydrT1.1482$4w4.918285@weber.videotron.net>,
>  "Achille Talon" <nospam_snoopy_jack@videotron.ca> wrote:
>> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
>> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>>
>>                                                   de A. Talon
>
>Or what?


Or what asteur ?

Beau zozo tu veux qu'on �crire une liste de menace comme Saly fait
avec les femmes !

p�vre con !


__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

In article <ydrT1.1482$4w4.918285@weber.videotron.net>,
  "Achille Talon" <nospam_snoopy_jack@videotron.ca> wrote:
> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>
>                                                   de A. Talon

Or what?

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

On Sat, 10 Oct 1998 05:12:41 GMT, tmarcusi@my-dejanews.com wrote:

>In article <ydrT1.1482$4w4.918285@weber.videotron.net>,
>  "Achille Talon" <nospam_snoopy_jack@videotron.ca> wrote:
>> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
>> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>>
>>                                                   de A. Talon
>
>Or what?

Ti-cul Marcus dit qu'il un 2 watts !

"Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:

>
>> >> Claude Dolbec wrote
>> >>
>> >>Au cas que vous ne sauriez pas, des d�put�s de la chambre des
>> >repr�sentants
>> >> de la Californie son venu �tudier la loi 101 du Qu�bec car ils songent
>�
>> >> faire une loi semblable en Californie pour prot�ger l'anglais face �
>> >> l'espagnole..........
>> >> ALORS L'ONTARIEN  NE PARLE PAS DE LIBERT� DANS LA
>> >> SOCI�T� SI TU N'EN CONNAIT RIEN!
>> >> ET SI TU CONNAITRAIT UN PEU MIEUX L'HISTOIRE CANADIENNE TU
>> >> �VOLURAIT PEUT-�TRE.........
>> >
>> Peter S. Saly a �crit 
>>
>> >La loi 101 a ete considere comme enfreignant les Chartes des Droits du
>> >Quebec et du Canada..
>> >La seule raison qu'elle est TOUJOURS en vigueur est parce que le Quebec
>> >s'est servi de la Clause Non-Obstante de la Constitution Canadienne...
>> 
>> > Achille Talon wrote 
>> 
>> Pourquoi la Cour f�d�rale n'a jamais dis que la loi 101 ou toute les lois
>> "discriminations" Guy Bertrand ce ferait un honneur de la poursuive pour
>le
>> prestige!
>> 
>
>JUSTEMENT...
>Les Cours du Supremes du Quebec ET du Canada ont trouves cette loi comme
>enfreignant les Chartes de Droits Quebecois ET Canadien...
>
>C'est aussi pourquoi le Quebec a du INVOQUER la Clause Non-Obstante de la
>Constitution de 1982...
>

Cette clause n'a pas �t� renouvell�, ce qui a caus� la fen�tre qui
permet aujourd'hui aux anglos d,aller manifester dans la rue !

Ne nous r�veillez pas car si nous, nous descendons dans la rue, vous
aller vous terrez devant la mer de monde.

On l'a d�j� fait, on peu le refaire !


__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

"Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:

>
>
>Steph <barastef@9bit.qc.ca> wrote 
>>
>> HeY!!! Peter, je comprend pas pourquoi tu t'acharne � vouloir savoir si
>les
>> am�ricains son venu ou pas, le fait et que nous les qu�b�cois, on est
>fi�re
>> de parler fran�ais, pis on tient � �tre respect� autant que tout les
>autres
>> pays ou provinces qui d�sire s'exprimer dans leur propre langue. C'est
>pas
>> en venant nous insulter, que tu vas nous impressionner...
>> 
>
>Arrete de melanger pommes et oranges..
>
>Je suis curieux de savoir si c'est un MYTHE ou une histoire VRAIE...
>
>Pas-toi ?
>
>Preferes-tu croire a un mythe plutot qu'a la verite ?
>
>N'ounlie pas que la GRANDE majorite de la propagande separatistes est basse
>sur des Mythes plutot que sur des choses vraies..
>Et ceux qui avalenet la propagande separatistes sont victimes de cette
>propagande Aussi longtemps qu'ils ne VERIFIENT pas que tout cet effort est
>depense pour supporter des choses qui NE sont PAS VRAIS...
>
>A ce qui est des insultes, je n'insultes JAMAIS en premier..

Bon toucher le m�me disque craqu� !

Il a �t� d�montr� sur ces forums, que tu attaquais en premier des
personnes que tu ne connais n'y d'�ve ni d,adam, surtout quand ce sont
des souverainiste, jeunes ados ou femmes d�sirables !

Il est bien possible que tu sois adapter un peu et que mqintenant tu
n'attaques plus le premier !  Toujours bin �a de pris !

>Mais une fois insulte, Je n'ai AUCUN probleme a rendre la monnaie..

oui oui tout le monde sai cela aussi... et �a va jusqu'� la menace
d'int�grit� physique !


>
>Et a ce qui est de t'impressioner...
>J'ai mieux a faire que d'essayer "d'impressioner" des inconnus...
>En revanche, je vais essayer de mettre devant toi des FAITS...

Bin des faits des faits...
on n'arr�te pas de t,en citer, et tu n'en tiens aucunement compte !
Tu t'imagines que la r�alit� est dans ta t�te !

Mais la r�alit� va te rattrapper un jour aussi vrai que la
souverainet� est pour demain !


>Comme ca, si tu est moindrement intelligent et pret et capable de te servir
>de ton intelligence, tu penseras a ce que j'ai ecrit..

J'y ai bien r�fl�chit, enqu�ter, �tudier, soupeser...
mon diagnostique s,ancre de plus en plus dans le m�me sens...

>
>Malheureusement, ils y a certains sur ce groupe qui imaginent qu'en
>m'attaquant personellement, ils vont me faire taire...

oh quelle perspicacit� !

>Ils ont tort....

...

>
>C'est pas les caniches de service qui me font peur...

Tu te d�cris tr�s bien l� !

__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

Steph <barastef@9bit.qc.ca> wrote 
>
> HeY!!! Peter, je comprend pas pourquoi tu t'acharne � vouloir savoir si
les
> am�ricains son venu ou pas, le fait et que nous les qu�b�cois, on est
fi�re
> de parler fran�ais, pis on tient � �tre respect� autant que tout les
autres
> pays ou provinces qui d�sire s'exprimer dans leur propre langue. C'est
pas
> en venant nous insulter, que tu vas nous impressionner...
> 

Arrete de melanger pommes et oranges..

Je suis curieux de savoir si c'est un MYTHE ou une histoire VRAIE...

Pas-toi ?

Preferes-tu croire a un mythe plutot qu'a la verite ?

N'ounlie pas que la GRANDE majorite de la propagande separatistes est basse
sur des Mythes plutot que sur des choses vraies..
Et ceux qui avalenet la propagande separatistes sont victimes de cette
propagande Aussi longtemps qu'ils ne VERIFIENT pas que tout cet effort est
depense pour supporter des choses qui NE sont PAS VRAIS...

A ce qui est des insultes, je n'insultes JAMAIS en premier..
Mais une fois insulte, Je n'ai AUCUN probleme a rendre la monnaie..

Et a ce qui est de t'impressioner...
J'ai mieux a faire que d'essayer "d'impressioner" des inconnus...
En revanche, je vais essayer de mettre devant toi des FAITS...
Comme ca, si tu est moindrement intelligent et pret et capable de te servir
de ton intelligence, tu penseras a ce que j'ai ecrit..

Malheureusement, ils y a certains sur ce groupe qui imaginent qu'en
m'attaquant personellement, ils vont me faire taire...
Ils ont tort....

C'est pas les caniches de service qui me font peur...

>> >> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
>> >> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>> >>
>> >>                                                   de A. Talon
>> >
>> >Or what?
>>
>> Ti-cul Marcus dit qu'il un 2 watts !
>
>
>Please don't frenchify my name.  Thank you.  merci


Ici, tout le monde voit l'ouverture d'esprit de Marcus, on voit aussi le
respect qu'il porte au fra�ais et aux Fran�ais.  Nous voyons aussi qu'il
peut �tre respectueux quand il le ceut, alors.  C'est d'accord tmarcusi...

Rahan

ENFIN! quelqu'un demande avant d'accuser les dires ou opignons de quelqu'un
avant de lui foutre en pleine face! Je vous aimes! ceci prouve que vous �tes
quelqu'un de judicieux. Si je me trompes je suis atteint d'une grave maladie
qui accuse les gens sans les connaitres...

   Gaaslin est le gentil et Kondak est le m�chant anglophone expatri�. Et il
vient ici nous chatouiller les pieds avec sa plume.

On peut comparer Comme Gaaslin a Batman et kodak a Catgirl!


Neil Pitman a �crit dans le message <36219157.E4A17945@interlink.net>...
>
>
>GAAslin wrote:
>
>> ...
>> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> ...
>> GAAslin
>
>M. GAAslin,
>
>Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que vous
�tes
>un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si je
me
>trompe.
>
>Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?
>
>(J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une connaissance
>plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.
Ils
>en profitent ($ et non-$) beaucoup.)
>
>
>--
>Neil Pitman   npitman@interlink.net
>c.p. 5369   (514)748-6782
>ville St-Laurent, Qc
>H4L 4Z9 Canada
>
>

Achille� Talon wrote:

>    Gaaslin est le gentil et Kondak est le m�chant anglophone expatri�.

Peut-�tre, mais est-il aussi m�chant d'avoir titr� son intervention:
   �Hey Tony Kodak shut-up and...�?

>
> Neil Pitman a �crit dans le message <36219157.E4A17945@interlink.net>...
> >
> >
> >GAAslin wrote:
> >
> >> ...
> >> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
> >> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
> >> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
> >> ...
> >> GAAslin
> >
> >M. GAAslin,
> ...
> >Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?

J'attend toujour la justification.

--
Neil Pitman   npitman@interlink.net
c.p. 5369   (514)748-6782
ville St-Laurent, Qc
H4L 4Z9 Canada

> >
> >Steph <barastef@9bit.qc.ca> wrote 
> >>
> >> HeY!!! Peter, je comprend pas pourquoi tu t'acharne � vouloir savoir
si
> >les
> >> am�ricains son venu ou pas, le fait et que nous les qu�b�cois, on est
> >fi�re
> >> de parler fran�ais, pis on tient � �tre respect� autant que tout les
> >autres
> >> pays ou provinces qui d�sire s'exprimer dans leur propre langue. C'est
> >pas
> >> en venant nous insulter, que tu vas nous impressionner...
> >> 
> >
> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >
> >Arrete de melanger pommes et oranges..
> >
> >Je suis curieux de savoir si c'est un MYTHE ou une histoire VRAIE...
> >
> >Pas-toi ?
> >
> >Preferes-tu croire a un mythe plutot qu'a la verite ?
> >
> >N'ounlie pas que la GRANDE majorite de la propagande separatistes est
basse
> >sur des Mythes plutot que sur des choses vraies..
> >Et ceux qui avalenet la propagande separatistes sont victimes de cette
> >propagande Aussi longtemps qu'ils ne VERIFIENT pas que tout cet effort
est
> >depense pour supporter des choses qui NE sont PAS VRAIS...
> >
> >A ce qui est des insultes, je n'insultes JAMAIS en premier..
> 
> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>
> Bon toucher le m�me disque craqu� !
> 
> Il a �t� d�montr� sur ces forums, que tu attaquais en premier des
> personnes que tu ne connais n'y d'�ve ni d,adam, surtout quand ce sont
> des souverainiste, jeunes ados ou femmes d�sirables !
> 
> Il est bien possible que tu sois adapter un peu et que mqintenant tu
> n'attaques plus le premier !  Toujours bin �a de pris !
>


Demontre quand ?
	par qui ?

Allez OUSTE, petit cafard..

PRESENTES tes supposees preuves

Donnes des DATES et le ID des messages en question.....

Arrete de MENTIR comme une SALE PETITE CRAPULE....

PRESENTE tes PREUVES...


>
> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >Mais une fois insulte, Je n'ai AUCUN probleme a rendre la monnaie..
> 
> 
> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>
> oui oui tout le monde sai cela aussi... et �a va jusqu'� la menace
> d'int�grit� physique !
>

Menace QUI, d'integrite physique ?...
Menace quand ?
	

Allez OUSTE, petit cafard..

PRESENTES tes supposees preuves

Donnes des DATES et le ID des messages en question.....

Arrete de MENTIR comme une SALE PETITE CRAPULE....

PRESENTE tes PREUVES...

>
> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >
> >Et a ce qui est de t'impressioner...
> >J'ai mieux a faire que d'essayer "d'impressioner" des inconnus...
> >En revanche, je vais essayer de mettre devant toi des FAITS...
> 
> 
> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>
> Bin des faits des faits...
> on n'arr�te pas de t,en citer, et tu n'en tiens aucunement compte !
> Tu t'imagines que la r�alit� est dans ta t�te !
> 
> Mais la r�alit� va te rattrapper un jour aussi vrai que la
> souverainet� est pour demain !
> 


Cites des faits?
	quand ?
	par qui ?

Allez OUSTE, petit cafard..

PRESENTES tes supposees preuves

Donnes des DATES et le ID des messages en question.....

Arrete de MENTIR comme une SALE PETITE CRAPULE....

PRESENTE tes PREUVES...




>
> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >Comme ca, si tu est moindrement intelligent et pret et capable de te
servir
> >de ton intelligence, tu penseras a ce que j'ai ecrit..
> 
> 
> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>
> J'y ai bien r�fl�chit, enqu�ter, �tudier, soupeser...
> mon diagnostique s,ancre de plus en plus dans le m�me sens...
> 

Tu ne sais PAS PENSER, petit cafard...

Le plus que tu est capables de soupeser est la soupe dans le bol devant
toi..
Mon gros tas de lard....


>
> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >
> >Malheureusement, ils y a certains sur ce groupe qui imaginent qu'en
> >m'attaquant personellement, ils vont me faire taire...
> > 
> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>
> oh quelle perspicacit� !
> 
>
> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >Ils ont tort....
> >
> >C'est pas les caniches de service qui me font peur...
> 
> 
> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>
> Tu te d�cris tr�s bien l� !


Non justement je parlais de toi et d'autres comme toi....

> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
> 
> >JUSTEMENT...
> >Les Cours du Supremes du Quebec ET du Canada ont trouves cette loi comme
> >enfreignant les Chartes de Droits Quebecois ET Canadien...
> >
> >C'est aussi pourquoi le Quebec a du INVOQUER la Clause Non-Obstante de
la
> >Constitution de 1982...
> >
> GAAslin divaguait
>
> Cette clause n'a pas �t� renouvell�, ce qui a caus� la fen�tre qui
> permet aujourd'hui aux anglos d,aller manifester dans la rue !
> 
> Ne nous r�veillez pas car si nous, nous descendons dans la rue, vous
> aller vous terrez devant la mer de monde.
> 
> On l'a d�j� fait, on peu le refaire !
> 

Riiiiight.....

"Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:


>> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>>
>> Bon toucher le m�me disque craqu� !
>> 
>> Il a �t� d�montr� sur ces forums, que tu attaquais en premier des
>> personnes que tu ne connais n'y d'�ve ni d,adam, surtout quand ce sont
>> des souverainiste, jeunes ados ou femmes d�sirables !
>> 
>> Il est bien possible que tu sois adapter un peu et que mqintenant tu
>> n'attaques plus le premier !  Toujours bin �a de pris !
>>
>
>
>Demontre quand ?
>	par qui ?
>
>Allez OUSTE, petit cafard..
>
>PRESENTES tes supposees preuves
>
>Donnes des DATES et le ID des messages en question.....
>
>Arrete de MENTIR comme une SALE PETITE CRAPULE....
>
>PRESENTE tes PREUVES...
>

allons donc  tu sais tr�s bien qu'il y avait deux t�moignages qui le
racontaient tr�s bien dans la page o� je faisaient l'inventaire de tes
imb�cilit�s !

Tous le monde l'a vue � l'�poque... et l� tu fais l'innocent en
esp�rant avoir du renfort...

Tu r�ves, tu es bruler, fini kaput, barr� ...

>
>>
>> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
>> 
>> >Mais une fois insulte, Je n'ai AUCUN probleme a rendre la monnaie..
>> 
>> 
>> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>>
>> oui oui tout le monde sai cela aussi... et �a va jusqu'� la menace
>> d'int�grit� physique !
>>
>
>Menace QUI, d'integrite physique ?...
>Menace quand ?
>	
>
>Allez OUSTE, petit cafard..
>
>PRESENTES tes supposees preuves
>
>Donnes des DATES et le ID des messages en question.....
>
>Arrete de MENTIR comme une SALE PETITE CRAPULE....
>
>PRESENTE tes PREUVES...


ah ah ah m�me disque craqu� allons il y a de cela � peine quelques
jours et c'est encore l�.

� ferme-toi l� sinon je te tapes dessus � disait-tu ?

� arr�tes de me r�pliquer sinon je te tape sur la t�te .. �

rajoutais -tu dans la m�me semaine... bel hypocryte

tout cela est �crit sur qc.politique et quand m�me t'enverrais des
post dans tous les forums de la terre, tous ce qu'il d�couvritont
c'est le perssonnage abject que tu est:

un abuseur, un vilent, un sexiste et un raciste de la pire esp�ce...


>
>>
>> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
>> 
>> >
>> >Et a ce qui est de t'impressioner...
>> >J'ai mieux a faire que d'essayer "d'impressioner" des inconnus...
>> >En revanche, je vais essayer de mettre devant toi des FAITS...
>> 
>> 
>> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>>
>> Bin des faits des faits...
>> on n'arr�te pas de t,en citer, et tu n'en tiens aucunement compte !
>> Tu t'imagines que la r�alit� est dans ta t�te !
>> 
>> Mais la r�alit� va te rattrapper un jour aussi vrai que la
>> souverainet� est pour demain !
>> 
>
>
>Cites des faits?
>	quand ?
>	par qui ?
>
>Allez OUSTE, petit cafard..
>
>PRESENTES tes supposees preuves
>
>Donnes des DATES et le ID des messages en question.....
>
>Arrete de MENTIR comme une SALE PETITE CRAPULE....
>
>PRESENTE tes PREUVES...
>
>

Pour la troisi�me fois, monsieur joue � quoi !

C'est comme �a que tu fais dans la maison chez toi ?
Vocif�rer les m�mes affaires sans r�pit !

�a ressemble � de la violence verbal et �a se soigne !

>
>
>>
>> "Peter S. Saly" <Peter@Saly.com> wrote:
>> 
>> >Comme ca, si tu est moindrement intelligent et pret et capable de te
>servir
>> >de ton intelligence, tu penseras a ce que j'ai ecrit..
>> 
>> 
>> GAAslin, the gasHOLE  burbled
>>
>> J'y ai bien r�fl�chit, enqu�ter, �tudier, soupeser...
>> mon diagnostique s,ancre de plus en plus dans le m�me sens...
>> 
>
>Tu ne sais PAS PENSER, petit cafard...
>
>Le plus que tu est capables de soupeser est la soupe dans le bol devant
>toi..
>Mon gros tas de lard....
>
>

oh quel argument ! l� tu me confond !

Allez tous le monde, allez voir �qc.politique�

Vous y verrez notre �tonnant perssonnage traitez toutes les femmes qui
s'y pointe de salopes !

Salivez sur les ados, et perdre le nord � tout coup !

Tr�s �difiant... toutes les preuves sont l� !

__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

GAAslin wrote:

> ...
> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
> ...
> GAAslin

M. GAAslin,

Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que vous �tes
un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si je me
trompe.

Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?

(J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une connaissance
plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.  Ils
en profitent ($ et non-$) beaucoup.)


--
Neil Pitman   npitman@interlink.net
c.p. 5369   (514)748-6782
ville St-Laurent, Qc
H4L 4Z9 Canada

In article <361f7e27.580832391@news.francomedia.qc.ca>,
  gilmo@francomedia.qc.ca wrote:
> On Sat, 10 Oct 1998 05:12:41 GMT, tmarcusi@my-dejanews.com wrote:
>
> >In article <ydrT1.1482$4w4.918285@weber.videotron.net>,
> >  "Achille Talon" <nospam_snoopy_jack@videotron.ca> wrote:
> >> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
> >> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
> >>
> >>                                                   de A. Talon
> >
> >Or what?
>
> Ti-cul Marcus dit qu'il un 2 watts !


Please don't frenchify my name.  Thank you.  merci
>

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

On Mon, 12 Oct 1998 01:19:19 -0400, Neil Pitman
<npitman@interlink.net> wrote:

>
>
>GAAslin wrote:
>
>> ...
>> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> ...
>> GAAslin
>
>M. GAAslin,
>
>Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que vous �tes
>un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si je me
>trompe.
>
>Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?
>
>(J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une connaissance
>plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.  Ils
>en profitent ($ et non-$) beaucoup.)
>
>
>--
>Neil Pitman   npitman@interlink.net
>c.p. 5369   (514)748-6782
>ville St-Laurent, Qc
>H4L 4Z9 Canada
>
>
Il serait int�ressant de faire une �tude compar�e des mentalit�s de
ces deux nations, mais je me demande si �a peut se faire sereinement
ici.

RRRR

>> >> >> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton
droit �
>> >> >> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
>> >> >
>> >> >Or what?
>> >>
>> >> Ti-cul Marcus dit qu'il un 2 watts !
>> >
>> >Please don't frenchify my name.  Thank you.  merci
>>
>> Ici, tout le monde voit l'ouverture d'esprit de Marcus, on voit aussi le
>> respect qu'il porte au fra�ais et aux Fran�ais.  Nous voyons aussi qu'il
>> peut �tre respectueux quand il le ceut, alors.  C'est d'accord
tmarcusi...
>>
>It all starts somewhere, Rahan (Robert Yves).   Gotta put a stop to it, you
>know.


Ici nous voyons le respect que porte tmarcusi dans les choix des autres...h�
oui marcus, les autres on le droit de faire diff�ramment que toi.  On n'est
pas tous oblig�s de mettre notre adresse e-mail comme signature...

Rahan

In article <e5pU1.1044$_61.874568@weber.videotron.net>,
  "Rahan" <roberty@videotron.ca> wrote:
> >> >> Quand t'a rien a �crire tu n'�cris rien mais, je respectes ton droit �
> >> >> �crire... mais, si c� pour nous humilier repenses y, mon ami..
> >> >>
> >> >>                                                   de A. Talon
> >> >
> >> >Or what?
> >>
> >> Ti-cul Marcus dit qu'il un 2 watts !
> >
> >
> >Please don't frenchify my name.  Thank you.  merci
>
> Ici, tout le monde voit l'ouverture d'esprit de Marcus, on voit aussi le
> respect qu'il porte au fra�ais et aux Fran�ais.  Nous voyons aussi qu'il
> peut �tre respectueux quand il le ceut, alors.  C'est d'accord tmarcusi...
>
> Rahan

It all starts somewhere, Rahan (Robert Yves).   Gotta put a stop to it, you
know.


>
>

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>Elise T. wrote in message <36221479.59D1@hotmail.com>...
>>Neil Pitman wrote:
>>>
>>> GAAslin wrote:
>>>
>>> > ...
>>> > Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>>> > Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>>> > et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>>> > ...
>>> > GAAslin
>>>
>>> M. GAAslin,
>>>
>>> Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que
>vous �tes
>>> un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si
>je me
>>> trompe.
>>
>>M. Kodak vit aux E.U. depuis plusieurs ann�es et tire ses informations
>>sur le Qu�bec � partir de "The Gazette".  Si vous lisez ses messages,
>>vous vous rendrez rapidement compte que bien qu'articul� dans sa langue
>>maternelle, il est d�connect� de la r�alit� politique, �conomique,
>>culturelle, historique du Qu�bec.  De plus, il semble avoir des lacunes
>>dans la compr�hension du fran�ais, si bien qu'il en d�forme les messages
>>�crits et se met � insulter les auteurs.  Une chose certaine, si vous
>>n'�tes pas d'accord avec lui, il vous traitera de "racist, nazi,
>>fascist" et si vous �tes une femme, il ajoutera "bitch" et autres termes
>>gracieux.
>>
>
>Ilsa is correct...but only partly...I choose the terms that I call people
>when they have demonstrated either:
>
>1) they have first insulted me with names as bad or worse that I then employ
>against them;  or
>
>2) they have demonstrated through their writings and beliefs that they are,
>indeed, what I am calling them.
>
>Ilsa is a perfect example of a rascist because she IS one...and I, for one,
>am going to call a spade a spade and not feel one iota of guilt about it.
>


Bon t'es rest� accrocher l� !

Tu �volues pas vite vte...

Num�rot�, ent�t�, accroch�... me semble qu'on a d�j� ces
caract�ristique l� chez quelqu'un d'autre ?
__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

Tony Kondaks a �crit dans le message <705fdv$q2m$1@nnrp02.primenet.com>...
>
>Achille� Talon wrote in message ...
>>ENFIN! quelqu'un demande avant d'accuser les dires ou opignons de
quelqu'un
>>avant de lui foutre en pleine face! Je vous aimes! ceci prouve que vous
>�tes
>>quelqu'un de judicieux. Si je me trompes je suis atteint d'une grave
>maladie
>>qui accuse les gens sans les connaitres...
>>
>>   Gaaslin est le gentil et Kondak est le m�chant anglophone expatri�. Et
>il
>>vient ici nous chatouiller les pieds avec sa plume.
>>
>>On peut comparer Comme Gaaslin a Batman et kodak a Catgirl!
>
>Catgirl?
>
>Don't you mean the Riddler or the Joker?  Wasn't Catgirl one of the good
>guys?
>

Noo.........  but............  IIIIIIIiiii   thinkKKK que te catgirl his a
Evil, just like you....   khikhikhihihi, funny! en?

  but take it like a joke man, cool man! da!


>>
>>
>>Neil Pitman a �crit dans le message <36219157.E4A17945@interlink.net>...
>>>
>>>
>>>GAAslin wrote:
>>>
>>>> ...
>>>> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>>>> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>>>> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>>>> ...
>>>> GAAslin
>>>
>>>M. GAAslin,
>>>
>>>Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que
vous
>>�tes
>>>un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si
>je
>>me
>>>trompe.
>>>
>>>Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?
>>>
>>>(J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une
>connaissance
>>>plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.
>>Ils
>>>en profitent ($ et non-$) beaucoup.)
>>>
>>>
>>>--
>>>Neil Pitman   npitman@interlink.net
>>>c.p. 5369   (514)748-6782
>>>ville St-Laurent, Qc
>>>H4L 4Z9 Canada
>>>
>>>
>>
>>
>
>

Neil Pitman wrote in message <36219157.E4A17945@interlink.net>...
>
>
>GAAslin wrote:
>
>> ...
>> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> ...
>> GAAslin
>
>M. GAAslin,
>
>Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que vous
�tes
>un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si je
me
>trompe.
>
>Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?
>
>(J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une connaissance
>plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.
Ils
>en profitent ($ et non-$) beaucoup.)

...if I may but in and attempt to answer your request, Neil.

There is a book called "The English Fact in Quebec" (I forget by
whom...there may be several authors).  One of the first chapters discusses
this very point: the cultural differences and cultural proclivities between
the anglos and francos in Quebec and how anglos lean more towards business
and individual rights and francos to collectivities etc. (I hesitate to
elaborate because it has been more than five years since I read the book).

>
>
>--
>Neil Pitman   npitman@interlink.net
>c.p. 5369   (514)748-6782
>ville St-Laurent, Qc
>H4L 4Z9 Canada
>
>

Elise T. wrote in message <36221479.59D1@hotmail.com>...
>Neil Pitman wrote:
>>
>> GAAslin wrote:
>>
>> > ...
>> > Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>> > Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>> > et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> > ...
>> > GAAslin
>>
>> M. GAAslin,
>>
>> Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que
vous �tes
>> un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si
je me
>> trompe.
>
>M. Kodak vit aux E.U. depuis plusieurs ann�es et tire ses informations
>sur le Qu�bec � partir de "The Gazette".  Si vous lisez ses messages,
>vous vous rendrez rapidement compte que bien qu'articul� dans sa langue
>maternelle, il est d�connect� de la r�alit� politique, �conomique,
>culturelle, historique du Qu�bec.  De plus, il semble avoir des lacunes
>dans la compr�hension du fran�ais, si bien qu'il en d�forme les messages
>�crits et se met � insulter les auteurs.  Une chose certaine, si vous
>n'�tes pas d'accord avec lui, il vous traitera de "racist, nazi,
>fascist" et si vous �tes une femme, il ajoutera "bitch" et autres termes
>gracieux.
>

Ilsa is correct...but only partly...I choose the terms that I call people
when they have demonstrated either:

1) they have first insulted me with names as bad or worse that I then employ
against them;  or

2) they have demonstrated through their writings and beliefs that they are,
indeed, what I am calling them.

Ilsa is a perfect example of a rascist because she IS one...and I, for one,
am going to call a spade a spade and not feel one iota of guilt about it.

>
>> Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?
>>
>> (J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une
connaissance
>> plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.
Ils
>> en profitent ($ et non-$) beaucoup.)
>>
>> --
>> Neil Pitman   npitman@interlink.net
>> c.p. 5369   (514)748-6782
>> ville St-Laurent, Qc
>> H4L 4Z9 Canada

Achille� Talon wrote in message ...
>ENFIN! quelqu'un demande avant d'accuser les dires ou opignons de quelqu'un
>avant de lui foutre en pleine face! Je vous aimes! ceci prouve que vous
�tes
>quelqu'un de judicieux. Si je me trompes je suis atteint d'une grave
maladie
>qui accuse les gens sans les connaitres...
>
>   Gaaslin est le gentil et Kondak est le m�chant anglophone expatri�. Et
il
>vient ici nous chatouiller les pieds avec sa plume.
>
>On peut comparer Comme Gaaslin a Batman et kodak a Catgirl!

Catgirl?

Don't you mean the Riddler or the Joker?  Wasn't Catgirl one of the good
guys?

>
>
>Neil Pitman a �crit dans le message <36219157.E4A17945@interlink.net>...
>>
>>
>>GAAslin wrote:
>>
>>> ...
>>> Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>>> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>>> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>>> ...
>>> GAAslin
>>
>>M. GAAslin,
>>
>>Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que vous
>�tes
>>un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi si
je
>me
>>trompe.
>>
>>Pourriez-vous me donner une preuve de la citation si haut?
>>
>>(J'accepte l'accusation �pragmatique�, mais les Anglos ont une
connaissance
>>plus profonde d'E. U.  Le pragmatisme est tr�s fort chez les Am�ricains.
>Ils
>>en profitent ($ et non-$) beaucoup.)
>>
>>
>>--
>>Neil Pitman   npitman@interlink.net
>>c.p. 5369   (514)748-6782
>>ville St-Laurent, Qc
>>H4L 4Z9 Canada
>>
>>
>
>

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>Elise T. wrote in message <36289DD4.7A2B@hotmail.com>...
>>GAAslin wrote:
>>>
>>> "Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>>
>>> >
>>> >Elise T. wrote in message <36221479.59D1@hotmail.com>...
>>> >>Neil Pitman wrote:
>>> >>>
>>> >>> GAAslin wrote:
>>> >>>
>>> >>> > ...
>>> >>> > Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>>> >>> > Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de
>bien
>>> >>> > et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>>> >>> > ...
>>> >>> > GAAslin
>>> >>>
>>> >>> M. GAAslin,
>>> >>>
>>> >>> Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que
>>> >vous �tes
>>> >>> un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi
>si
>>> >je me
>>> >>> trompe.
>>> >>
>>> >>M. Kodak vit aux E.U. depuis plusieurs ann�es et tire ses informations
>>> >>sur le Qu�bec � partir de "The Gazette".  Si vous lisez ses messages,
>>> >>vous vous rendrez rapidement compte que bien qu'articul� dans sa langue
>>> >>maternelle, il est d�connect� de la r�alit� politique, �conomique,
>>> >>culturelle, historique du Qu�bec.  De plus, il semble avoir des lacunes
>>> >>dans la compr�hension du fran�ais, si bien qu'il en d�forme les
>messages
>>> >>�crits et se met � insulter les auteurs.  Une chose certaine, si vous
>>> >>n'�tes pas d'accord avec lui, il vous traitera de "racist, nazi,
>>> >>fascist" et si vous �tes une femme, il ajoutera "bitch" et autres
>termes
>>> >>gracieux.
>>> >>
>>> >
>>> >Ilsa is correct...but only partly...I choose the terms that I call
>people
>>> >when they have demonstrated either:
>>> >
>>> >1) they have first insulted me with names as bad or worse that I then
>employ
>>> >against them;  or
>>> >
>>> >2) they have demonstrated through their writings and beliefs that they
>are,
>>> >indeed, what I am calling them.
>>> >
>>> >Ilsa is a perfect example of a rascist because she IS one...and I, for
>one,
>>> >am going to call a spade a spade and not feel one iota of guilt about
>it.
>>> >
>>>
>>> Bon t'es rest� accrocher l� !
>>
>>Eh oui, c'est un frustr� qui s'est expatri� aux U.S. en pr�disant que le
>>Qu�bec coulerait sans lui.... Mais il ne veut pas admettre qu'il s'est
>>tromp�...alors tout comme Saly il insulte les souverainistes.  Je pense
>>que ceux qui le lisent se rendent bien compte de qui il est...
>>laissons-le se c�ler...
>
>I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved for
>federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
>federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
>101).

Avec tout les imaginations que tu t'es contruite dans ta t�te, t'a pas
fini d'�tre angoiss� !

Explique-nous l� ce qu'il y a d'�pouvantable dans cette loi !

Ne crains rien, on d�j� rectifier que distinct n'�gale pas
sup�rieur...

alors on est peut-�tre encore assez intelligent pour trouver d'autres
erreurs du m�me genre, c'est en parlant qu'on se comprend !


>
>Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a separate
>Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that didn't.

Allons donc, la Charte des droits qu�b�coises est plus g�n�reuse
encore envers les minorit�s et les peuples sur son territoire que la
charte canadienne !

O� tu t'informes coudonc ?


>
>And, by the way, Ilsa, She-Wolf of the SS, didn't you promise never to
>respond to my posts again if I wrote in the evil English language?  Now,
>technically, you haven't done that here because you responded to GASSY's
>post and not directly to mine...but you did respond to me nonetheless.  Hey,
>can't you keep your word?  Don't you have ANY will-power?
>
>You just can't stop being obsessed with me, can you Ilsa?  Always thinking
>about me...

Bon bon bon, qu'est-ce que Ilsa la louve des SS vient faire ici ?
Tu veux te discr�diter totalement, �viter de discuter intelligemment,
continuer � d�velopper tes obssesions parano�aques!

Bien c,est comme tu veux, mais laisse moi te dire que tu n'en a pas
fini !  Charest viens de se couler dans le ciment avec son beau
programme � la Harris, il vient de perdre un million d'�lecteurs d'une
claque ! Le PQ sera � nouveau au pouvoir, et si Chr�tien n'est pas
rapidement remplac�, et bien s'en sera fait du Qu�bec dans le Canada !

Alors tes angoisses n'auront pas fini de grandir car la cour supr�me
sera Qu�b�coise !  Et elle privil�giera la protection de la langue et
de la culture francophone en am�rique !



__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

Tony Kondaks wrote:

> I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
> race/hate laws like Bill 101.

    "Racist"... "hate laws"... more hyperbole from reactionaries.

    No wonder you don't get taken seriously.



jaybee

GAAslin wrote in message <3628eb0b.50313167@news.oricom.ca>...
>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>>I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved for
>>federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
>>federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
>>101).
>
>Avec tout les imaginations que tu t'es contruite dans ta t�te, t'a pas
>fini d'�tre angoiss� !
>
>Explique-nous l� ce qu'il y a d'�pouvantable dans cette loi !

1) Bill 101's  language of education provisions divide Quebecers into two
separate civil rights categories.

2) Its francization provisions violate freedom of speech and freedom of
association.

3) Its language of commercial expression, despite Bill 86, still violates
freedom of expression and equality rights.

4) Bill 101 makes only French the official language of Quebec.  Both English
and French should be the official languages of Quebec.

>
>Ne crains rien, on d�j� rectifier que distinct n'�gale pas
>sup�rieur...
>
>alors on est peut-�tre encore assez intelligent pour trouver d'autres
>erreurs du m�me genre, c'est en parlant qu'on se comprend !
>
>
>>
>>Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a
separate
>>Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that
didn't.
>
>Allons donc, la Charte des droits qu�b�coises est plus g�n�reuse
>encore envers les minorit�s et les peuples sur son territoire que la
>charte canadienne !

I agree...and have said that myself countless times.

Indeed, that is why the Supreme Court of Canada found bill 101's language of
commercial expression provisions in violation of more provisions of the
Quebec Charter of Rights than in the Canadian Charter of Rights.

>
>O� tu t'informes coudonc ?
>
>
>>
>>And, by the way, Ilsa, She-Wolf of the SS, didn't you promise never to
>>respond to my posts again if I wrote in the evil English language?  Now,
>>technically, you haven't done that here because you responded to GASSY's
>>post and not directly to mine...but you did respond to me nonetheless.
Hey,
>>can't you keep your word?  Don't you have ANY will-power?
>>
>>You just can't stop being obsessed with me, can you Ilsa?  Always thinking
>>about me...
>
>Bon bon bon, qu'est-ce que Ilsa la louve des SS vient faire ici ?
>Tu veux te discr�diter totalement, �viter de discuter intelligemment,
>continuer � d�velopper tes obssesions parano�aques!
>
>Bien c,est comme tu veux, mais laisse moi te dire que tu n'en a pas
>fini !  Charest viens de se couler dans le ciment avec son beau
>programme � la Harris, il vient de perdre un million d'�lecteurs d'une
>claque !

Good!

I'd rather have Bouchard win than that idiot John James.

>Le PQ sera � nouveau au pouvoir, et si Chr�tien n'est pas
>rapidement remplac�, et bien s'en sera fait du Qu�bec dans le Canada !
>
>Alors tes angoisses n'auront pas fini de grandir car la cour supr�me
>sera Qu�b�coise !  Et elle privil�giera la protection de la langue et
>de la culture francophone en am�rique !

...why don't you consider whether individual and private initiatives
WITHOUT GOVERNMENT INTERVENTION could succeed better to promoting and
protecting the French language and culture in Quebec?  Why this
obsessiveness with passing laws?  What makes you think laws will protect
you?

>
>
>
>__________________________________________________________________
>
>Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
>Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
>Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
>mais uniquement une preuve de diff�renciation !
>Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
>la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
>
>GAAslin

Jacques E. Bouchard wrote in message <362910C6.9B4B9CA6@videotron.ca>...
>Tony Kondaks wrote:
>
>> I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>> race/hate laws like Bill 101.
>
>    "Racist"... "hate laws"... more hyperbole from reactionaries.
>
>    No wonder you don't get taken seriously.

...if I am not taken seriously, why do you bother to respond to me at all?

Tell me, Jaybee, do YOU support Bill 101?  Do you find it acceptable that
such a law exists in a free and democratic society?

>
>
>
>jaybee
>
>

Elise T. wrote in message <36289DD4.7A2B@hotmail.com>...
>GAAslin wrote:
>>
>> "Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>
>> >
>> >Elise T. wrote in message <36221479.59D1@hotmail.com>...
>> >>Neil Pitman wrote:
>> >>>
>> >>> GAAslin wrote:
>> >>>
>> >>> > ...
>> >>> > Votre nation et la n�tre sont distincte dans le sens de diff�rent.
>> >>> > Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de
bien
>> >>> > et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> >>> > ...
>> >>> > GAAslin
>> >>>
>> >>> M. GAAslin,
>> >>>
>> >>> Je viens de tomber sur votre discussion avec M Kodak.  Je suppose que
>> >vous �tes
>> >>> un Franco et il est un Anglo.  Tous les deux Montr�al.  Pardonnez-moi
si
>> >je me
>> >>> trompe.
>> >>
>> >>M. Kodak vit aux E.U. depuis plusieurs ann�es et tire ses informations
>> >>sur le Qu�bec � partir de "The Gazette".  Si vous lisez ses messages,
>> >>vous vous rendrez rapidement compte que bien qu'articul� dans sa langue
>> >>maternelle, il est d�connect� de la r�alit� politique, �conomique,
>> >>culturelle, historique du Qu�bec.  De plus, il semble avoir des lacunes
>> >>dans la compr�hension du fran�ais, si bien qu'il en d�forme les
messages
>> >>�crits et se met � insulter les auteurs.  Une chose certaine, si vous
>> >>n'�tes pas d'accord avec lui, il vous traitera de "racist, nazi,
>> >>fascist" et si vous �tes une femme, il ajoutera "bitch" et autres
termes
>> >>gracieux.
>> >>
>> >
>> >Ilsa is correct...but only partly...I choose the terms that I call
people
>> >when they have demonstrated either:
>> >
>> >1) they have first insulted me with names as bad or worse that I then
employ
>> >against them;  or
>> >
>> >2) they have demonstrated through their writings and beliefs that they
are,
>> >indeed, what I am calling them.
>> >
>> >Ilsa is a perfect example of a rascist because she IS one...and I, for
one,
>> >am going to call a spade a spade and not feel one iota of guilt about
it.
>> >
>>
>> Bon t'es rest� accrocher l� !
>
>Eh oui, c'est un frustr� qui s'est expatri� aux U.S. en pr�disant que le
>Qu�bec coulerait sans lui.... Mais il ne veut pas admettre qu'il s'est
>tromp�...alors tout comme Saly il insulte les souverainistes.  Je pense
>que ceux qui le lisent se rendent bien compte de qui il est...
>laissons-le se c�ler...

I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved for
federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
101).

Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a separate
Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that didn't.

And, by the way, Ilsa, She-Wolf of the SS, didn't you promise never to
respond to my posts again if I wrote in the evil English language?  Now,
technically, you haven't done that here because you responded to GASSY's
post and not directly to mine...but you did respond to me nonetheless.  Hey,
can't you keep your word?  Don't you have ANY will-power?

You just can't stop being obsessed with me, can you Ilsa?  Always thinking
about me...

Why don't you just ignore me, if you can?

>
>>
>> Tu �volues pas vite vte...
>>
>> Num�rot�, ent�t�, accroch�... me semble qu'on a d�j� ces
>> caract�ristique l� chez quelqu'un d'autre ?
>> __________________________________________________________________
>>
>> Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
>> Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
>> Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>> et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
>> mais uniquement une preuve de diff�renciation !
>> Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
>> la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
>>
>> GAAslin

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>GAAslin wrote in message <3628eb0b.50313167@news.oricom.ca>...
>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>
>>>I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>>race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved for
>>>federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
>>>federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
>>>101).
>>
>>Avec tout les imaginations que tu t'es contruite dans ta t�te, t'a pas
>>fini d'�tre angoiss� !
>>
>>Explique-nous l� ce qu'il y a d'�pouvantable dans cette loi !
>
>1) Bill 101's  language of education provisions divide Quebecers into two
>separate civil rights categories.

Rrrrrrright!


>
>2) Its francization provisions violate freedom of speech and freedom of
>association.

Hein ??? Comment fais-tu l� pour sauter de l'un � l'autre ?

Alliance Qu�bec existe et personne n'a emp�ch� son existence !!  
Ils peuvent faire des manifestations, crier gueuler ils ont un temps
d'antennes fou pour une si petite minorit� !

Ils ont leurs �coles, leurs commision scolaire, leurs ensemble
d'hopitaux qui font un travail remarquable dans la tourmente actuelle
en �tablissant entre eux des consensus de gestion...

Si les franco du reste  du Canada avait la moiti� des privil�ges des
anglos du Qu�bec, se serait la f�te pendant six mois !

Alors, tu devrais te calmer avec ce sujet.  Tu fabules et tu te
construit des monstres pour justifier ta parano�a !

>
>3) Its language of commercial expression, despite Bill 86, still violates
>freedom of expression and equality rights.

La m�me chose !!! La farce... plut�t malhonn�te


>
>4) Bill 101 makes only French the official language of Quebec.  Both English
>and French should be the official languages of Quebec.


L'obsession, l'obsession...

Mais quand m�me, tu fais ce qu'il faut si tu l'aime tant l'anglais et
que t'est pas capable de voir et entendre cette maudite langue
fran�aise... bien on d�m�nage vers les siens, on a rien contre �a, �a
fait parti de votre libre choix !



>
>>
>>Ne crains rien, on d�j� rectifier que distinct n'�gale pas
>>sup�rieur...
>>
>>alors on est peut-�tre encore assez intelligent pour trouver d'autres
>>erreurs du m�me genre, c'est en parlant qu'on se comprend !
>>
>>
>>>
>>>Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a
>separate
>>>Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that
>didn't.
>>
>>Allons donc, la Charte des droits qu�b�coises est plus g�n�reuse
>>encore envers les minorit�s et les peuples sur son territoire que la
>>charte canadienne !
>
>I agree...and have said that myself countless times.
>
>Indeed, that is why the Supreme Court of Canada found bill 101's language of
>commercial expression provisions in violation of more provisions of the
>Quebec Charter of Rights than in the Canadian Charter of Rights.
>

Bin oui bin oui, pi tant�t la Cour Supr�me du Qu�bec va d�clar� que
les anglos ont trop de pouvoir et de droit dans un Qu�bec souverain...

Je suis qu'� ce moment l� tu vas te plier � la d�cision de la cour,
c'est s�r !


>>
>>O� tu t'informes coudonc ?
>>
>>
>>>
>>>And, by the way, Ilsa, She-Wolf of the SS, didn't you promise never to
>>>respond to my posts again if I wrote in the evil English language?  Now,
>>>technically, you haven't done that here because you responded to GASSY's
>>>post and not directly to mine...but you did respond to me nonetheless.
>Hey,
>>>can't you keep your word?  Don't you have ANY will-power?
>>>
>>>You just can't stop being obsessed with me, can you Ilsa?  Always thinking
>>>about me...
>>
>>Bon bon bon, qu'est-ce que Ilsa la louve des SS vient faire ici ?
>>Tu veux te discr�diter totalement, �viter de discuter intelligemment,
>>continuer � d�velopper tes obssesions parano�aques!
>>
>>Bien c,est comme tu veux, mais laisse moi te dire que tu n'en a pas
>>fini !  Charest viens de se couler dans le ciment avec son beau
>>programme � la Harris, il vient de perdre un million d'�lecteurs d'une
>>claque !
>
>Good!
>
>I'd rather have Bouchard win than that idiot John James.
>
>>Le PQ sera � nouveau au pouvoir, et si Chr�tien n'est pas
>>rapidement remplac�, et bien s'en sera fait du Qu�bec dans le Canada !
>>
>>Alors tes angoisses n'auront pas fini de grandir car la cour supr�me
>>sera Qu�b�coise !  Et elle privil�giera la protection de la langue et
>>de la culture francophone en am�rique !
>
>...why don't you consider whether individual and private initiatives
>WITHOUT GOVERNMENT INTERVENTION could succeed better to promoting and
>protecting the French language and culture in Quebec?  Why this
>obsessiveness with passing laws?  What makes you think laws will protect
>you?


Tu demande � une victime de viol, de faire confiance � son violeur
pour la prot�ger !

Tu r�ves en couleur et tu n'as aucune perception de la r�alit� !

Tu vis dans un monde imaginaire qui va toujours se confronter avec la
r�alit� !



__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>Jacques E. Bouchard wrote in message <362910C6.9B4B9CA6@videotron.ca>...
>>Tony Kondaks wrote:
>>
>>> I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>> race/hate laws like Bill 101.
>>
>>    "Racist"... "hate laws"... more hyperbole from reactionaries.
>>
>>    No wonder you don't get taken seriously.
>
>...if I am not taken seriously, why do you bother to respond to me at all?
>
>Tell me, Jaybee, do YOU support Bill 101?  Do you find it acceptable that
>such a law exists in a free and democratic society?


Le seul message authentique qu'envoie la loi 101, c'est l'annonce de
la fin de la supr�matie angophone sur le territoire du Qu�bec.

Il n'y a aucune r�alit� de tous les jours qui soient insens�s ou
intol�rables, �a c,est de la frime !

Il n'y a que l'orgueil d'une tite minorit� de born� qui ont d�j�
quitt� ou le feront bient�t qui est ici attaqu� !

On ne joue avec les lois pour content� un tite gang de retard�...

As-tu vu les nouvelles pub de EATON pas d'apostrophe qui �crit en
slogan...� les temps changent �.

C'est pas trop trop dure � comprendre �a !





__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

GAAslin wrote in message <3629f345.545405@news.oricom.ca>...
>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>
>>
>>GAAslin wrote in message <3628eb0b.50313167@news.oricom.ca>...
>>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>
>>>>I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>>>race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved
for
>>>>federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
>>>>federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
>>>>101).
>>>
>>>Avec tout les imaginations que tu t'es contruite dans ta t�te, t'a pas
>>>fini d'�tre angoiss� !
>>>
>>>Explique-nous l� ce qu'il y a d'�pouvantable dans cette loi !
>>
>>1) Bill 101's  language of education provisions divide Quebecers into two
>>separate civil rights categories.
>
>Rrrrrrright!

Thank you for agreeing with me.

>
>
>>
>>2) Its francization provisions violate freedom of speech and freedom of
>>association.
>
>Hein ??? Comment fais-tu l� pour sauter de l'un � l'autre ?
>
>Alliance Qu�bec existe et personne n'a emp�ch� son existence !!
>Ils peuvent faire des manifestations, crier gueuler ils ont un temps
>d'antennes fou pour une si petite minorit� !

It is quite obvious, GASSY, that you have never bothered to read Bill 101.
I am talking here about "francization" provisions which have to do with
certain sized businesses and their communications.  It has nothing to do
with Alliance Quebec and their right to demonstrate.

Please read the law first before you comment.

>
>Ils ont leurs �coles, leurs commision scolaire, leurs ensemble
>d'hopitaux qui font un travail remarquable dans la tourmente actuelle
>en �tablissant entre eux des consensus de gestion...
>
>Si les franco du reste  du Canada avait la moiti� des privil�ges des
>anglos du Qu�bec, se serait la f�te pendant six mois !
>
>Alors, tu devrais te calmer avec ce sujet.  Tu fabules et tu te
>construit des monstres pour justifier ta parano�a !
>
>>
>>3) Its language of commercial expression, despite Bill 86, still violates
>>freedom of expression and equality rights.
>
>La m�me chose !!! La farce... plut�t malhonn�te

...your argument is with the United Nations' Human Rights Committee and the
Supreme Court of Canada, not with me...

>
>
>>
>>4) Bill 101 makes only French the official language of Quebec.  Both
English
>>and French should be the official languages of Quebec.
>
>
>L'obsession, l'obsession...
>
>Mais quand m�me, tu fais ce qu'il faut si tu l'aime tant l'anglais et
>que t'est pas capable de voir et entendre cette maudite langue
>fran�aise... bien on d�m�nage vers les siens, on a rien contre �a, �a
>fait parti de votre libre choix !
>
>
>
>>
>>>
>>>Ne crains rien, on d�j� rectifier que distinct n'�gale pas
>>>sup�rieur...
>>>
>>>alors on est peut-�tre encore assez intelligent pour trouver d'autres
>>>erreurs du m�me genre, c'est en parlant qu'on se comprend !
>>>
>>>
>>>>
>>>>Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a
>>separate
>>>>Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that
>>didn't.
>>>
>>>Allons donc, la Charte des droits qu�b�coises est plus g�n�reuse
>>>encore envers les minorit�s et les peuples sur son territoire que la
>>>charte canadienne !
>>
>>I agree...and have said that myself countless times.
>>
>>Indeed, that is why the Supreme Court of Canada found bill 101's language
of
>>commercial expression provisions in violation of more provisions of the
>>Quebec Charter of Rights than in the Canadian Charter of Rights.
>>
>
>Bin oui bin oui, pi tant�t la Cour Supr�me du Qu�bec va d�clar� que
>les anglos ont trop de pouvoir et de droit dans un Qu�bec souverain...

Actually, the PQ has already said that all the rights that anglos now enjoy
will be respected in a sovereign Quebec.  Since the National Assembly will
become responsible for all the federal powers that Ottawa now is responsible
for and since all of these federal powers have the protection of official
bilingualism, the National Assembly will become officially bilingual in an
independent Quebec.

So I welcome independence in this regard.

>
>Je suis qu'� ce moment l� tu vas te plier � la d�cision de la cour,
>c'est s�r !
>
>
>>>
>>>O� tu t'informes coudonc ?
>>>
>>>
>>>>
>>>>And, by the way, Ilsa, She-Wolf of the SS, didn't you promise never to
>>>>respond to my posts again if I wrote in the evil English language?  Now,
>>>>technically, you haven't done that here because you responded to GASSY's
>>>>post and not directly to mine...but you did respond to me nonetheless.
>>Hey,
>>>>can't you keep your word?  Don't you have ANY will-power?
>>>>
>>>>You just can't stop being obsessed with me, can you Ilsa?  Always
thinking
>>>>about me...
>>>
>>>Bon bon bon, qu'est-ce que Ilsa la louve des SS vient faire ici ?
>>>Tu veux te discr�diter totalement, �viter de discuter intelligemment,
>>>continuer � d�velopper tes obssesions parano�aques!
>>>
>>>Bien c,est comme tu veux, mais laisse moi te dire que tu n'en a pas
>>>fini !  Charest viens de se couler dans le ciment avec son beau
>>>programme � la Harris, il vient de perdre un million d'�lecteurs d'une
>>>claque !
>>
>>Good!
>>
>>I'd rather have Bouchard win than that idiot John James.
>>
>>>Le PQ sera � nouveau au pouvoir, et si Chr�tien n'est pas
>>>rapidement remplac�, et bien s'en sera fait du Qu�bec dans le Canada !
>>>
>>>Alors tes angoisses n'auront pas fini de grandir car la cour supr�me
>>>sera Qu�b�coise !  Et elle privil�giera la protection de la langue et
>>>de la culture francophone en am�rique !
>>
>>...why don't you consider whether individual and private initiatives
>>WITHOUT GOVERNMENT INTERVENTION could succeed better to promoting and
>>protecting the French language and culture in Quebec?  Why this
>>obsessiveness with passing laws?  What makes you think laws will protect
>>you?
>
>
>Tu demande � une victime de viol, de faire confiance � son violeur
>pour la prot�ger !
>
>Tu r�ves en couleur et tu n'as aucune perception de la r�alit� !
>
>Tu vis dans un monde imaginaire qui va toujours se confronter avec la
>r�alit� !
>
>
>
>__________________________________________________________________
>
>Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
>Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
>Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
>mais uniquement une preuve de diff�renciation !
>Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
>la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
>
>GAAslin

GAAslin wrote in message <3629f71a.1526530@news.oricom.ca>...
>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>
>>
>>Jacques E. Bouchard wrote in message <362910C6.9B4B9CA6@videotron.ca>...
>>>Tony Kondaks wrote:
>>>
>>>> I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>>> race/hate laws like Bill 101.
>>>
>>>    "Racist"... "hate laws"... more hyperbole from reactionaries.
>>>
>>>    No wonder you don't get taken seriously.
>>
>>...if I am not taken seriously, why do you bother to respond to me at all?
>>
>>Tell me, Jaybee, do YOU support Bill 101?  Do you find it acceptable that
>>such a law exists in a free and democratic society?
>
>
>Le seul message authentique qu'envoie la loi 101, c'est l'annonce de
>la fin de la supr�matie angophone sur le territoire du Qu�bec.

Thank you for being so honest and saying what you say above.

"...the end of the English supremacy on Quebec territory...".  Any wonder
why I call Bill 101 a "hate law"?  You have demonstrated better than I ever
could, GASSY, that Bill 101 has as its goal if not the total eradication at
the very least the diminishing of a language that people were able to freely
speak.  You say it yourself: end the influence of English supremacy, the
position that English has.  It must be quite obvious to all that a dislike
of English -- a hatred of English -- exists for anyone to make such a
remark.

Thank you for making my point for me.  Your honesty is appreciated.

>
>Il n'y a aucune r�alit� de tous les jours qui soient insens�s ou
>intol�rables, �a c,est de la frime !

Oh, no!  There is no desire on your part to be insensitive or
intolerant...all you merely want to do is diminish a language and the free
ability to speak and use it...

>
>Il n'y a que l'orgueil d'une tite minorit� de born� qui ont d�j�
>quitt� ou le feront bient�t qui est ici attaqu� !
>
>On ne joue avec les lois pour content� un tite gang de retard�...
>
>As-tu vu les nouvelles pub de EATON pas d'apostrophe qui �crit en
>slogan...� les temps changent �.
>
>C'est pas trop trop dure � comprendre �a !
>
>
>
>
>
>__________________________________________________________________
>
>Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
>Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
>Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
>mais uniquement une preuve de diff�renciation !
>Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
>la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
>
>GAAslin

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>GAAslin wrote in message <3629f345.545405@news.oricom.ca>...
>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>
>>>
>>>GAAslin wrote in message <3628eb0b.50313167@news.oricom.ca>...
>>>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>>
>>>>>I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>>>>race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved
>for
>>>>>federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
>>>>>federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
>>>>>101).
>>>>
>>>>Avec tout les imaginations que tu t'es contruite dans ta t�te, t'a pas
>>>>fini d'�tre angoiss� !
>>>>
>>>>Explique-nous l� ce qu'il y a d'�pouvantable dans cette loi !
>>>
>>>1) Bill 101's  language of education provisions divide Quebecers into two
>>>separate civil rights categories.
>>
>>Rrrrrrright!

So What?

>
>Thank you for agreeing with me.

Welcome..
>
>>
>>
>>>
>>>2) Its francization provisions violate freedom of speech and freedom of
>>>association.
>>
>>Hein ??? Comment fais-tu l� pour sauter de l'un � l'autre ?
>>
>>Alliance Qu�bec existe et personne n'a emp�ch� son existence !!
>>Ils peuvent faire des manifestations, crier gueuler ils ont un temps
>>d'antennes fou pour une si petite minorit� !
>
>It is quite obvious, GASSY, that you have never bothered to read Bill 101.
>I am talking here about "francization" provisions which have to do with
>certain sized businesses and their communications.  It has nothing to do
>with Alliance Quebec and their right to demonstrate.
>
>Please read the law first before you comment.



Une loi 101 qui n'existe comme tel que dans ta t�te...
va voir la r�glementation et son application...

Apr�s tu vas �tre g�n� d'avoir fait tant de tapage sans raison !



>
>>
>>Ils ont leurs �coles, leurs commision scolaire, leurs ensemble
>>d'hopitaux qui font un travail remarquable dans la tourmente actuelle
>>en �tablissant entre eux des consensus de gestion...
>>
>>Si les franco du reste  du Canada avait la moiti� des privil�ges des
>>anglos du Qu�bec, se serait la f�te pendant six mois !
>>
>>Alors, tu devrais te calmer avec ce sujet.  Tu fabules et tu te
>>construit des monstres pour justifier ta parano�a !
>>
>>>
>>>3) Its language of commercial expression, despite Bill 86, still violates
>>>freedom of expression and equality rights.
>>
>>La m�me chose !!! La farce... plut�t malhonn�te
>
>...your argument is with the United Nations' Human Rights Committee and the
>Supreme Court of Canada, not with me...

J'esp�re bien, le gros bon sens doit primer !


>
>>
>>
>>>
>>>4) Bill 101 makes only French the official language of Quebec.  Both
>English
>>>and French should be the official languages of Quebec.
>>
>>
>>L'obsession, l'obsession...
>>
>>Mais quand m�me, tu fais ce qu'il faut si tu l'aime tant l'anglais et
>>que t'est pas capable de voir et entendre cette maudite langue
>>fran�aise... bien on d�m�nage vers les siens, on a rien contre �a, �a
>>fait parti de votre libre choix !
>>
>>
>>
>>>
>>>>
>>>>Ne crains rien, on d�j� rectifier que distinct n'�gale pas
>>>>sup�rieur...
>>>>
>>>>alors on est peut-�tre encore assez intelligent pour trouver d'autres
>>>>erreurs du m�me genre, c'est en parlant qu'on se comprend !
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a
>>>separate
>>>>>Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that
>>>didn't.
>>>>
>>>>Allons donc, la Charte des droits qu�b�coises est plus g�n�reuse
>>>>encore envers les minorit�s et les peuples sur son territoire que la
>>>>charte canadienne !
>>>
>>>I agree...and have said that myself countless times.
>>>
>>>Indeed, that is why the Supreme Court of Canada found bill 101's language
>of
>>>commercial expression provisions in violation of more provisions of the
>>>Quebec Charter of Rights than in the Canadian Charter of Rights.
>>>
>>
>>Bin oui bin oui, pi tant�t la Cour Supr�me du Qu�bec va d�clar� que
>>les anglos ont trop de pouvoir et de droit dans un Qu�bec souverain...
>
>Actually, the PQ has already said that all the rights that anglos now enjoy
>will be respected in a sovereign Quebec.  

Exact, �a s,est r�el, mais moi je ne suis pas le PQ !

>Since the National Assembly will
>become responsible for all the federal powers that Ottawa now is responsible
>for and since all of these federal powers have the protection of official
>bilingualism, the National Assembly will become officially bilingual in an
>independent Quebec.
>
>So I welcome independence in this regard.


l� tu r�ves et j'esp�re pour toi que tu t'en rend compte !



En fin de compte, t'as pas grand chose � dire !
__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>GAAslin wrote in message <3629f71a.1526530@news.oricom.ca>...
>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>
>>>
>>>Jacques E. Bouchard wrote in message <362910C6.9B4B9CA6@videotron.ca>...
>>>>Tony Kondaks wrote:
>>>>
>>>>> I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>>>> race/hate laws like Bill 101.
>>>>
>>>>    "Racist"... "hate laws"... more hyperbole from reactionaries.
>>>>
>>>>    No wonder you don't get taken seriously.
>>>
>>>...if I am not taken seriously, why do you bother to respond to me at all?
>>>
>>>Tell me, Jaybee, do YOU support Bill 101?  Do you find it acceptable that
>>>such a law exists in a free and democratic society?
>>
>>
>>Le seul message authentique qu'envoie la loi 101, c'est l'annonce de
>>la fin de la supr�matie angophone sur le territoire du Qu�bec.
>
>Thank you for being so honest and saying what you say above.
>
>"...the end of the English supremacy on Quebec territory...".  Any wonder
>why I call Bill 101 a "hate law"?  You have demonstrated better than I ever
>could, GASSY, that Bill 101 has as its goal if not the total eradication at
>the very least the diminishing of a language that people were able to freely
>speak.  You say it yourself: end the influence of English supremacy, the
>position that English has.  It must be quite obvious to all that a dislike
>of English -- a hatred of English -- exists for anyone to make such a
>remark.
>
>Thank you for making my point for me.  Your honesty is appreciated.

Sophisme sophisme comme dirait Saly !

C'est comme si tu disais qu'un vendeur ind�pendant d'essence veut
mettre fin � un monopole dans une r�gion !

Avec ce genre de logique malveillante, on peut prouver n'importe quoi
... d'idiot !


>
>>
>>Il n'y a aucune r�alit� de tous les jours qui soient insens�s ou
>>intol�rables, �a c,est de la frime !
>
>Oh, no!  There is no desire on your part to be insensitive or
>intolerant...all you merely want to do is diminish a language and the free
>ability to speak and use it...

Hon p�vre ti pit pt, c'est grave !  J'esp�re que quelqu'un va venir �
ton aide toi et tous les opprim�s de ton genre...

Mais tu devrais allez dans d'autres forums que les forums qu�b�cois
pour recevoir cet aide...

Allez g�nes-toi pas, �a va te r�conforter !


>
>>
>>Il n'y a que l'orgueil d'une tite minorit� de born� qui ont d�j�
>>quitt� ou le feront bient�t qui est ici attaqu� !
>>
>>On ne joue avec les lois pour content� un tite gang de retard�...
>>
>>As-tu vu les nouvelles pub de EATON pas d'apostrophe qui �crit en
>>slogan...� les temps changent �.
>>
>>C'est pas trop trop dure � comprendre �a !
>>

__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

Tony Kondaks wrote:

> Thank you for being so honest and saying what you say above.
>
> "...the end of the English supremacy on Quebec territory...".  Any wonder
> why I call Bill 101 a "hate law"?

    About as much a "hate law" as anti-aparthied, I'd say...




jaybee

Jacques E. Bouchard wrote in message <362A5397.6C212F14@videotron.ca>...
>Tony Kondaks wrote:
>
>> Thank you for being so honest and saying what you say above.
>>
>> "...the end of the English supremacy on Quebec territory...".  Any wonder
>> why I call Bill 101 a "hate law"?
>
>    About as much a "hate law" as anti-aparthied, I'd say...

...and I'd say that Bill 101 is in the same spirit as apartheid.  Indeed,
parts of Bill 101 are word-for-word for certain apartheid laws of South
Africa.

Must make you swell up with pride in being a Quebecer/white South African,
doesn't it, Jaybee?

>
>
>
>
>jaybee
>
>

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>Jacques E. Bouchard wrote in message <362A5397.6C212F14@videotron.ca>...
>>Tony Kondaks wrote:
>>
>>> Thank you for being so honest and saying what you say above.
>>>
>>> "...the end of the English supremacy on Quebec territory...".  Any wonder
>>> why I call Bill 101 a "hate law"?
>>
>>    About as much a "hate law" as anti-aparthied, I'd say...
>
>...and I'd say that Bill 101 is in the same spirit as apartheid.  Indeed,
>parts of Bill 101 are word-for-word for certain apartheid laws of South
>Africa.

Voil� le parfait exemple d'une propagande haineuse !

Quel beau chef de file vous faites M. Kondaks !


__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin

GAAslin wrote in message <362ad807.8832214@news.oricom.ca>...
>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>
>>
>>Jacques E. Bouchard wrote in message <362A5397.6C212F14@videotron.ca>...
>>>Tony Kondaks wrote:
>>>
>>>> Thank you for being so honest and saying what you say above.
>>>>
>>>> "...the end of the English supremacy on Quebec territory...".  Any
wonder
>>>> why I call Bill 101 a "hate law"?
>>>
>>>    About as much a "hate law" as anti-aparthied, I'd say...
>>
>>...and I'd say that Bill 101 is in the same spirit as apartheid.  Indeed,
>>parts of Bill 101 are word-for-word for certain apartheid laws of South
>>Africa.
>
>Voil� le parfait exemple d'une propagande haineuse !

...well, it's either "hateful propaganda" or it has some truth to it...you
know, I didn't write the laws...all you have to do is ask and I'll reproduce
the sections of both laws and you and the readers can do the comparisons
yourselves.

>
>Quel beau chef de file vous faites M. Kondaks !

Hey!  You spelled my name right!  Thanks!

>
>
>__________________________________________________________________
>
>Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
>Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
>Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
>mais uniquement une preuve de diff�renciation !
>Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
>la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
>
>GAAslin

Tony Kondaks wrote:

> GAAslin wrote in message <362ad807.8832214@news.oricom.ca>...
> >"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
> >
> >>
> >
> >__________________________________________________________________
> >
> >Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
> >Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
> >Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
> >et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
> >Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
> >mais uniquement une preuve de diff�renciation !
> >Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
> >la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
> >
> >GAAslin

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA...
Et je rigole VERT! Mais de quelle substance donc es-tu fait?! Dans quel siecle
vis-tu gros connard niais "poetique, tendre, communautaire"?!?!?! Quel age
mental as-tu espece d'arriere mal mouche? As-tu de ta petite vie miserable
quitte ton bled pour voir ce qui se passe dans le monde? Ma foi, des ignards
pareils, le monde n'en voit pas tous les jours! Connard!!! Quelqu'un a pris soin
d'"accumuler des biens" pour que tu puisses aller chercher ton cheque
d'assistance publique et continuer a te branler en revant d'une societe
"poetique''....... Espece de trou du cul, va!!!

--
 NOTICE TO BULK EMAILER(S):
  Pursuant to US Code, Title 47, Chapter
  5, Subchapter II, 227, any & all
  unsolicited commercial e-mail sent to
  this address is subject to a download
  and archival fee in the amount of
  $500 US and copies will be forwarded
  to domain administrators--E-mailing
  denotes acceptance of said terms!

Berthaugrandpieds <mama@chmagne.com> wrote:

>> GAAslin wrote in message <362ad807.8832214@news.oricom.ca>...

>> >Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
>> >Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
>> >Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
>> >et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
>> >Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�,
>> >mais uniquement une preuve de diff�renciation !
>> >Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci,
>> >la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.
>> >
>> >GAAslin
>
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA...
>Et je rigole VERT! Mais de quelle substance donc es-tu fait?! Dans quel siecle
>vis-tu gros connard niais "poetique, tendre, communautaire"?!?!?! Quel age
>mental as-tu espece d'arriere mal mouche? As-tu de ta petite vie miserable
>quitte ton bled pour voir ce qui se passe dans le monde? Ma foi, des ignards
>pareils, le monde n'en voit pas tous les jours! Connard!!! Quelqu'un a pris soin
>d'"accumuler des biens" pour que tu puisses aller chercher ton cheque
>d'assistance publique et continuer a te branler en revant d'une societe
>"poetique''....... Espece de trou du cul, va!!!
>


hihihi... le m�sieur y mort fort aux hame�ons !

Affam� le m�sieur !

Moi aussi j'avais remarqu� que j'�crivais n'importe quoi...

C'est un radar infaillible pour d�pister un genre d'individu.

Mais pour encourager l'intelligence � se manifester, pr�sente-moi
une comparaison quelquoncque pour illustrer la diff�rence entre le
�distinct� anglais et le �diff�rent fran�ais�.

Si elle est valable, je remplace mon n'importe quoi .  Si si !



__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin